I***** A****
Intimat ReclamantS******** G******* ş* s**** S******** N******* l* C*** A** P**** A**** B*****
Recurent PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului invocată de pârâţi. Admite în parte acţiunea astfel cum a fost formulată şi precizată de reclamantul I***** A**** în contradictoriu cu pârâţii STOICESCU GHEORGHE şi STOICESCU NASTASIA. Obligă pârâţii să desfiinţeze construcţia edificată de aceştia pe terenul în suprafaţă de 2.100 mp, fâneaţă, situat în extravilanul comunei Barcani, în punctul numit „Acasă în mal”, cu vecinătăţile : Arnăut Viorel, Şerban Toma şi Pastor Adrian, proprietatea reclamantului, în caz contrar acesta fiind autorizat să desfiinţeze construcţia, pe cheltuiala pârâţilor. Respinge petitul privind plata de despăgubiri de către pârâţi pentru lipsa de folosinţă a terenului în cuantum de 2.500 lei de la data introducerii acţiunii şi până la data pronunţării hotărârii judecătoreşti, ca neîntemeiat. Obligă pârâţii să achite reclamantului suma de 819,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2011.
Amână pronunţarea asupra cauzei de faţă pentru data de 15 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 8 septembrie 2011.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2011Amână judecata cauzei la data de 8 septembrie 2011, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Ia act de faptul că nici la acest termen de judecată pârâţii nu şi-au îndeplinit obligaţia asumată în sensul de a depune la dosarul cauzei înscrisuri prin care să facă dovada legăturii de rudenie dintre pârâta Stoicescu Anastasia şi numita Vasile Savina. Respinge proba solicitată de reclamant, prin reprezentanta acestuia, cu privire la efectuarea unei cercetări la faţa locului, precum şi probei testimonială solicitată de pârâţi. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Com.Barcani prin care solicităm să ni se comunice cine a figurat în evidenţele registrului agricol cu suprafaţa de teren în cauză, începând cu anul 1990 şi până în prezent, cine a plătit impozitul aferent imobilului în litigiu, dacă au fost edificate construcţii pe terenul în litigiu, cine anume le-a edificat şi dacă acestea au fost demolate şi în caz afirmativ, de către cine.
Amână judecata cauzei la data de 20 iulie 2011, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârâţi, pentru termenul viitor de judecată. Prorogă pronunţarea asupra probei privind efectuarea unei cercetări la faţa locului, solicitată de reprezentanta reclamantului, precum şi pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de pârâţi , după ce se vor depune la dosarul cauzei acte de stare civilă din care să rezulte legătura de rudenie dintre pârâta Stoicescu Anastasia şi numita Vasile Savina, respectiv : copia certificatului de naştere cu privire la pârâta Stoicescu Anastasia, copia certificatului de naştere al numitei Vasile Savina şi copia certificatului de căsătorie cu privire la aceeaşi persoană. Pronunţată în şedinţa publică din 23 iunie 2011.
Amână judecata cauzei la data de 23 iunie 2011, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Com.Barcani pentru a ne comunica dacă imobilul-construcţie edificat de pârâţii Stoicescu Gheorghe şi Anastasia se află pe terenul proprietatea reclamantului I***** A****. Prorogă pronunţarea asupra probei privind efectuarea unei cercetări la faţa locului, solicitată de reprezentanta reclamantului, după comunicarea relaţiilor solicitate de la Primăria Com.Barcani. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de pârâţi după ce se vor depune la dosarul cauzei acte de stare civilă din care să rezulte legătura de rudenie dintre pârâta Stoicescu Anastasia şi numita Vasile Savina, respectiv : copia certificatului de naştere cu privire la pârâta Stoicescu Anastasia, copia certificatului de naştere al numitei Vasile Savina şi copia certificatului de căsătorie cu privire la aceeaşi persoană.
Asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârâţi şi având în vedere cererea în probaţiune formulată de părţi; Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârâţi, cu fondul cauzei, având în vedere faptul că de soluţionarea cauzei, depinde stabilirea dreptului de proprietate asupra terenului, pe care se pretinde că s-a edificat construcţia de către pârâţi. Pune în vedere reprezentantei reclamantului să achite până la următorul termen de judecată, diferenţa de taxă judiciară de timbru pentru repunerea pe rol, în sumă de 9,5 lei şi timbru judiciar de 0,15 lei. În baza art.167 Cod procedură civilă, încuviinţează următoarele probe solicitate de reprezentanta reclamantului, respectiv: cu înscrisuri şi luarea unui interogatoriu celor doi pârâţi, ce vor fi citaţi, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă. Prorogă pronunţarea asupra probei privind efectuarea unei cercetări la faţa locului, solicitată de reprezentanta reclamantului, după administrarea probei cu înscrisuri şi luarea interogatoriilor pârâţilor. În baza art.167 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de pârâtul Stoicescu Gheorghe şi prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale cu martori, solicitată de pârât, după ce acesta va depune la dosar acte de stare civilă din care să rezulte existenţa unei legături de rudenie între bunica reclamantului, Vasile Savina şi soţia sa, Stoicescu Anastasia.
În temeiul art.242 pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei.
Amână cauza pentru 20 ianuarie 2011, dată pentru care reclamantul păstrează termen în cunoştinţă şi se repetă procedura de citare cu pârâţii, comunicându-li-se un exemplar din completarea de acţiune. Urmează ca instanţa să pună în discuţia părţilor, la termenul viitor de judecată completarea de acţiune, cât şi excepţia invocată prin întâmpinare, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului.
amână cauza pentru 2 decembrie 2010.