T****** G** L****
Inculpat InculpatT****** G** M**** A***
InculpatT********* M* F*****
InculpatT********* C*****
InculpatT********* I* M*****
InculpatRespinge ca inadmisibilă cererea de lămurire a înţelesului dispozitivului sentinţei penale nr. 304/13.02.2015 pronunţate de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 24613/281/2010, formulată de numiţii Tudoran Liviu şi Tudoran Georgeta Marta în contradictoriu cu numita Iacob Mihaela. În baza art.275 alin. 2 C.proc.pen. obligă petenţii Tudoran Liviu şi Tudoran Georgeta Marta la plata sumei de 50 lei fiecare reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 12.07.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 12.07.2016amana pronuntarea la 12.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2016amana pronuntarea la 11.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2016amana pronuntarea la 24.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2016I. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 194 alin. 1 C. pen.1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe inculpatul TUDORAN LIVIU, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru fapta din perioada 24.09.2010-18.10.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 194 alin. 1 C. pen.1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru fapta din perioada decembrie 2009-august 2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 180 alin. 2 C. pen.1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru fapta din data de 26.08.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 180 alin. 2 C. pen.1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru fapta din data de 26.08.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 181 alin. 1 C. pen.1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta din data de 26.08.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 321 alin. 1 C. pen.1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru fapta din data de 26.08.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 26 C. pen. 1969 cu referire la art. 215 alin. 1 C. pen.1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In baza art. 36 alin 1 raportat la art 33 lit. a si 34 lit. b C. pen. 1969 contopeşte pedepsele principale aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare pe care o sporeste cu 6 luni, inculpatul executand in final 2 ani si 6 luni inchsioare. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 7 ani si 6 luni, stabilit conform art.862 alin.1 C.pen.1969. În baza art. 71 alin.5 C.pen.1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Conform art. 863 C.pen.1969, stabileşte ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului ce va fi stabilit de acest serviciu; b) sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) sa comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă; În temeiul art. 863 alin.2 C.p.1969, măsurile sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 C.pen. 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art.864 alin.2 C.pen.1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. Constata ca inculpatul a fost retinut si arestat preventiv de la data de 23.11.2010 la data de 03.03.2011. In temeiul art. 241 alin. 1, lit. b C. p.p. constata incetata de drept masura controlului judiciar dispusa fata de inculpat. II. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 194 alin. 1 C. pen.1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe inculpatul TUDORAN MARIN ARUN, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru fapta din data de 23.11.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 180 alin. 2 C. pen.1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru fapta din data de 26.08.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 180 alin. 2 C. pen.1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru fapta din data de 26.08.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 181 alin. 1 C. pen.1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta din data de 26.08.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 321 alin. 1 C. pen.1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru fapta din data de 26.08.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In baza art. 36 alin 1 raportat la art 33 lit. a si 34 lit. b C. pen. 1969 contopeşte pedepsele principale aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare pe care o sporeste cu 6 luni, inculpatul executand in final 2 ani si 6 luni inchsioare. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 7 ani si 6 luni, stabilit conform art.862 alin.1 C.pen.1969. În baza art. 71 alin.5 C.pen.1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Conform art. 863 C.pen.1969, stabileşte ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului ce va fi stabilit de acest serviciu; b) sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) sa comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă; În temeiul art. 863 alin.2 C.p.1969, măsurile sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 C.pen. 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art.864 alin.2 C.pen.1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. Constata ca inculpatul a fost retinut in data de 14.12.2010. III. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 180 alin. 2 C. pen.1969, cu aplicarea art. 37 alin.1, lit. b C. pen. 1969 si art. 5 C. pen. condamnă pe inculpatul ŢĂNDĂRESCU FLORIN, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru fapta din data de 26.08.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 180 alin. 2 C. pen.1969, cu aplicarea art. 37 alin.1, lit. b C. pen. 1969 si art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru fapta din data de 26.08.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 181 alin. 1 C. pen.1969, cu aplicarea art. 37 alin.1, lit. b C. pen. 1969 si art. 5 C. pen., condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta din data de 26.08.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 321 alin. 1 C. pen.1969, cu aplicarea art. 37 alin.1, lit. b C. pen. 1969 si art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta din data de 26.08.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In baza art. 36 alin 1 raportat la art 33 lit. a si 34 lit. b C. pen. 1969 contopeşte pedepsele principale aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare in regim de detentie. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. Deduce perioada retinerii din data de 14.10.2010. IV. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 180 alin. 2 C. pen.1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe inculpatul ŢĂNDĂRESCU SAMUEL, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru fapta din data de 26.08.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 180 alin. 2 C. pen.1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru fapta din data de 26.08.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 181 alin. 1 C. pen.1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta din data de 26.08.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 321 alin. 1 C. pen.1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta din data de 26.08.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In baza art. 36 alin 1 raportat la art 33 lit. a si 34 lit. b C. pen. 1969 contopeşte pedepsele principale aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare pe care o sporeste cu 6 luni, inculpatul executand in final 1 an si 6 luni inchsioare. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit conform art.862 alin.1 C.pen.1969. În baza art. 71 alin.5 C.pen.1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Conform art. 863 C.pen.1969, stabileşte ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului ce va fi stabilit de acest serviciu; b) sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) sa comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă; În temeiul art. 863 alin.2 C.p.1969, măsurile sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 C.pen. 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art.864 alin.2 C.pen.1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. Constata ca inculpatul a fost retinut in data de 14.12.2010. V. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 180 alin. 1 C. pen.1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe inculpatul ŢĂNDĂRESCU COSTIN, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru fapta din data de 26.08.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 180 alin. 2 C. pen.1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru fapta din data de 26.08.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 180 alin. 2 C. pen.1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru fapta din data de 26.08.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 181 alin. 1 C. pen.1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta din data de 26.08.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 321 alin. 1 C. pen.1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta din data de 26.08.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 217 alin. 1 C. pen.1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru fapta din data de 26.08.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In baza art. 36 alin 1 raportat la art 33 lit. a si 34 lit. b C. pen. 1969 contopeşte pedepsele principale aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare pe care o sporeste cu 6 luni, inculpatul executand in final 1 an si 6 luni inchsioare. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit conform art.862 alin.1 C.pen.1969. În baza art. 71 alin.5 C.pen.1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Conform art. 863 C.pen.1969, stabileşte ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului ce va fi stabilit de acest serviciu; b) sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) sa comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă; În temeiul art. 863 alin.2 C.p.1969, măsurile sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 C.pen. 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art.864 alin.2 C.pen.1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. VI. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1, pct. 1, lit. f C.p.p. constata incetat procesul penal fata de inculpatul ŢĂNDĂRESCU MARCEL, sub aspectul savarsirii a doua infractiuni de lovire sau alte violente, fapte prev. si ped. De art. 180 alin. 2 C. pen. 1969, o infractiune de vatamare corporala grava, fapta prev. de art. 181 alin. 1 C. pen. 1969, o infractiune de ultraj contra bunelor moravuri, fapta prev. de art. 321 alin. 1 C. pen. 1969. VII. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 215 alin. 1 C. pen.1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe inculpata TUDORAN GEORGETA MARTA, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta din data de 26.08.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. În baza art. 81 C.pen.1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal anterior. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare sus- menţionat. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen.1969 cu privire la revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni. VIII. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 215 alin. 1 C. pen.1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe inculpatul VASILE NICOLAE, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta din data de 26.08.2010. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. În baza art. 81 C.pen.1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal anterior. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare sus- menţionat. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen.1969 cu privire la revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni. Ia act ca persoana vatamata Miu Leonte Oana-Maria si Bejgu Gabriel nu s-au constituit parti civile in cauza. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 25 C.pr.pen., art. art. 998-999 C. civ. 1864 admite in parte acţiunea civilă exercitata de partea civila Mihai Alin George si obliga inculpatii Tudoran Liviu, Tudoran Marin Arun, Tandarescu Florin, Tandarescu Samuel si T********* C*****, in solidar, la plata catre aceasta parte civila a sumei de 15.000 lei. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 25 C.pr.pen., art. art. 998-999 C. civ. 1864 admite in parte acţiunea civilă exercitata de partea civila Barbu Sorin si obliga inculpatii Tudoran Liviu, Tudoran Marin Arun, Tandarescu Florin, Tandarescu Samuel si T********* C***** la plata catre aceasta a sumei de 3000 lei. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 25 C.pr.pen., art. art. 998-999 C. civ. 1864 admite in parte acţiunea civilă exercitata de partea civila Cernat Ilie Danut si obliga inculpatii Tudoran Liviu, Tudoran Marin Arun, Tandarescu Florin, Tandarescu Samuel si T********* C***** la plata catre aceasta a sumei de 10.000 lei. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 25 C.pr.pen., art. art. 998-999 C. civ. 1864 admite in parte acţiunea civilă exercitata de partea civila Sararu Monica Florentina si obliga inculpatii Tudoran Liviu si Tudoran Marin Arun la plata catre aceasta a sumei de 3.000 lei. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 25 C.pr.pen., art. art. 998-999 C. civ. 1864 admite in parte acţiunea civilă exercitata de partea civila Iacob Mihaela si obliga inculpatii Tudoran Liviu, Tudoran Georgeta Marta si Vasile Nicolae, in solidar la plata catre aceasta a sumei de 152.000 lei cu titlu de daune materiale si 5.000 lei cu titlu de daune morale. In baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 25 alin. 5 C.pr.pen., lasa nesolutionata actiunea civila promovata de partile civile Mihai Alin George, Cernat Mariana Romelia, Barbu Sorin Cristian, Cernat Ilie Danut. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. obligă pe inculpatul Tudoran Liviu la plata sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat, iar pe inculpatii Tudoran Marin Arun, Tandarescu Florin, Tandarescu Samuel si T********* C*****, Tudoran Georgeta Marta si Vasile Nicolae la plata sumei de 2400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2015.
Hotarare 304/2015 din 13.02.2015amana pronuntarea la data de 13.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2015I. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă prin încheierea din data de 10.03.2014 pronunţată în dosarul nr. 24613/281/2010 faţă de inculpatul TUDORAN LIVIU, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 8272/P/2010 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti, sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de şantaj prev. de art. 194 alin.1 Cod penal, părţi vătămate Săraru Monica Florentina şi Iacob Mihaela, a două infracţiuni de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 alin.2 Cod penal, părţi vătămate fiind Barbu Sorin şi Cernat ilie Dănuţ, o infracţiune de vătămare corporală prev. de art. 181 alin.1 Cod penal, parte vătămată fiind Mihai Alin George, o infracţiune de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, prev. de art. 321 alin.1 Cod penal şi complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 26 raportat la art. 215 alin.1 Cod penal, parte vătămată fiind Iacob Mihaela, toate cu aplicarea finală a art. 33 lit.a cod penal, măsură pe care o menţine. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. II. Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 06.02.2015. Pronuntata în şedinţă publică, azi, 29.01.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.01.2015amana pronuntarea la data de 29.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2015lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 18.12.2014lipsă martori
Incheiere de sedinta din 27.11.2014lipsa apărătorului inculpatului Vasile
Incheiere de sedinta din 06.11.2014lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 18.09.2014lipsa aparator ales
Incheiere de sedinta din 08.07.2014ftaa de lipsa martorilor amana cauza la data de 08.07.2014
Incheiere de sedinta din 22.05.2014lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 17.04.2014In baza art 16 alin 3 din Legea 255/2013 pentru punerea in aplicare a Legii 135/2010 privind Codul de procedura penala constata ca a incetat masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea dispusa fata de inculpatul Tudoran Liviu. Admite cererea Ministerului Public de luare fata de inculpat a masurii controlului judiciar. În baza art. 211 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 214 C. proc. pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Tudoran Liviu. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organele judiciare din cadrul Politiei Com. Baltesti conform programului de supraveghere intocmit de acestea. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritoriala a tarii decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) sa nu se apropie de martorii din cauza şi să nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic, respectiv lunar, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; In baza art. 215 alin 5 C pr pen, dispune comunicarea cate unei copii de pe prezenta incheiere catre persoanele si institutiile enumerate la acest alineat. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 10.03.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.03.2014Amana pronuntarea la data de 10.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2014În temeiul art. 98 alin. 5 şi 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, constatând că la data de 28.01.2014, doamna judecator Buliga Ioana - complet PEN 2, lipseşte din instanţă. Urmează a desemna în vederea conducerii şedinţei de judecată din data de 28.01.2014, sala 1 pe doamna judecător Cruceru Cătălina - PEN - 4, completul menţionat în planificarea de permanenţă, instituită la nivelul Secţiei penale a Judecătoriei Ploieşti, pentru şedinţa de la acea dată.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014citare martor cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 12.12.2013lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 10.09.2013cerere de amanare
Incheiere de sedinta din 06.06.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 12.02.2013lipsă de apărare
administrare probe
cererile apărătorilor
In baza art.141 rap. la art.145 ind.1 C.proc.pen., admite cererea formulata de catre inculpatul Tudoran Liviu, privind inlocuirea masurii obligarii de a nu parasi localitatea, respective,Com. Baltesti, jud. Prahova In baza art 139 rap. la art 145 ind.1 C.proc.pen inlocuieste masura obligarii de a nu parasi localitatea cu masura obligarii de a nu parasi tara. În baza art. 145 alin. 11 C.pr.pen. obligă inculpatul ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi tara să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organele de poliţie care efectuează cercetări în cauză conform programului de supraveghere întocmit de acestea; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o armă. În baza art. 145 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care încalcă cu rea-credinţă obligaţiile stabilite la alineatele precedente, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Dispune comunicarea a câte unei copii de pe prezenta încheiere către persoanele şi instituţiile prevăzute la art. 145 alin. 21 C.pr.pen. In baza art 192 alin 3 c.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public si pentru inculpat. . Pronuntata in sedinta publica, azi 06.06.2012
fata de lipsa de procedura partea vatamata amana cauza. amana pronuntarea asupra cererii inculpatului Tudoran Liviu la 06.06.2012
In baza art.141 rap. la art.145 C.proc.pen., respinge ca nefondata cererea formulata de inculpatul Tudoran Liviu, privind incuviintarea de a parasi Com. Baltesti, jud. Prahova, pentru o perioadă de 10 zile. In baza art.192 alin.2 C.proc.pen, oblige inculpatul la plata sumei in cuantum de 100 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, azi 27.04.2012.
amana pronuntarea asupra cererii inculpatului Tudoran Liviu la 27.04.2012. audiere parte vatamata lipsa
audiere parti vatamate lipsa
In baza art.141 rap. la art.145 C.proc.pen., respinge ca nefondata cererea formulata de inculpatul Tudoran Liviu, privind incuviintarea de a parasi Com. Baltesti, jud. Prahova In baza art.192 alin.2 C.proc.pen, oblige inculpatul la plata sumei in cuantum de 100 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, azi 02.03.2012
Amana pronuntarea la data de 02.03.2012 asupra cererii inculpatului Tudoran Liviu. Pt audiere parti vatamate amana cauza.
In baza art.141 rap. la art.145 rap. la art 145 ind.1 C.proc.pen., respinge ca nefondata cererea formulata de inculpatul Tudoran Liviu, privind inlocuirea masurii preventive a obligarii de a nu parasi localitatea cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara. In baza art.192 alin.2 C.proc.pen, obliga inculpatul la plata sumei in cuantum de 100 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, azi 15.02.2012
Amana pronuntarea la data de 15.02.2012 lipsa inculpat Tudoran Marin Arcan
lipsă de procedură mostenitori inculpat
In baza art.141 C.proc.pen rap. la art.145 C.proc.pen, respinge ca nefondata, cererea inculpatului, TUDORAN LIVIU, (fata de care prin incheierea din 03.03.2011 a Tribunalului Prahova a fost inlocuita masura arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu-Com. Baltesti, in dosarul cu numarul mai sus mentionat), privind incuviintarea de a parasii localitatea de domiciliu, respectiv Com. Baltesti, Jud. Prahova. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi,06.12.2011. fata de cererea de amânare formulată de domnul avocat Podea Radu
In baza art.141 rap. la art.145 C.proc.pen., respinge ca nefondata cererea formulata de inculpatul Tudoran Liviu, privind incuviintarea de a parasi Com. Baltesti, jud. Prahova In baza art.192 alin.2 C.proc.pen, oblige inculpatul la plata sumei in cuantum de 100 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, azi 02.11.2011
Amana pronuntarea la data de 02.11.2011 Cu cale de atac odata cu fondul. cerere de amânare apărător parte vătămată
pentru audiere inculpati
In baza art.141 rap. la art.145 C.proc.pen. admite in parte cererea formulata de catre inculpatul Tudoran Liviu, (fata de care prin Incheierea din data de 03.03.2011 a Tribunalului Prahova a fost inlocuita masura arestarii preventive cu masura preventive a obligarii de a nu parasii localitatea de domiciliu din Com. Baltesti, in dosarul 24613/281/2010), si ii incuviinteaza acestuia deplasarea din Com. Baltesti, Jud. Prahova in Mun. Ploiesti Jud. Prahova in perioada 21.09.2011-02.10.2011 in vederea efectuarii unor investigatii medicale amanuntite in cadrul unei unitati sanitare de specialitate din Mun. Ploiesti, Jud. Prahova. In baza art.192 al.3 C.proc.pencheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica azi, 21.09.2011.
amana pronuntarea la 21.09.2011
In baza art.141 C.proc.pen rap. la art.145 C.proc.pen, admite in parte, cererea inculpatului, TUDORAN LIVIU, (fata de care prin incheierea din 03.03.2011 a Tribunalului Prahova a fost inlocuita masura arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu-Com. Baltesti, in dosarul cu numarul mai sus mentionat), si ii incuviinteaza deplasarea din Com. Baltesti, Jud. Prahova in Mun. Ploiesti, Jud. Prahova in perioada 05.09.2011-09.09.2011 in vederea efectuarii unor investigatii medicale amanuntite in cadrul Spitalului Judetean de Urgenta Ploiesti, fata de diagnosticul provizoriu stabilit conform fisei medicale aflate la fila 267 Dosar. Fara calede atac. Pronuntata in sedinta publica azi,05.09.2011.
Amana pronuntarea cu privire la cererea formulata de catre inculpatul Tudoran Liviu, privind incuvintarea de a parasi localitatea de domiciliu la data de 05.09.2011. cerere de amanare formulata dse apărătorul ales
În baza art. 141 C.pro.pen rap. la art. 145 alin. C.proc.pen. admite in parte cererea formulata de inculpatul TUDORAN LIVIU, (faţă de care prin închierea din 03.03.2011 a Tribunalului Prahova a fost inlocuita masura arestarii preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu - comuna Băltesti, în dosarul cu numărul de mai-sus), si incuviintaza deplasarea din Com. Baltesti, Jud. Prahova, in Mun. Ploiesti Jud. Prahova, pentru perioada 30.06-01.07.2011, respectiv 04.07-06.07.2011, in vederea preschimbarii permisului auto , expirat la data de 08.05.2011 In baza art 192 al.3 C.p.p, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica azi, 29.06.2011
faţă de procedura nelegal îndeplinită cu partea vătămată Iacob Mihai. Amână pronunţarea la data de 29.06.2011 cu privire la cererea de încuviinţare de a părăsi localitatea formulată de către inculpat, prin apărător.
- citarea părţilor vătămate lipsă cu mandat de aducere. În baza art. 139 C.pro.pen rap. la art. 141 alin.1 paragraful.2 C.proc.pen. respinge ca neantemeiata cererea inculpatului TUDORAN LIVIU, de inlocuire a masurii preventive a obilgarii de a nu parasi localitatea prev de art 145 C.proc.pen cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara prev de art.145 ind.1 C.proc.pen. In baza art 192 al.2 C.p.p dispune obligarea inculpatului la plata sumei in cuantum de 100 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica azi, 31.05.2011
faţă de lipsa inculpatului Vasile Nicolae
În baza art. 141 C.pro.pen rap. la art. 145 alin. C.proc.pen. respinge ca neantemeiata cererea inculpatului TUDORAN LIVIU, (faţă de care prin închierea din 03.03.2011 a Tribunalului Prahova a fost inlocuita masura arestarii preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu - comuna Băltesti, în dosarul cu numărul de mai-sus), privind incuviintarea de a parasi localitatea, respectiv Com. Batlesti, Jud. Prahova, pentru a se deplasa în ziua de 07.04.2011, la Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Centul Judeţean Prahova. In baza art 192 al.2 C.p.p dispune obligarea inculpatului la plata sumei in cuantum de 100 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica azi, 05.04.2011
faţă de cererea de imposibilitate de prezentare formulatăd e către apărătorul părţilor civile.
În baza art. 3002 C.proc.pen. raportat la art. 160b C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului TUDORAN LIVIU, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 160b alin. 3 C.pr.pen, menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art.139 C.proc.pen. rap la art.145 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventiva a obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Amână cauza şi acordă termen la data de 29.03.2011, sala 2, termen pentru când se citează inculpatul cu datele de stare civilă la locul de deţinere şi partea vătămată Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti cu menţiunea dacă se constituie parte civilă în cauză, iar în caz afirmativ să indice suma, iar celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.03.2011.
În baza art.160¬8a alin. 6 rap. la art. 160 2 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul TUDORAN LIVIU, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art.192 alin.2 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
În baza art. 3002 C.proc.pen. raportat la art. 160b C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului TUDORAN LIVIU, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 160b alin. 3 C.pr.pen, menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art.139 C.proc.pen. rap la art.145 şi art. 145 1 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventiva a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat.
Urmare a cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată PEN 3, doamna judecător Mihăilescu Mirela, prin încheierea din data de 10.01.2011, s-a dispus trimiterea cauzei spre repartizare aleatorie, acordându-se termen la data de 01.02.2011 Sala 4-complet PEN2
În baza art.160¬8a alin. 6 rap. la art. 160 2 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul TUDORAN LIVIU, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art.192 alin.2 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 140 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.01.2011.
Urmare a admiterii cererii de abtinere a d-nei judecator Mihăilescu Mirela, cauza a fost repartizata aleatoriu d-nei judecator Duică Simona Anca.
În baza art. 52 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Mihăilescu Mirela din cadrul Judecătoriei Ploieşti şi dispune trimitere a cauzei spre repartizare aleatorie. În baza art. 192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
În baza art. 52 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Duduş Carmen Mihaela din cadrul Judecătoriei Ploieşti.
Recalifică din oficiu cererea de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara, ca fiind cerere de înlocuire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara cu măsura privativă de libertate a arestării preventive. În baza art.139 C.proc pen. rap. la art. 141 alin.11 şi art. 145 alin. 3 coroborat cu art. 1451 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată prin adresa nr. 1072148/28.12.2010 a Postului de Poliţie Lipăneşti, judeţul Prahova privind înlocuirea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara cu măsura arestării preventive, luată faţă de inculpaţii ŢĂNDĂRESCU FLORIN şi ŢĂNDĂRESCU SAMUEL, prin încheierea de şedinţă din data de 15.12.2010, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 23833/281/2010. In baza art 192 alin 3 c.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.12.2010.
constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului: - TUDORAN LIVIU, În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art 139 alin. 1 c.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, prin apărători, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
ADMITE CEREREA