S***** D* E**** I****
InculpatT**** T* M*****
InculpatP**** G* Ş***** M******
InculpatR**** F* V***** E*****
InculpatD****** I* M*****
InculpatÎn baza art. 334 C.proc.pen. dispune schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu pentru fiecare din inculpaţii Stoica Elena Irina, Tudor Marian şi Petre Ştefan Marinel din infracţiunile de instigare la violare de domiciliu prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 192 alin. 1, 2 C.pen. şi instigare la furt calificat, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. în infracţiunile de complicitate la violare de domiciliu prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 192 alin. 1, 2 C.pen. şi complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. I. În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 192 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. condamnă pe inculpata Stoica Elena Irina la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la violare de domiciliu. În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele menţionate mai sus şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 861 C.pen. rap. la art. 71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale şi a celei accesorii sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit conform art. 862 alin. 1 C.pen. În baza art.863 alin.1 C.pen., pe perioada termenului de încercare condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti după cu urmează: - săptămânal în primii 2 ani ai termenului de încercare; - lunar pe restul duratei termenului de încercare; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 lit. d C.pen. obligă condamnata ca pe durata termenului de încercare să nu intre în legătură cu inculpaţii Roman Viorel Eduard, Dumitru Marius şi Petre Ştefan Marinel. În baza art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost reţinută şi arestată preventiv în perioada 19.10.2010 – 2.11.2010. II. În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 192 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Tudor Marian la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la violare de domiciliu. În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele menţionate mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 861 C.pen. rap. la art. 71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale şi a celei accesorii sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 862 alin. 1 C.pen. În baza art.863 alin.1 C.pen., pe perioada termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti după cu urmează: - săptămânal în primii 2 ani ai termenului de încercare; - lunar pe restul duratei termenului de încercare; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 lit. d C.pen. obligă condamnatul ca pe durata termenului de încercare să nu intre în legătură cu inculpaţii Roman Viorel Eduard, Dumitru Marius şi Petre Ştefan Marinel. În baza art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 19.10.2010 până la data punerii efective în libertate. În baza art. 350 alin. 3 lit. b C.proc.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea MAP nr. 84/UP/20.10.2010 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. III. În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 192 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Petre Ştefan Marinel la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la violare de domiciliu. În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele menţionate mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 861 C.pen. rap. la art. 71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale şi a celei accesorii sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit conform art. 862 alin. 1 C.pen. În baza art.863 alin.1 C.pen., pe perioada termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti după cu urmează: - săptămânal în primii 2 ani ai termenului de încercare; - lunar pe restul duratei termenului de încercare; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 lit. d C.pen. obligă condamnatul ca pe durata termenului de încercare să nu intre în legătură cu inculpaţii Roman Viorel Eduard, Dumitru Marius, Tudor Marian şi Stoica Elena Irina. În baza art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 19.10.2010 până la data punerii efective în libertate. În baza art. 350 alin. 3 lit. b C.proc.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea MAP nr. 85/UP/20.10.2010 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. IV. În baza art. 192 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Roman Viorel Eduard la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele menţionate mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 861 C.pen. rap. la art. 71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale şi a celei accesorii sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit conform art. 862 alin. 1 C.pen. În baza art.863 alin.1 C.pen., pe perioada termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti după cu urmează: - săptămânal în primii 2 ani ai termenului de încercare; - lunar pe restul duratei termenului de încercare; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 lit. d C.pen. obligă condamnatul ca pe durata termenului de încercare să nu intre în legătură cu inculpaţii Petre Ştefan Marinel, Dumitru Marius, Tudor Marian şi Stoica Elena Irina. În baza art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 19.10.2010 până la data punerii efective în libertate. În baza art. 350 alin. 3 lit. b C.proc.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea MAP nr. 86/UP/20.10.2010 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. V. În baza art. 192 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Dumitru Marius la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele menţionate mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 861 C.pen. rap. la art. 71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale şi a celei accesorii sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit conform art. 862 alin. 1 C.pen. În baza art.863 alin.1 C.pen., pe perioada termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti după cu urmează: - săptămânal în primii 2 ani ai termenului de încercare; - lunar pe restul duratei termenului de încercare; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 lit. d C.pen. obligă condamnatul ca pe durata termenului de încercare să nu intre în legătură cu inculpaţii Petre Ştefan Marinel, Roman Viorel Eduard, Tudor Marian şi Stoica Elena Irina. În baza art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 19.10.2010 până la data punerii efective în libertate. În baza art. 350 alin. 3 lit. b C.proc.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea MAP nr. 87/UP/20.10.2010 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 169 C.proc.pen. dispune predarea către partea civilă Zincă Marius Sorin a următoarelor bunuri şi valori: - un notebook marca HP Pavilion DV6 – 2130 EF seria CNF0071KLZ cu acumulator, încărcător şi cablu de alimentare, ridicat în urma percheziţiei efectuate la locuinţa numitului Apostol Mihăiţă Daniel; - un laptop marca HP seria 584037-001 (00196-095-731-549) cu încărcător serie CT WASGEOALBYKV1F, ridicat în urma percheziţiei efectuate la locuinţa numitului Tudor Marian; - un laptop marca Dell Inspiron N5010 cu carcasă roz (express service code 8938887301), ridicat în urma percheziţiei efectuate la locuinţa numitului Roman Viorel Eduard, toate aflate în custodia D.G.P.M.B. – S.I.C. - suma de 414 RON ridicată de la inculpatul Roman Viorel Eduard, depusă la D.G.P.M.B. – Serviciul Financiar Contabilitate cu chitanţa din 18.11.2010 (f.231 vol. I d.u.p.). Dispune restituirea către inculpaţi precum şi către numitul Apostol Mihăiţă Daniel a tuturor celorlalte bunuri ridicate în urma percheziţiilor domiciliare efectuate în data de 19.10.2010 la locuinţele numiţilor Apostol Mihăiţă Daniel, Tudor Marian, Petre Ştefan Marinel, Roman Viorel Eduard şi Dumitru Marius, în măsura în care nu sunt folosite în soluţionarea altor cauze penale. Dispune restituirea către inculpatul Roman Viorel Eduard a bunurilor predate de acesta organelor de poliţie în data de 19.10.2010 (cu excepţia sumei de 414 RON) conform procesului-verbal de la fila 202 vol. I d.u.p., în măsura în care nu sunt folosite la soluţionarea altor cauze penale. În baza art. 161 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 346 C.proc.pen. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Zincă Marius Sorin, în sensul că: - obligă inculpata Stoica Elena Irina să achite părţii civile echivalentul în lei al sumei de 5.000 euro la cursul B.N.R. din ziua plăţii cu titlu de despăgubiri materiale; - obligă inculpatul Tudor Marian să achite părţii civile suma de 6.000 RON cu titlu de despăgubiri materiale; - obligă inculpatul Petre Ştefan Marinel să achite părţii civile suma de 20.000 RON cu titlu de despăgubiri materiale; - obligă inculpatul Roman Viorel Eduard să achite părţii civile echivalentul în lei al sumei de 2.500 euro la cursul B.N.R. din ziua plăţii (minus suma de 414 RON ridicată deja de la inculpat) cu titlu de despăgubiri materiale; - obligă inculpatul Dumitru Marius să achite părţii civile suma de 10.000 RON cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 191 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe fiecare din inculpaţi la plata sumei de 1.500 RON cheltuieli judiciare faţă de stat. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Tudor Marian, în cuantum de 200 RON, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror, respectiv de la comunicare pentru inculpaţi şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.03.2011.
Amână pronunţarea la data de 17.03.2011
Pe starea de arest: În baza art. 1608a C.proc.pen. respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Dumitru Marius. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii Tudor Marian, Petre Ştefan Marinel, Roman Viorel Eduard şi Dumitru Marius. Măsurile dispuse se vor aduce la cunoştinţa inculpaţilor prin Administraţia locului de deţinere. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pe fond: Pentru revenirea cu adresă către partea vătămată şi către magazinele de produse electronice şi pentru emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru lămurirea situaţie prezentate în rechizitoriu cu privire la latura civilă a cauzei
faţă de lipsa de apărare cu inculpatul Tudor Marian
În baza art. 1608a C.proc.pen. respinge ca nefondate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii Petre Ştefan Marinel şi Roman Viorel Eduard. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii Tudor Marian, Petre Ştefan Marinel, Roman Viorel Eduard şi Dumitru Marius. În baza art. 3002 C.pr.pen. rap. la art. 160b C.pr.pen. menţine starea de arest a inculpaţilor Tudor Marian, arestat în baza M.A.P. nr. 84/U.P./20.10.2010 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, Petre Ştefan Marinel, arestat în baza M.A.P. nr. 85/U.P./20.10.2010 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, Roman Viorel Eduard, arestat în baza M.A.P. nr. 86/U.P./20.10.2010 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi Dumitru Marius, arestat în baza M.A.P. nr. 87/U.P./20.10.2010 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Măsurile dispuse se vor aduce la cunoştinţa inculpaţilor prin Administraţia locului de deţinere. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.01.2011, ora 15.40.
EROARE (vz. termenul din 19.01.2011)
Faţă de lipsa de apărare cu inculpata Stoica Elena Irina. Pe starea de arest: Repune cauza pe rol cu privire la verificarea stării de arest a inculpaţilor Tudor Marian, Petre Ştefan Marinel, Roman Viorel Eduard şi Dumitru Marius, precum şi cu privire la soluţionarea cererilor de liberare sub control judiciar formulate de inculpaţii Petre Ştefan Marinel şi Roman Viorel Eduard, respectiv a cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii Tudor Marian, Petre Ştefan Marinel, Roman Viorel Eduard şi Dumitru Marius. Stabileşte termen intermediar la 24.01.2011, pentru când se vor cita inculpaţii Tudor Marian, Petre Ştefan Marinel, Roman Viorel Eduard şi Dumitru Marius.
Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Tudor Marian, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Dumitru Marius, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea În baza art. 3001 alin. 1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive a inculpaţilor TUDOR MARIAN, PETRE ŞTEFAN MARINEL, ROMAN VIOREL EDUARD şi DUMITRU MARIUS. În baza art. 3001 alin. 3 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpaţilor TUDOR MARIAN, arestat în baza MAP nr. 84/UP/20.10.2010 emis de Judecătoria Sector 4 Bucureşti, PETRE ŞTEFAN MARINEL, arestat în baza MAP nr. 85/UP/20.10.2010 emis de Judecătoria Sector 4 Bucureşti, ROMAN VIOREL EDUARD, arestat în baza MAP nr. 86/UP/20.10.2010 emis de Judecătoria Sector 4 Bucureşti şi DUMITRU MARIUS, arestat în baza MAP nr. 87/UP/20.10.2010 emis de Judecătoria Sector 4 Bucureşti, până la următoarea verificare a stării de arest. În baza art.192 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2010, ora 12.15.