S*** E****
ReclamantV***** F******
PârâtV**** D*****
PârâtS*** L****
Intervenient în numele altei persoaneS*** C******* F*****
Intervenient în numele altei persoaneRespinge excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală invocată de reclamanta-pârâtă S*** E**** în contradictoriu cu pârâta- reclamantă V**** D*****. Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamanta-pârâtă S*** E**** în contradictoriu cu pârâtele-reclamante V**** D***** şi V***** F******. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă V**** D***** în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă S*** E**** şi pârâta-reclamantă V***** F******. Respinge cererea de reţinere la masa partajabilă a sumei de 76.000 de lei, ce reprezintă preţul încasat de autorul Voinic Emil în urma contractelor de vânzare cumpărare autentificate sub nr. 4321,4322 şi 4323 din 28.11.2008 de BNP Stoenescu Florea formulată de reclamanta-pârâtă S*** E**** şi pârâta-reclamantă V***** F****** în contradictoriu cu pârâta-reclamantă V**** D*****. Admite în parte cererea de intrevenţie în interesul reclamantei-pârâte S*** E**** formulate de intervenienţii în interesul reclamantei-pârâte S*** E**** S*** L**** şi S*** C******* F*****. Omologează raportul de expertiză, întocmit în cauză de expertul construcţii civile Cojocaru Ştefana şi depus la dosarul cauzei în data de 10.09.2012 ( filele 271-283 ) în varianta unică de lotizare; omologhează în parte raportul de expertiză, întocmit în cauză de expertul bunuri mobile Şolea Lucreţia şi depus la dosarul cauzei în data de 14.09.2012 ( filele 284-296 ) în varianta 1 de lotizare; omologează în parte raportul de expertiză, întocmit în cauză de expertul agricultură Paraschivu Aurelian Marius şi depus la dosarul cauzei în data de 01.10.2012 ( filele 302-331 ) şi omologează în parte răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză, întocmit în cauză de expertul agricultură Paraschivu Aurelian Marius şi depus la dosarul cauzei în data de 05.11.2012 ( filele 346-359 ), şi atribuie bunurile astfel: În ceea ce priveşte imobilul compus din casă de locuit situată în Calafat, Str. Nicolae Bălcescu nr. 89, Jud. Dolj şi terenul intravilan aferent acestei construcţii în suprafaţă de 800 mp( 400 mp curţi construcţii în T 61 P 18 şi 400 mp arabil în T 61 P 18/1) menţionat în TDP nr. 2645-45350/10.10.1995, imobil cu privire la care, conform încheierii de admitere în principiu din 01.06.2012, reclamanta-pârâtă S*** E**** şi pârâta-reclamantă V***** F****** rămân în indiviziune: Lotul 1, având o valoare de 145711,335 lei va fi atribuit în indiviziune reclamantei-pârâte S*** E**** şi pârâtei-reclamante V***** F****** fiind format din imobilul compus din casă de locuit situată în Calafat, Str. Nicolae Bălcescu nr. 89, Jud. Dolj, alcătuită din 4 camere, hol, pivniţă, anexă cu 2 camere, şopron şi gard, plantaţie pomi fructiferi, plantaţie viţă de vie, şi terenul intravilan aferent acestei construcţii în suprafaţă de 800 mp( 400 mp curţi construcţii în T 61 P 18 şi 400 mp arabil în T 61 P 18/1) menţionat în TDP nr. 2645-45350/10.10.1995. Reclamanta-pârâtă S*** E**** şi pârâta-reclamantă V***** F****** vor achita suma de 33407,345 lei către pârâta-reclamantă V**** D*****, cu titlu de sultă. Lotul 2, având o valoare de 33047,345 lei, va fi atribuit pârâtei-reclamante V**** D***** fiind format din sultă în sumă de 33407,345 pe care o va primi de la reclamanta-pârâtă S*** E**** şi pârâta-reclamantă V***** F******. În ceea ce priveşte celelalte bunuri din masa partajabilă: Lotul 1, având o valoare de 2502,78 lei va fi atribuit pârâtei-reclamante V***** F****** fiind format din TV color Beko, combină tv, căruţă, ham pentru cal, cazan de ţuică, aragaz cu cuptor, butelie de aragaz, frigider arctic, 10 ţevi aluminiu, şifonier, pat, masă, mobilă de dormitor (şifonier, pat, masă, 4 scaune ), bufet de bucătărie. Pârâta-reclamantă V***** F****** va achita suma de 342 lei către reclamanta-pârâtă S*** E****, cu titlu de sultă. Lotul 2, având o valoare de 2386,17 lei va fi atribuit pârâtei-reclamante V**** D***** fiind format din teren extravilan arabil în suprafaţă de 0,84 ha situat în T 85 P 57 şi teren extravilan vii în suprafaţă de 0,50 ha situat în T 115 P 52, pe raza Municipului Calafat, menţionate în TDP nr. 2645-45350/10.10.1995. Pârâta-reclamantă V**** D***** va achita suma de 1020,78 lei pârâtei-reclamante V***** F****** şi suma de 2044,17 lei reclamantei-pârâte S*** E****, cu titlu de sultă. Lotul 3, având o valoare de 2386,17 lei, va fi atribuit reclamantei-pârâte S*** E**** fiind format din sultă în sumă de 2044,17 lei pe care o va primi de la pârâta-reclamantă Văzoi şi sultă în sumă de 342 lei pe care o va primi de la pârâta-reclamantă V***** F******. Compensează cheltuielile de judecată. Obligă pârâta-reclamantă V***** F****** la plata sumei de 85 de lei cheltuieli de judecată către pârâta-reclamantă V**** D*****. Obligă reclamanta-pârâtă S*** E**** la plata sumei de 179 de lei cheltuieli de judecată către pârâta-reclamantă V**** D*****. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.11.2012.
Amână pronunţarea la data de 21.11.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 16.11.2012.
Acordă termen în data de 16.11.2012 pentru a se observa răspunsul la obiecţiuni; respinge cererea privind suplimentarea onorariului de expert.
Acordă termen la 09.11.2012 pentru când se va repeta adresa către expertul Paraschivu Aurelian Marius să răspundă la obiecţiunile admise de instanţă.
acordă termen în data de 19.10.2012 pentru - alte cauze
Acordă termen la 12.10.2012 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar.
Acordă termen la 05.10.2012 pentru - admite cererea de amânare formulată de expert Paraschivu Aurelian Marius -în vederea depunerii raportului de expertiză; acordă un nou termen de judecată, la solicitarea apărătorilor părţilor şi a intervenientul în numele altei persoane S*** L**** Corneliu, pentru a observa rapoartele de expertiză depuse la dosar de către experţii Cojocaru Ştefana şi Şolea Lucreţia.
Acordă termen la 14.09.2012 pentru când se va face adresă către experţii desemnaţi să întocmească şi să depună la dosar rapoartele de expertiză.
Acordă termen la 06.07.2012 pentru când se va achita onorariul de expert, 800 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei.
ÎNCHEIERE DE ADMITERE ÎN PRINCIPIU 01.06.2012 Respinge excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală invocată de reclamanta-pârâtă S*** E**** în contradictoriu cu pârâta- reclamantă V**** D*****. Admite în parte şi în principiu acţiunea precizată formulată de reclamanta-pârâtă S*** E**** Paul în contradictoriu cu pârâtele-reclamante V**** D***** şi V***** F******. Admite în parte şi principiu cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă V**** D***** în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă S*** E**** şi pârâta-reclamantă V***** F******. Respinge cererea de reţinere la masa partajabilă a sumei de 76.000 de lei, ce reprezintă preţul încasat de autorul Voinic Emil în urma contractelor de vânzare cumpărare autentificate sub nr. 4321,4322 şi 4323 din 28.11.2008 de BNP Stoenescu Florea formulată de reclamanta-pârâtă S*** E**** şi pârâta-reclamantă V***** F****** în contradictoriu cu pârâta-reclamantă V**** D*****. Admite în parte şi în principiu cererea de intrevenţie în interesul reclamantei-pârâte S*** E**** formulate de intervenienţii în interesul reclamantei-pârâte S*** E**** S*** L**** şi S*** C******* F*****. Constată deschisă succesiunea defunctului Voinic Emil, decedat la data de 18.03.2009, cu ultimul domiciliu în Calafat, Jud. Dolj. Constată că moştenitori legali ai acestuia au rămas reclamanta-pârâtă S*** E****, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală, pârâta-reclamantă V**** D*****, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală şi pârâta-reclamantă V***** F******, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că autorul Voinic Emil împreună cu soţia sa pârâta-reclamantă V***** F****** au realizat prin contribuţie comună şi egală (fiecare cota de 1/2 ) următoarele bunuri: imobilul compus dintr-o casă de locuit situată în Calafat, Str. Nicolae Bălcescu nr. 89, Jud. Dolj, compusă din 4 camere, hol şi pivniţă; o anexă compusă din 2 camere; un şopron; gard; boltă de metal, plantaţie pomi fructiferi, plantaţie viţă de vie; şi următoarele bunuri mobile: TV color Beko, combină tv, căruţă, ham pentru cal, cazan de ţuică, aragaz cu cuptor, butelie de aragaz, frigider arctic, 10 ţevi aluminiu, şifonier, pat, masă, mobilă de dormitor (şifonier, pat, masă, 4 scaune ), bufet de bucătărie. Constată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri: cota de 1/2 din imobilul compus dintr-o casă de locuit situată în Calafat, Str. Nicolae Bălcescu nr. 89, Jud. Dolj, compusă din 4 camere, hol şi pivniţă; o anexă compusă din 2 camere; un şopron; gard; boltă de metal, plantaţie pomi fructiferi, plantaţie viţă de vie; cota de 1/1 din imobilul compus din teren intravilan în suprafaţă de 800 mp ( 400 mp curţi construcţii în T 61 P 18 şi 400 mp arabil în T 61 P 18/1) şi teren extravilan în suprafaţă de 1,34 ha, situat în Calafat, Jud. Dolj, menţionat în TDP nr. 2645-45350/10.10.1995, cota de 1/2 din următoarele bunuri mobile: TV color Beko, combină tv, căruţă, ham pentru cal, cazan de ţuică, aragaz cu cuptor, butelie de aragaz, frigider arctic, 10 ţevi aluminiu, şifonier, pat, masă, mobilă de dormitor (şifonier, pat, masă, 4 scaune ), bufet de bucătărie şi cota de 1/1 din sumei de 76.000 de lei, ce reprezintă preţul încasat de autorul Voinic Emil în urma contractelor de vânzare cumpărare autentificate sub nr. 4321,4322 şi 4323 din 28.11.2008 de BNP Stoenescu Florea. Constată că reclamanta-pârâtă S*** E**** a realizat împreună cu intervenientul în interesul reclamantei-pârâte S*** E****, S*** L**** următoarele îmbunătăţiri: 50 % din lucrările de drişcuire, tencuit şi jugrăvit în var toată casa pe exterior; 50% din lucrările de construire a unei centuri de beton de jur împrejurul casei, iar în spatele casei în adâncime de un metru; 50% din lucrările de închidere a sălii de bucătărie cu profil metalic (cornier) şi montat ferestre; 50% din lucrările de confecţionare a gardului metalic la stradă cu popi din beton; 50% din lucrările de construire a unei camere peste scările de la beci ( a patra cameră ), o bucătărie şi sală de-a lungul lor; iar intervenientul în interesul reclamantei-pârâte S*** E****, S*** C******* F***** a realizat următoarele îmbunătăţiri: montat în bucătărie chiuvetă, robineţi de inox, racorduri şi branşamente pentru apă şi canalizare; înlocuire instalaţie electrică cu fire de cupru; canalizare din stradă până la bucătărie, racordare la sistemul de apă de la robinetul din curte până în bucătărie şi baie; construire baie şi sală pe toată lungimea casei, sala fiind închisă cu geam, fiind montat parchet în sală şi în camera de la mijloc; văruirea sălii construite de el; urmând ca lotul reclamantei-pârâte S*** E**** să fie majorat cu valoarea acestor îmbunătăţiri. Dispune partajarea masei succesorale şi ieşirea din indiviziune in cotele menţionate, iar în ceea ce priveşte imobilul compus din casă de locuit situată în Calafat, Str. Nicolae Bălcescu nr. 89, Jud. Dolj şi terenul intravilan aferent acestei construcţii în suprafaţă de 800 mp( 400 mp curţi construcţii în T 61 P 18 şi 400 mp arabil în T 61 P 18/1) menţionat în TDP nr. 2645-45350/10.10.1995 urmează ca pentru reclamanta-pârâtă S*** E**** şi pârâta- reclamantă V***** F****** să se formeze de către experţii construcţii civile şi agricultură un singur lot, acestea rămânând în indiviziune cu privire la bunurile amintite mai sus, şi pentru pârâta-reclamantă V**** D***** un lot. Dispune efectuarea unor expertize tehnice în specialitatea construcţii civile, agricultură şi bunuri mobile care vor evalua bunurile la valoarea de circulaţie, vor forma variante de lotizare în raport de cotele reţinute de instanţă. Stabileşte onorarii de experţi astfel: 800 lei pentru expertul construcţii civile, 800 lei pentru expertul agricol, 800 de lei pentru expertul bunuri mobile onorarii ce vor fi suportate astfel: onorariul expert construcţii civile de către reclamanta-pârâtă S*** E****, onorariul expert agricol de către pârâta-reclamantă V**** D***** şi onorariul expert bunuri mobile de către pârâta-reclamantă V***** F******. Fixează termen la data de 22.06.2012. Cu drept de recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.06.2012.
Acordă termen la 01.06.2012 pentru - probe
Acordă termen la 18.05.2012 pentru - probe
Dispune disjungerea capătului de cerere având ca obiect anulare contract de vânzare cumpărare nr. 4321,4322 şi 4323 din 28.11.2008 formulat de reclamanta S*** E**** în precizarea la acţiunea principală şi de pârâta V***** F****** în cererea reconvenţională. În temeiul art.244 alin.1 pct.1 C.p.c. suspendă judecarea auzei având ca obiect partaj succesoral până la soluţionarea irevocabilă a capătului de cerere disjuns având ca obiect anulare contracte de vânzare cumpărare menţionate mai sus. Acordă termen pentru capătul de cerere având ca obiect anularea contractelor de vânzare cumpărare menţionate mai sus - 08.04.2011.
Suspendă cauza potrivit art. 244 pct.1 c.pr.civ. Disjunge cauza- pentru anulare act
Termen pentru a fi citat martorul lipsă cu mandat de aducere.
Amână cauza la data de 04.03.2011 -probe
Admite cererea. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru stabilită pentru capătul de cerere privind anularea contractelor de vânzare cumpărare autentice nr.4323/28.11.2008 şi nr. 4322/28.11.2008 de la suma de 2831lei la suma de 411lei. Irevocabilă. Pronunţată in şedinţa publică, azi 17.02.2011.
Termen pentru probe.
Termen faţă de cererea de amânare.
Termen pentru a fi citată pârâta V***** F****** să timbreze capătul de cerere avand ca obiect anularea contractelor de vanzare- cumpărare.
Amână cauza la data de 10.12.2010 - probe.
Termen faţă de cererea de amânare.
Acordă termen la data de 12.11.2010 - probe.
Amână cauza la data de 29.10.2010 pentru a se completa taxa de timbru şi a se studia întâmpinarea la cererea reconvenţională.
Termen pentru ca apărărătorul reclamantului să studieze intampinarea depusă la dosar.