I****** A******** M**** c* d*** a***
ReclamantC***** M***************
PârâtN********* C*********
PârâtF*** M****
PârâtN********* D***** C*********
Intervenient forţatAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.4637/02.04.2014 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosar nr. 24681/281/2010. Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că se va menţiona în dispozitivul sentinţei, calea de atac, respectiv: „ Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare”. Îndreptarea se face în ambele exemplare originale ale sentinţei. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.10.2017Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa civilă nr. 4637/02.04.2014 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosar nr. 24681/281/2010 în sensul că din eroare s-a consemnat că: „lotul 2 conform variantei unice a raportului de expertiză construcţii completare 1 şi schiţei de plan anexă acestuia, întocmit de expert constructor Maghiar Ioan, respectiv pivniţa, în întregime, aparţine lui N********* C*********”, corect fiind: „lotul 2 conform variantei unice a raportului de expertiză construcţii completare 1 şi schiţei de plan anexă acestuia, întocmit de expert constructor Maghiar Ioan, respectiv pivniţa, în întregime, aparţine lui NAFTANAILA DRAGOŞ CONSTANTIN, respectiv titularul lotului 2 are şi prenumele de DRAGOŞ”. Îndreptarea erorii materiale se va face în ambele exemplare ale încheierii ( mapă şi dosar). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.10.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.10.2017Admite în parte cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în Sentinţa civilă nr. 4637/02.04.2014 pronunţată în dosarul nr. 24681/281/2010 al Judecătoriei Ploieşti, în sensul că din eroare nu s-a menţionat în dispozitivul sentinţei sus-menţionate loturile părţilor privind ieşirea din indiviziune asupra pivniţei imobilului situat în Ploieşti, str. Elena Doamna, nr. 40, jud. Prahova, astfel încât instanţa dispune îndreptarea erorii sus-menţionate astfel: ’’Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra pivniţei imobilului situat în Ploieşti, str. Elena Doamna, nr. 40, jud. Prahova, conform variantei unice a raportului de expertiză construcţii completare 1 şi schiţei de plan anexă acestuia, întocmit de expert constructor Maghiar Ioan, după cum urmează: „VARIANTA I-a LOTUL 1-IONESCU ALEXANDRU MUGUR Are drepturi la bunuri în valoare de:…………………………………....1.591 lei şi propun să primească sultă în valoare de: ………………………….1.591 lei de la Lotul 2. LOTUL 2-N********* C********* Are drepturi la bunuri în valoare de:……………………………………..796 lei şi propun să i se atribuie: - Pivniţa în întregime: …………………………………………………..2.387 lei şi urmează să plătească sultă în valoare de: 2.387-796=……………………………………………………………...1.591 lei către Lotul 1.” Respinge în rest cererea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.11.2015.
Incheierefinalacameraconsiliu din 05.11.2015Amână pronunţarea la 05.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2015faţă de lipsa de procedură cu părţile
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Respinge acţiunea precizată şi completată, ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra pivniţei imobilului situat în Ploieşti, str. Elena Doamnă, nr. 40, jud. Prahova, conform variantei unice a raportului de expertiză construcţii completare 1 şi schiţei de plan anexă acestuia, întocmit de expert constructor Maghiar Ioan. Obligă reclamantul la plata sumei de 1300 lei către pârâtul Năftănăilă Constantin, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată, respectiv: onorariu de avocat şi onorariu expert constructor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.04.2014.
Hotarare 4637/2014 din 02.04.2014Amână pronunţarea la 02.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2014Amână pronunţarea la 26.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2014pentru ca părţile să ia cunoştinţă de punctul de vedere al expertului consilier
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiza construcţii civile-completare
Incheiere de sedinta din 13.11.2013În vederea revenirii cu adresă către expertul constructor
Incheiere de sedinta din 25.09.2013fata de lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecata acordat iniţial, de la data de 03.09.2013, completul 1 – la data de 04.09.2013 SALA 6– ora 08,30 pentru când se vor cita părţile. Cu drept de apel o data cu fondul cererii. Pronuntata in sedinta publica azi, 14.08.2013.
Incheiere de sedinta din 14.08.2013fata de lipsa raportului de expertiza constructii
Incheiere de sedinta din 18.06.2013În vederea intregirii raportului de expertiza constructii civile
Incheiere de sedinta din 21.05.2013fata de cererea de amanare formulata de intervenient
Incheiere de sedinta din 14.05.2013fata de lipsa de procedura cu intervenientul forţat
Incheiere de sedinta din 09.04.2013În vederea citării în cauză a intervenientului forţat Moraru Dorinel
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Fata de cererea de amanare formulata in cauza
Incheiere de sedinta din 19.02.2013În vederea administrării probatoriuli
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile de la dosar
Faţă de cererea de amanare formulata de părţi.
In vederea administrarii probatoriului incuviinţat la acest termen.
Admite cererea de reexaminare. Admite cererea de acordare a facilităţilor prevăzute de OUG 51/2008, sub forma scutirii de taxa de timbru in cuantum de 3.721,8 lei si timbru judiciar de 5 lei. In temeiul art.14 alin.2 din acelaşi act normativ, pune in vedere reclamantului faptul ca in cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecata ale celeilalte parţi vor fi in sarcina sa dar si faptul ca exista posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar in cazul prevăzut la art.17 alin.2 si art. 50 indice 2 din OUG 51/2008 M. Irevocabila. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.02.2012.
Amana pronuntarea la data de 29.02.2012.
pentru a se depune inscrisuri
Inaintează dosarul la completul imediat urmator in vederea soluţionarii cererii de reexaminare taxa timbru.
Respinge, ca neintemeiată , cererea de acordarea ajutor public judiciar formulata de reclamant.
In vederea soluţionarii cererii de ajutor public judiciar formulata de catre reclamant.
Pentru a se evalua provizoriu imobilulu şi a se timbra provizoriu cererea completatoare.
Pentru ca pârâţii şi intervenienţii să ia cunoştiinţă de precizarea la acţiune depusa la acest termen.
In vederea administrarii probatoriului incuvinţat la acest termen.
IN VEDEREA ADMINISTRARII PROBATORIULUI INCUVINŢAT.
In vederea citarii intervenienţilor care domiciliază in Canada.
Faţă de lipsa de procedura cu intervenienţi introdusi in cauza la acest termen.