G**** I** z** L*****
InculpatT******** A******** z** B***
InculpatV**** V***** M****
InculpatŞ***** S****
InculpatC****** F****** T*****
InculpatÎndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa penală nr. 93 din data de 04.07.2013, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 151/A/24.03.2014 a Curţii de Apel Piteşti, în sensul că : Denumirea mărcii pistolului cu privire la care s-a dispus confiscarea de la inculpatul Iosif Mihai, este „WALTHER” şi nu „Valt” cum din eroare s-a menţionat.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.10.2014În temeiul art. 195 Cod procedură penală; Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 93 din 04 iulie 2013 pronunţată în dosarul nr. 2471/90/2010, în sensul că la pct. 10 alin. 18 (pag. 14) se va trece: „Compută din durata pedepsei pronunţate timpul reţinerii şi al arestării preventive cuprins între 08.06.2010 - 09.05.2012. „ Cu drept de apel odată cu sentinţa pronunţată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 09 iulie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.07.2013Dosar nr. 2471/90/2010 MINUTA SENTINŢA PENALĂ NR. 93 Şedinţa publică din 04 iulie 2013 HOTARAŞTE : Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpata Ş***** S****, din infracţiunile prevăzute de art. 288 alin, 1,3 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., art. 291 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p., art. 26 raportat la art. 215 alin.1,2,3,5 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., în infracţiunile prevăzute de art. 290 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., art. 291 C.p. teza a II-a cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., art. 43 din Legea 82/1991 rap. la art. 289 C.p. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul VOICU VASILE MIREL din infracţiunea prevăzută de art. 291 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. , în art. 291 C.p., teza a II-a cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul DUCA PETRU , din infracţiunile prevăzute de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 26 rap. la art. 215 alin.1,2,3,5 C.p., art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 cu aplic. art. 31 C.p., art. 221 C.p., în infracţiunea prevăzută de art. 264 C.p. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul IOSIF MIHAI, din infracţiunea prev. de art.26 rap. la art. 215 alin.1,2,3, 5 C.p. în infracţiunile prevăzute de art. 25 raportat la art. 288 alin. 1,3 cu aplic. art.41 alin.2 C.p., art. 291 C.p. şi art. 290 C.p. respectiv în infracţiunea prevăzută de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1,2,3 C.p. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul GĂITĂNARU FLORIN ALEXANDRU din infracţiunea prev. de art. 27 alin. 2 din Lg. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p., în infracţiunea prev. de art. 27 alin. 1 din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul GORUN ION din infracţiunile prev. de art. 27 alin.2 din Lg. 656/2002 , cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. şi art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p., în infracţiunea prev. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de procuror pentru inculpaţii : GORUN ION zis „Lorică”, VOICU VASILE MIREL, CÂRSTEA FLORIAN TRAIAN zis „Gimi” sau „Gimoacă” , RĂCEAN C. CONSTANTIN zis „Dinel”, DUCA P. PETRU zis „Petrişor”, IOSIF MIHAI zis „Puriu”, Ş***** S**** şi DINU MARIAN. Înlătură aplicarea art. 37 lit. b C.p. faţă de inculpatul Gorun Ion. În baza art. 334 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a următoarelor fapte pentru care inculpatul Gorun Ion a fost trimis în judecată ; Din infracţiunile prev. de: - art. 215 alin. 1,2,3, 5 cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.p.; - art. 215 alin. 1,2,3, 5 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p: - art. 20 rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.; - art. 26 rap. la art. 20, rap. la art. 215 alin.1,2,3,5 C.p., În infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1,2,3,5 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.. Din infracţiunile prev. de: - art. 25 rap. la art. 288 alin. 1 şi 3 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.; - art. 25 raportat la art. 288 alin. 1,3 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.; - art. 25 raportat la art. 288 alin. 1,3 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.; În infracţiunea prev. de art. 25 C.p., rap. la art. 288 alin.1,3 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. Din infracţiunile prev. de : - art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.; - art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.; - art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.; În infracţiunea prev. de art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.. Din infracţiunile prev. de : - art. 23 lit. a,b,c din Legea nr. 656/2002, modif. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. - art. 221 C.p.; - art. 221 C.p.; În infracţiunea prev. de art.art. 23 devenit art. 29 lit. a,b şi c din Legea nr. 656/2002 modif., cu aplicarea art. 41 alin.2C.p. 1. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003; Condamnă pe inculpatul GORUN ION zis „LORICĂ, la pedeapsa de 8 ani închisoare şi 6 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b C.p. În baza art. 27 alin.2 din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. e cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.; Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 215 alin.1,2,3,5 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 11 ani închisoare şi 8 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. În baza art. 25 raportat la art. 288 alin. 1, 3 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 23 devenit art. 29 lit. a,b şi c din Legea nr. 656/2002, modif.; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 290 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 194 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 181 C.p.; Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 264 C.p.; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 85 alin.2 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p.; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 25 rap. la art. 272 alin.1 pct. 2 din Legea nr.31/1990; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 31 alin.2 C.p. raportat la art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. a şi i şi alin. 4 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p.; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 10 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p. executabilă conform art. 66 C.p. În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003; Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a , art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 2 C.p.; Contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul Gorun Ion să execute pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare, plus un spor de 2 ani închisoare, în final, inculpatul execută 13 ani închisoare şi 8 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , b şi c C.p. ( dreptul de a exercita funcţia de administrator la vreo societate comercială) executabilă conform art. 66 C.p. În baza art. 57 şi 71 C.p.; Aplică inculpatului pedeapsa accesorie şi interzice drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , b şi c C.p. pe perioada executării pedepsei. În baza art. 88 alin.1 C.p.; Compută din durata pedepsei pronunţate, timpul reţinerii şi al arestării preventive cuprins între 08.06.2010 – 09.05.2012. În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală ; Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara . În baza art. 334 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a următoarelor fapte pentru care inculpatul Cârstea Florian Traian zis „Gimy” sau „Gimoacă” a fost trimis în judecată; Din infracţiunile prev. de : - art. 215 alin. 1,2,3,5 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.; - art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3 ,5 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.; - art. 20, art. 26 rap. la art. 215 alin.1,2,3,5 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.; - art.20 raportat la art. 215 alin.1,2,3,5 C.p.; - art.215 alin.1,2,3,5 cu referire la art. 31 alin.2 C.p. În infracţiunea prev. de art. 215 alin.1,2,3,5 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. Din infracţiunea prev. de art. 221 C.p. în infracţiunea prevăzută de art. 29 lit.b din Legea nr. 656/2002, modif. 2. În baza art. 8 cu aplicarea art. 9 alin.2 din Legea nr. 39/2003; Condamnă pe inculpatul C****** F****** T***** zis „GIMY” sau „GIMOACĂ, la pedeapsa închisorii de 5 ani. În baza art. 8 cu aplic. art. 9 alin.2 din legea nr. 39/2003; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 215 alin.1,2,3,5 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. şi art. 9 alin.2 din Lg. 39/2003; Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 7 ani şi 8 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , b şi c C.p. (dreptul de a exercita funcţia de administrator la vreo societate comercială) executabilă conform art. 66 C.p. În baza art. 29 lit.b din Legea nr. 656/2002 modif., cu aplic. art. 9 alin.2 din legea nr. 39/2003; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare . În baza art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. şi art. 9 alin. 2 din Legea nr. 39/2003 ; Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 1 C.p.; Contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul Cârstea Florian Traian zis „GIMY” sau „GIMOACĂ” să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 8 ani a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a treza a II-a, b şi c ( dreptul de a exercita funcţia de administrator la vreo societate comercială) executabilă conform art. 66 C.p. În baza art. 57 şi art. 71 C.p.; Aplică inculpatului pedeapsa accesorie şi interzice drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. pe perioada executării pedepsei. Ia act că inculpatul s-a sustras de la cercetarea judecătorească. În baza art. 334 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a următoarelor fapte pentru care inculpatul Tuncdemir Abdulbaki zis „Baki” a fost trimis în judecată; Din infracţiunile prev. de : - art. 26 rap.la art. 215 alin.1,2,3,5 C.p., cu aplic, art. 41 alin.2 C.p.; - art. 20 , art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.; - art. 20, art. 26 C.p., rap. la art. 215 alin.1,2,3,5 C.p.; În infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin.1,2,3,5 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. Din infracţiunea prev. de art. 221C.p. în infracţiunea prev. de art. 29 lit. c din Legea nr. 656/2002 modificată. Din infracţiunile prev. de : - art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.; - art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.; În infracţiunea prev. de art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. 3. În baza art. 8, cu aplic. art. 9 alin.2 din Legea nr. 39/2003; Condamnă pe inculpatul TUNCDEMIR ABDULBAKI zis „Baki”, la pedeapsa de 4 ani închisoare . În baza art. 8 , cu aplic. art. 9 alin.2 din Legea nr. 39/2003; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 26 C.p., raportat la art. 215 alin.1,2,3,5 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. şi art. 9 alin.2 din Legea nr. 39/2003; Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi la 5 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza aII-a şi b C.p., executabilă conform art. 66 C.p. În baza art. 29 lit. c din Legea nr. 656/2002 modificată, cu aplicarea art. 9 alin.2 din Legea nr. 39/2003; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. şi art. 9 alin. 2 din Legea nr. 39/2003; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 25 C.p. raportat la art.288 alin.1,3 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. şi art.9 alin.2 din Legea nr. 39/2003; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b, art. 35 alin. 1 C.p.; Contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul Tuncdemir Abdulbaki să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p., executabilă conform art. 66 C.p. În baza art. 57 şi art. 71 C.p.; Aplică inculpatului pedeapsa accesorie şi îi interzice drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 88 alin. 1 C.p.; Compută din durata pedepsei închisorii pronunţate, timpul reţinerii şi al arestării preventive, cuprins între 08.06.2010 - 09.05.2012. În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală ; Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 334 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a următoarelor fapte pentru care inculpata Ş***** S**** a fost trimisă în judecată; Din infracţiunile prev. de : - art. 26 rap. la art. 215 alin.1,2,3,5 C.p. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p.; - art. 26 C.p., art. 20 C.p, rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. În infracţiunea prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 215 alin.1,2,3,5 C.p., cu aplic.,art. 41 alin.2 C.p. 4. În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 lit. c C.p, rap. la art. 76 lit. c C.p.; Condamnă pe inculpata Ş***** S****, la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p, art. 74 alin.1 lit. c şi art. 76 alin. 1 lit. a C.p.; Condamnă pe inculpată la pedeapsa de 4 ani închisoare şi la 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , b şi c ( dreptul de a exercita profesia de contabil ) executabilă conform art. 66 C.p. În baza art. 288 alin. 1 şi 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 74 alin. 1 lit. c şi art. 76 alin. 1 lit. e C.p.; Condamnă pe inculpată la pedeapsa de 2 luni închisoare. În baza art. 291 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., art. 74 alin.1 lit. c , art. 76 alin. 1 lit. e C.p.; Condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 1 C.p.; Contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpata Ştefan Stela să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , b şi c C.p. ( dreptul de a exercita profesia de contabil) executabilă conform art. 66 C.p. În baza art. 57 şi 71 C.p.; Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art. 88 alin.1 C.p.; Compută din durata pedepsei pronunţate, timpul reţinerii şi al arestării preventive, cuprinsa între 08.06.2010 – 22.04.2011. În baza art. 350 alin. 1 C.p.p.; Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 334 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a următoarelor fapte pentru care inculpatul VOICU VASILE MIREL a fost trimis în judecată: Din infracţiunile prev. de : - art. 215 alin.1,2,3,5 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.; - art. 215 alin.1,2,3,5 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.; - art. 20 C.p. rap.la art. 215 alin.1,2,3,5 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.; În infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1,2,3,5 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. 5. În baza art. 8 cu aplic. art. 9 alin.2 din Legea nr. 39/2003; Condamnă pe inculpatul V**** V***** M****, la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 215 alin.1,2,3,5 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. şi art. 9 alin.2 din Legea nr. 39/2003; Condamnă inculpatul la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a , teza a II-a, b şi c C.p. ( dreptul de a exercita funcţia de administrator la vreo societate comercială), executabilă conform art. 66 C.p. În baza art. 23 devenit art. 29 lit. a,b,c din Legea nr. 656/2002 modificată cu aplic. art. 9 alin.2 din Legea nr. 39/2003 ; Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 cu aplic. art.9 alin.2 din Legea nr. 39/2003; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare . În baza art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. şi art. 9 alin.2 din Legea nr. 39/2003; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 alin.1 C.p.; Contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul Voicu Vasile Mirel să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi de 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.p. (dreptul de a exercita funcţia de administrator la vreo societate comercială), executabilă conform art. 66 C.p. În baza art. 57 şi 71 C.p.; Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , b şi c C.p., pe perioada executării pedepsei. În baza art. 88 alin. 1 C.p.; Compută din pedeapsa pronunţată, timpul reţinerii şi al arestării preventive, cuprins între 16.09.2010 - 09.05.2012. În baza art. 350 alin.1 Cod procedură penală; Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 334 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a următoarelor fapte pentru care inculpatul Răcean Constantin zis „Dinel” a fost trimis în judecată; Din infracţiunile prev. de : - art. 215 alin.1,2,3,5 C.p. cu aplic. art. 37 lit.b C.p.; - art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 C.p. cu referire la art. 31 alin.2 C.p. cu aplic.art. 37 lit. b C.p. În infracţiunea prev. de art. 215 alin.1.2.3.5 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. şi art. 37 lit. b C.p. Din infracţiunea prev. de art. 221 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p., în infracţiunea prev. de art. 29 lit. b din Legea nr. 656 /2002 modificată, cu aplic. art. 37 lit. b C.p. 6. În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. b C.p.; Condamnă pe inculpatul RĂCEAN CONSTANTIN zis„DINEL, la pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 215 alin.1,2,3,5 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. şi art. 37 lit. b C.p.; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 10 ani închisoare şi 6 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p., executabilă conform art. 66 C.p. În baza art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 37 lit. b C.p.; Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 6 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b şi c ( dreptul de a exercita funcţia de administrator la vreo societate comercială), aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 127/03.07.2009 a Tribunalului Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 3436/24.10.2012 a ÎCCJ) în pedepsele componente de : - 3 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b,c (dreptul de a exercita funcţia de administrator la vreo societate comercială); - 5 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a,b,c C.p. (dreptul de a exercita funcţia de administrator la vreo societate comercială); - 1 an închisoare . Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate care sunt concurente cu pedepsele aplicate în prezenta cauză şi înlătură anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 6 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b,c (dreptul de a exercita funcţia de administrator la vreo societate comercială), stabilită prin sentinţa penală nr. 409/02.04.2003, a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 681/09.09.2004 a Curţii de Apel Alba Iulia. În baza art. 33 lit. a , art. 34 lit. b şi art. 35 alin.2 C.p.; Contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză, cu pedepsele principale şi complementare aplicate prin sentinţa penală nr. 127/03.07.2009 a Tribunalului Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 3436/24.10.2012 a ÎCCJ, inculpatul Răcean Constantin urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 6 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b,c C.p. (dreptul de a exercita funcţia de administrator la vreo societate comercială). În baza art. 864 C.p. ; Revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 6 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b,c Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 409/02.04.2003, a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 681/09.09.2004 a Curţii de Apel Alba Iulia şi dispune executarea în întregime alături de pedeapsa nou aplicată de 10 ani închisoare , în final inculpatul Răcean Constantin zis „Dinel „ execută pedeapsa de 12 ani şi 6 luni închisoare şi 6 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b,c C.p.( dreptul de a exercita funcţia de administrator la vreo societate comercială) executabilă conform art. 66 C.p. Face aplicarea art. 57, art.71 - 64 lit. a,b,c C.p. În baza art. 88 C.p.; Compută din durata pedepsei pronunţate timpul reţinerii şi al arestării preventive cuprins între 15 .06.2010 – 09.05.2012 . În baza art. 350 alin. 1 C.p.p.; Menţine măsura arestării preventive . Anulează mandatul de executare emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de emitere a pedepsei. În baza art. 334 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a următoarelor fapte pentru care inculpatul Duca P. Petru , zis „Petrişor” a fost trimis în judecată; Din infracţiunile prev. de : - art. 26 C.p. rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 C.p.; - art. 26 C.p. , 31 alin.2 C.p. rap. la art. 215 alin.1,2,3,5 C.p.; În infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin.1,2,3,5 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. Din infracţiunea prev. de art. 221 C.p. în infracţiunea prev. de art. 29 lit. b din Legea 656/2002 . 7. În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 lit. a , c şi art. 76 lit. c C.p.; Condamnă pe inculpatul DUCA PETRU zis „PETRIŞOR”, la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 215 alin.1,2,3,5 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., art. 74 lit. a , c , art. 76 lit. a C.p.; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , b C.p. executabilă conform art. 66 C.p. În baza art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002, modificată, cu aplic,. art. 74 lit.a,c , art. 76 lit. c C.p.; Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 alin.1 C.p.; Contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul Duca P. Petru zis „Petrişor” să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 teza a II-a şi b C.p. după executarea pedepsei principale. În baza art. 57 şi art. 71 C.p.; Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b C.p., pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 88 alin. 1 C.p.; Compută din durata pedepsei pronunţate, timpul reţinerii şi arestării preventive, cuprins între 08.06.2010 – 09.05.2012. În baza art. 350 alin.1 C.p.p.; Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 334 Cod procedură penală; Dispune schimbarea încadrării juridice a următoarelor fapte pentru care inculpatul Iosif Mihai zis „Puriu” a fost trimis în judecată; Din infracţiunile prev. de : - art. 288 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.; - art. 25C.p. rap.la art. 288 alin.1,3 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.; În infracţiunea prev. de art. 288 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. Din infracţiunile prev. de : - art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.; - art. 291 C.p.; În infracţiunea prev. de art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. Din infracţiunile prev. de : - art. 23 devenit art. 29 lit. a,b,c din Legea nr. 656/2002 modif., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.; - art. 221 C.p. ; - art. 221 C.p.; În infracţiunea prev. de art. 23 devenit art. 29 lit.a,b,c din Legea nr. 656/2002 , modificată, cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. 8. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 alin.1 lit. c şi art. 76 lit. b C.p.; Condamnă pe inculpatul IOSIF MIHAI zis „PURIU la pedeapsa închisorii de 4 ani şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 9 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., art. 74 lit. c, art. 76 alin. 1 lit. d C.p.; Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 10 luni. În baza art. 264 C.p., cu aplic. art. 74 lit. c şi art. 76 lit. e C.p.; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare. În baza art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., art. 74 lit. c , art. 76 lit. e C.p.; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare. În baza art. 290 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. art. 74 lit. c, art. 76 lit. e C.p.; Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 2 luni. În baza art. 291 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., art. 74 lit. c , art. 76 lit. e C.p.; Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 2 luni. În baza art. 23 devenit art. 29 lit.a,b,c din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., art. 74 lit. c, art. 76 alin.1 lit. c C.p.; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 31 alin. 2 rap. la art. 215 alin.1,2,3,5 C.p. cu aplic. art. 74 alin.1 lit. c, art. 76 alin.1 lit. a C.p.; Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 6 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 85 Cod penal; Anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 890/21.12.2011, definitivă prin decizia penală nr. 95/26.03.2013 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 alin.3 C.p.; Contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă , cu pedeapsa aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.890/21.12.2011 şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 6 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.p., executabilă conform art. 66 C.p. În baza art. 57 şi art. 71 C.p.; Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 88 alin.1 C.p.; Compută din durata pedepsei pronunţate timpul reţinerii şi al arestării preventive cuprins între 08.06.2010 – 09.05.2012. În baza art. 350 alin. 1 C.p.p.; Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 334 Cod procedură penală; Dispune schimbarea încadrării juridice a următoarelor fapte pentru care inculpatul Dinu Marian a fost trimis în judecată; Din infracţiunile prev. de : - art. 221 C.p.; - art. 221 C.p.; În infracţiunea prev. de art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 modif., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. 9. În baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 alin. 1 lit. g Cod procedură penală ; Încetează procesul penal faţă de inculpatul DINU MARIAN, (decedat în cursul procesului) , pentru infracţiunile prev. de : - art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 modif., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.; - art. 31 alin.2 C.p. rap. la art. 215 alin.1,2,3,5 C.p.; - art. 288 alin.1,3 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. 10. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 lit.a,c, art. 76 lit. b C.p.; Condamnă pe inculpatul ROŞU VALENTIN, la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p., executabilă conform art. 66 C.p. În baza art. 215 alin.1,2,3,5 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., art. 74 lit. a, c, art. 76 lit. a C.p.; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p., executabilă conform art. 66 C.p. În baza art. 23 devenit art. 29 lit. a,b,c din Legea nr. 656/2002 modificată, cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p., art. 74 lit. a,c , art. 76 lit. c C.p.; Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 290 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., art. 74 lit.a,c, art. 76 lit. e C.p.; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare. În baza art. 26 rap. la art. 194 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., art. 74 lit. a,c C.p., art. 76 lit.e C.p.; Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 5 luni. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 181 C.p., cu aplic. art. 74 lit. a,c, art. 76 lit. e C.p.; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 5 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a , art. 34 lit. b , art. 35 alin. 3 C.p.; Contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul Roşu Valentin să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b C.p., executabilă conform art. 66 C.p. În baza art. 57 şi 71 C.p. ; Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 alin. 1 C.p.; Compută din durata pedepsei pronunţate timpul reţinerii şi al arestării preventive cuprins între 08.06.2010 - 09.05.2010. În baza art. 350 alin. 1 C.p.p.; Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. 11. În baza art.7 din legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. a C.p.; Condamnă pe inculpatul DAN ILIE, la pedeapsa închisorii de 7 ani şi 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p., executabilă conform art. 66 C.p. În baza art. 215 alin.1,2,3,5 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 37 lit. a C.p.; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 10 ani închisoare şi 8 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b C.p., executabilă conform art. 66 C.p. În baza art. 290 C.p., cu aplic. art. 37 lit. a C.p.; Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni. În baza art. 23 devenit art. 29 lit. a,b,c din legea nr. 6562002 modif., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. şi art. 37 lit. a C.p.; Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 alin.3 C.p.; Contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul Dan Ilie să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 8 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a i b C.p., executabilă conform art. 66 C.p. În baza art. 39 alin.2 rap. la art. 36 alin.2 C.p.; Contopeşte pedeapsa stabilită în prezenta cauză cu restul de 556 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b, C.p., stabilită prin sentinţa penală nr. 775 din 23.12.2008 a Judecătoriei Rm. Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 618/05.10.2010 a Curţii de Apel Piteşti, urmând ca inculpatul Dan Ilie să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 8 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b C.p. Face aplicarea art. 57, art. 71 - 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 36 alin.3 C.p. şi art. 88 alin.1 C.p.; Deduce din pedeapsa pronunţată perioada executată cuprinsă între 20.04.2005 – 21.10.2005 şi între 01.04.2009 – 09.05.2012. În baza art. 350 alin.1 C.p.p.; Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. Anulează mandatul de executare emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. 12. În baza art. 7 cu aplicarea art.9 alin.2 din legea nr. 39/2003; Condamnă pe inculpatul GĂITANARU FLORIN ALEXANDRU, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p., executabilă conform art. 66 C.p. În baza art. 23 devenit art. 29 lit.a,b,c din Legea nr. 656/2002 modif., cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. şi art. 9 alin.2 din legea nr. 39/2003; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 27 alin. 2 din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. şi art. 9 alin.2 din Legea nr. 39/2003; Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. e cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. şi art. 9 alin.2 din Legea nr. 39/2003; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 25 raportat la art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art. 9 alin.2 din Legea nr. 39/2003; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 25 C.p. raportat la art. 291 C.p., cu aplic. art. 9 alin.2 din Legea nr. 39/2003; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 290 C.p. cu aplic. art. 9 alin.2 din Legea nr. 39/2003; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 26 raportat la art. 85 alin.2 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 9 alin.2 din Legea nr. 39/2003; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 85 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 9 alin.2 din Legea nr. 39/2003; Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni. În baza art. 85 alin.2 di OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 9 alin.2 din Legea nr. 39/2003; Condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 alin.1 C.p.; Contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul Găitănaru Florin Alexandru să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, plus un spor de 6 luni, în final execută 3 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b C.p., executabilă conform art. 66 C.p. Face aplicarea art. 57 şi art. 71 - 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b C.p., pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 88 alin. 1 C.p.; Compută din durata pedepsei pronunţate timpul reţinerii şi al arestării preventive cuprins între 08.06.2010 – 29.02.2012. În baza art. 14 C.p.p, art. 998 şi urm. C.civ.; Obligă în solidar pe inculpaţii Gorun Ion, Tuncdemir Abdulbaki, Voicu Vasile Mirel, Ş***** S**** şi Cârstea Florian Traian să plătească părţii civile SC BCR Leasing SA Bucureşti, suma de 691.000 Euro, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă în solidar pe inculpaţii Gorun Ion, Tuncdemir Abdulbaki, Voicu Vasile Mirel, Ş***** S**** şi Cârstea Florian Traian să plătească părţii civile SC Raiffeisen Leaing SA Bucureşti , suma de 49.693,99 Euro, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă în solidar inculpaţii Cârstea Florian Traian, Duca P. Petru şi Răcean C. Constantin să plătească părţii civile SC Afin Leasing IFN SA Piteşti, suma de 1.130.500 Euro, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă în solidar inculpaţii Gorun Ion, Roşu Valentin, Dan Ilie şi Iosif Mihai să plătească părţii civile SC Ţiriac Leasing România IFN SA Bucureşti suma de 313.650 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă în solidar inculpaţii Gorun Ion, Roşu Valentin, Dan Ilie şi Iosif Mihai să plătească părţii civile SC Marfin Leasing IFN România SA Bucureşti, suma de 262.697 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă în solidar inculpaţii Gorun Ion, Roşu Valentin,Dan Ilie şi Iosif Mihai să plătească părţii civile OTP Leasing România IFN SA Bucureşti, suma de 269.714 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă în solidar inculpaţii Gorun Ion şi Iosif Mihai să plătească părţii civile SC Romstal Leasing IFN SA Bucureşti, suma de 157.437 Euro, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă în solidar inculpaţii Gorun Ion, Iosif Mihai şi Vasile Voicu Mirel să plătească părţii civile SC Cardinal Leasing IFN SA Constanţa , suma de 60.820,92 Euro, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă în solidar inculpaţii Gorun Ion, Dan Ilie şi Roşu Valentin să plătească părţii civile SC Euro Est Impex SRL Ovidiu, judeţul Constanţa suma de 159.263,04 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă inculpatul Iosif Mihai să plătească părţii civile MFP – ANAF – Autoritatea Naţională a Vămilor, suma de 64.643 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă în solidar inculpaţii Gorun Ion şi Găitănaru Florin Alexandru să plătească părţii civile Banca American Express Internaţional suma de 149,900 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă în solidar inculpaţii Gorun Ion, Roşu Valentin şi Dan Ilie să plătească părţii civile Mihai Aurel suma de 16.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă în solidar inculpaţii Gorun Ion, Roşu Valentin şi Dan Ilie să plătească părţii civile Mercan Mircea suma de 18.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă în solidar inculpaţii Gorun Ion, Roşu Valentin şi Dan Ilie să plătească părţii civile Stănescu Mihai , suma de 14.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă inculpatul Gorun Ion să plătească părţii civile Stănescu Mihai suma de 2.000 lei cu titlu de daune morale. Respinge ca nefondate acţiunile civile formulate de părţile civile : SC Euro Expert Lighting SRL Constanţa, SC Geanina Com SRL Rm. Vâlcea, SC Tibpet SRL Tg. Mureş şi MF – ANAF – DGFP Vâlcea . Ia act că părţile vătămate SC Bavaria Leasing SA Bucureşti şi SC Piraeus Leasing SA Bucureşti nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art. 118 lit. e C.p. raportat la art. 33 pct. 2 şi 3 din Legea nr. 656/2002 modif.; Dispune confiscarea de la fiecare din inculpaţii Gorun Ion şi Tuncdemir Abdulbaki a sumei de câte 200.125 Euro, în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii. În baza art. 118 lit. e C.p., raportat la art. 33 pct. 2 şi 3 din Legea nr. 656/2002 modif.; Dispune confiscarea de la fiecare din inculpaţii Cârstea Florian Traian, Răcean Constantin şi Duca Petru a sumei de câte 91.223 lei, respectiv a sumei de câte 6.666 Euro, în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii. Instituie măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor, până la concurenţa sumei ce formează obiectul confiscării speciale. Menţine măsura asigurătorie pentru garantarea reparării pagubelor instituită prin luarea sechestrului judiciar, constând in indisponibilizarea unor sume de bani în lei şi valută, a unor obiecte de valoare şi a unor imobile conform ordonanţelor procurorului nr. 33/D/P/2008 din 22.06.2010 şi 16.11.2010. În baza art. 348 C.p.p.; Dispune anularea următoarelor înscrisuri falsificate: - bilanţul contabil întocmit la data de 31.12.2007 , cât şi situaţia financiară întocmită la 30.06.2008 de inculpata Ş***** S**** şi depusă la Administraţia Financiară a sectorului 4 Bucureşti, sub nr. 7888249/14.11.2008, volum III, fila 5 dosar. 14D/P/2010. - certificatul de înmatriculare al societăţii SC House Perfect Clean depus pentru înmatricularea autoturismului marca Mercedes Benz S 320. - factura TK 18015012 emisă de SC Daimler Chrysler Automotive România SRL către SC Riso Grup SRL (filele 6 şi 7, vol.V dosar. 33D/P/2008). - factura fiscală seria IF YDR şi nr. 43433843 , fila 163, vol.III dos. 33D/P/2008 ; - declaraţia vamală nr. 34528/16.11.2006, vol. IX , dosar 33D/P/2008; - cartea de identitate pentru autoturismul marca Audi Q 7 şi nr. înmatriculare B 89 YOU, fişa de înmatriculare, factura nr. 33685, poliţa de asigurare RCA cu seria HN 0999433 din 20.12.2006, declaraţia vamală şi încheierea de legalizare a copiei declaraţiei vamale cu nr. 2 din 29.11.2006 la Biroul Notarului Public Zelcer Marinela, cartea de identitate a vehiculului cu nr. F082684 ( dos. 33 D/P/2008); - factura fiscală seria FF nr. 433117 din 25.06.2008 prin care SC Euro Est Impex SRL ar fi înstrăinat autoturismul Mercedes S 320 către SC House Perfect Lean SRL Voluntari ; - factura fiscală nr. 2325985 prin intermediul căreia SC Ţiriac Leasing IFN ar fi înstrăinat autoturismul Mercedes S 320 către SC Euro Est Impex SRL ; - certificatul de autenticitate seria A nr. 1828181 al autoturismului Mercedes S320 ; - cererea de înmatriculare a autoturismului Mercedes S 420 ; - cererea de înmatriculare din 15.10.2008, factura fiscală nr. 3525 din 29.08.2008, declaraţia vamală nr. 9421 din 28.08,2008, certificatul de înregistrare seria B nr. 0552757, certificatul de autenticitate RAR seria A nr. 1829918, folosite pentru înmatricularea autoutilitarei marca Renault Kerax; - certificatul de înmatriculare a autoturismului Mercedes ML 320 ; - documentele depuse la SC Bavaria Leasing SA , respectiv contractul de prestări servicii, documente de prezentare a SC Absolute Media SRL şi documente constitutive ale societăţii solicitante pentru obţinerea unor finanţări de autovehicule (vol.III pg. 280-388, dos. nr. 14D/P/2010); - documentele depuse la SC AFIN Leasing SA pentru obţinerea unor finanţări de autovehicule de către SC Absolute Media SRL (vol.III pg. 389 – 497, dos.14D/P/2010); - documente financiar - contabile depuse la BCR Leasing şi la SC Raiffeisen Leasing SA pentru obţinerea unor finanţări de autovehicule (vol.IV filele 101-129 ). În baza art. 357 alin.2 lit. e C.p.p.; Dispune restituirea bunurilor ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare, aflate la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Vâlcea, cu obligaţia să le păstreze până la rămânerea definitivă a hotărârii, către: Inculpatul GORUN ION: 1. Trei agende dupa cum urmeaza: una de culoare albastru inscriptionata Teraplast, alta de culoare albastru inscriptionata Diamond si ultima de culoare negru – în plic de hârtie sigilat cu ştampila DIICOT – BT VÂLCEA; 2. o stampila a SC.GNS GRUP OIL SRL Bucuresti; 3. RCA pentru Mercedes E350 RO/12/S5/KX nr 002110751; 4. un certificate inmatriculare cu seria 010391856 pe VL 02 AMG; 5. RCA pentru BMWx70 RO/12/S5/KX nr 002065560; 6. autorizatie circulatie provizorie Mercedez Benz cu seria 03238281; 7. contract vanzare cumparare intre Chisaroiu Valentina-Violeta si Tirsi Ion-Catalin; 8. Procura speciala pentru Petria Ionela Giorgiana si Gorun Gabriela; 9. Notite, chitante, facturi, numerotate si semnate spre neschimbare de la Gorun Ion si martori asistenti; 10.Carte de identitate in original cu seria GN925171 pentru auto cu seria sasiu WDD20405061F014779 si nr de inmatriculare VL10AMG; 11.Carte de identitate in original cu seria H532597, BMX cu seris sasiu WBAFG 01000L185330 pentru VL02 AMG; 12.Carte de identitate auto in xerocopie cu seria h163460 pentru auto Mercedes ML cu seria sasiu WDC1641281A180546 cu VL63 AMG; 13.Copie contract vanzare cumparare, imobil Sergiu Purice, nr 3, intre SC. INTERMERIDIAN SRL SI SC.GIANA.COM; 14.Taxa poluare Mercedes clasa C; 15.Contract de vanzare cumparare pentru auto Mercedes S320 cu numarul VL 10 UZI; 16.Contract CEC pe numele Tirsi Ion Catalin cu nr CL00410080885004 pentru credit cumparare imobil in valoare de 215000 euro; 17.Patru chei auto Mercedes; 18.O cheie contact auto Ford; 19.O cheie auto BMW; 20.Act consitutiv SC.VALOR CONSTRUCT.SRL, Bunurile de la pct.2-20 se află în plic de hârtie sigilat cu ştampila DIICOT – BT VÂLCEA. Bunuri care se află într-un sac transparent sigilat cu sigilul MAI nr.38207. ? un telefon Vertu de culoare galben cu negru; ? un laptop HP prevazut cu telecomanda; Bunurile care se află într-un sac de plastic transparent etichetat cu Gorun Ion, care poartă ştampila DIICOT – BT VÂLCEA. - un trening de culoare neagra marca Adidas cu dungi albe, bluza de trening adidas inscriptionata Mexico, trening de culoare bleumarin marca Cortez, pantalon si bluza trening gri marca Nike, şapcă inscriptionata cu NY de culoare alba cu negru, pantaloni negri cu dungi albe, trening adidas cu bluza albă si dungi negre si pantaloni negre si dungi albe, buza Adidas galbena cu însemne naţionale Brazilia, tricou negru cu dungi albe marca Adidas. Bunurile care se află într-o punga de plastic de culoare alba, sigilata cu sigilul MAI 38207: • 4 telefoane; • un stick memorie Microsoft; • o cartela SIM Orange; • un încarcator; - 6 medii de stocare tip cd/dvd, bunuri ce se află într-o ţipla transparenta, sigilata cu sigilul MAI 38207. O unitate de calculator ESCORT de culoare negru cu argintiu - ambalata intr-un sac de culoare neagră, sigilată cu ştampila cu stampila ITA. Inculpatul ROŞU VALENTIN: 1. 2 exemplare din contractul de vânzare cumpărare nr.1 din 02.04.2010 conţinând 2 file fiecare; 2. 2 exemplare din oferta de preţ a SC Lucconstruct SRL fără număr conţinând 1 filă fiecare; 3. 2 exemplare din contractul de vânzare cumpărare nr.1 din 05.04.2010 conţinând 2 file fiecare; 4. 2 exemplare din oferta de preţ a SC Agro Nord Vest SRL înregistrată cu nr.2/15.03.2010 conţinând 1 filă fiecare; 5. un număr de 35 de facturi fiscale în alb emise de SC Lucconstruct SRL; 6. un chitanţier conţinând un număr de 54 file aparţinând SC Lucconstruct SRL; 7. un document scris de mână conţinând o listă cu numere de telefon. Bunurile indicate la pct.1-7 se află într-un plic de hârtie sigilat cu ştampila DIICOT – BT VÂLCEA. 1. doua telefoane marca Nokia; 2. doua cartele; ? bunurile se află într-o ţiplă transparenta de plastic, sigilata cu sigilul nr.27809. - 6 placute de inmatriculare cu numere roşii într-un sac de plastic transparent sigilat cu ştampila DIICOT – BT VÂLCEA; • mapă de culoare portocalie totalizând un număr de 59 file; • mapă transparentă totalizând un număr de 12 file; • mapă transparentă totalizând un număr de 34 file; • mapă transparentă conţinând o cheie de contact marca Daewoo – toate într-un plic de hârtie sigilat cu ştampila DIICOT – BT VÂLCEA. Inculpatul GAITANARU FLORIN ALEXANDRU: - O bluza trening inscriptionata US marca Nike; - O geaca de blugi, marca Calvin Klaine; - Un hanorac maro; - O şapca de culoare gri, marca Nike; - O bluza trening de culoare galbena, cu inscrisul Brasil pe spate; - Un hanorac de culoare gri; - O bluza de culoare bej cu inscripţia, pe spate, NO.4528; Bunurile care se află într-un sac de plastic transparent etichetat cu Găitănaru Florin Alexandru, care poartă ştampila DIICOT – BT VÂLCEA. Doua placuţe de înmatriculare cu numere negre care se află într-un sac transparent etichetat care poartă ştampila DIICOT – BT VÂLCEA. Un hard-disk extern marca Samsung capacitate 320GB - bun ce se află într-un plic de hârtie etichetat care poartă ştampila DIICOT – BT VÂLCEA. Un laptop HP împreună cu un cablu de alimentare – ce se află într-un sac din plastic, transparent, sigilat cu sigilul nr. 38207. Un laptop marca Apple, de culoare argintie ce se află într-o cutie de carton de culoare maro, sigilată cu sigiliu nr.38207. - doua telefoane marca NOKIA ce se află într-o ţiplă transparentă, sigilată cu sigilul nr. 38207 Inculpatul IOSIF MIHAI : ? 3 chei de contact auto Audi, BMW şi Mitsubishi; ? 1 carte de identitate vehicul seria G529885; ? 1 certificat de înmatriculare seria 001025379; ? 1 paşaport aparţinând lui Iosif Mihai seria 11218768; ? un document redactat în limba germană care conţine un număr de 9 file; ? alte documente redactate în limba română totalizând un număr de 7 file – bunuri ce se află într-un plic de hârtie etichetat care poartă ştampila DIICOT – BT VÂLCEA. ? un telefon mobil marca Nokia 6700 cu seria IMEI 35318124367855 cu baterie aferentă; ? 1 cartelă Cosmote seria 8940030210613537792; ? un pistol demontat marca Valt; ? un numar de 11 cartuşe cu inscriptia 10x22 - bunuri care se află într-o punga de culoare alba, sigilată cu sigilul nr. 27793. ? opt placute de inmatriculare; ? o cutie cu 28 cartuse calibru 10x22T; ? mai multe documente - bunuri care se află într-un sac transparent, sigilat cu sigilul nr. 14885. S.C. INTER - MERIDIAN S.R.L.: 1. 1 ştampilă rotundă aparţinând SC Inter-Meridian SRL; 2. 1 ştampilă rotundă aparţinând SC Automobile BS SRL; 3. un număr de 29 documente în limba română; 4. 1 card bancar Visa Electron emis de Banca Comercială Carpatica pe numele lui Găitănaru Florin împreună cu un plic sigilat conţinând datele de securitate ale contului; 5. 1 card bancar Mastercard emis de Raiffeisen Bank pe numele Daniel Vlad împreună cu un plic desigilat conţinând datele de securitate ale contului; 6. 1 card bancar Maestro emis de Raiffeisen Bank pe numele Papa Mădălin împreună cu un plic desigilat conţinând datele de securitate ale contului. Bunurile indicate se află depozitate într-un plic de hârtie sigilat cu ştampila DIICOT – BT VÂLCEA. ROMSTAL LEASING IFN S.A., un set de documente care se află ambalate într-un plic, sigilat cu sigilul nr.50125. Dispune ca o copie a prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă să fie comunicată la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului. În baza art. 191 alin. 2 C.p.p. şi art. 189 C.p.p.; Obligă pe fiecare din inculpaţi să plătească statului câte 25.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare , în care se includ : - Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii: Răcean Constantin, Iosif Mihai, Cârstea Florian Traian şi Dinu Marian, în cuantum de câte 400 lei şi onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru părţile civile SC BCR Leasing IFN SA, SC Euro Ext Impex SRL, SC Euro Expert Lighting SRL, SC Giana Com SRL, SC OTP Leasing România IFN Sa, SC Raiffeisen Leasing IFN SA, SC Romstal Leasing IFN SA, Sc Bavaria Leasaing IFN SA, SC Tibpet SRL, Mercan Mircea, Mihai Aurel şi Stănescu Aurel, în cuantum de 1.650 lei, ce urmează a fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei. - Diferenţa onorariului expertului contabil judiciar Dorobanţu Camelia, în cuantum de câte 1.063 lei neachitat de către inculpaţii: Gorun Ion, Roşu Valentin, Dan Ilie, Tuncdemir Abdulbaki, Duca Petru, Răcean Constantin, Găitănaru Florin Alexandru, Iosif Mihai , ce urmează a fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 04 iulie 2013.
Hotarare 93/2013 din 04.07.2013amana pronuntarea la data de 04 iulie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.07.2013amana pronuntarea la 03 iulie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2013amana pronuntarea la 26 iunie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2013amana cauza la 19 iunie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2013amana pronuntarea la 12 iunie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2013termen 05 iunie 2013, ora 11:30
Incheiere de sedinta din 08.05.2013termen 08 mai 2013, ora 11:00 Respinge cererea formnulata de inculpatul T.A.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013termen 03 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013termen 13 martie 2013
Incheiere de sedinta din 06.03.2013termen 06 martie 2013
Incheiere de sedinta din 06.02.2013termen 06.02.2013
termen 16.01.2013. Înlocuieşte măsura obligarii de a nu părăsi ţara cu măsura arestării preventive fata de inculpatul Răcean Constantin. Modifică în parte controlul judiciar in sensul că înlătură interdicţia de a nu conduce niciun vehicul, pentru inculpatul Găitănaru.
acorda termen la 12.12.2012. Admite cererea de inlocuire a masurii preveNtive formulata de inc. R.V.
Incheiere de sedinta din 07.11.2012termen 07.11.2012 Admite cererile formulate de inc. Dan Ilie (schimbare locuinta), V**** V***** M**** şi Gorun Ion de înlocuire a masurii obligarii de a nu parasi localitatea cu tara.
termen 10.10.2012 Admite cererile formulate de inc.Dan,Duca,Iosif şi Gorun.
admite cererea formulată de inculpatul Gorun Ion.Încuviinţează deplasarea din localitatea de domiciliu în localitatea Buftea, judeţul Ilfov, în perioada 01-02septembrie 2012
Admite cererea. Încuviinteaza inc. T.A. sa se deplaseze în ţară - România, în interes de serviciu, ori de câte ori se impune.
Incheiere de sedinta din 04.07.2012Termen 19.09.2012. Admite cererea inc. Racean de inlocuire a masurii obligarii de a nu parasi localitatea cu masura obligarii de a nu parasi tara. Admite cererea inc. Gorun. Amana pronuntarea asupra cererii inc. Tuncdemir la 04.07.2012.
Termen 27 iunie 2012.
acorda terme la 06.06.2012. Admite cererea formulata de inculpatul T.A.
termen 16.05.2012. Mentine masura arestarii preventive.
termen, 25.04.2012. respinge cererile.
acorda termen la 04.04.2012. mentine masura arestării preventive.
Termen 14.03.2012. Admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul Gaitanaru . Respinge cererile formlate de inculpatii Iosif Mihai şi Tuncdemir Abdulbaki.
termen 22.02.2012, ora 12:00 Mentine masura arestarii preventive.
Amana solutionarea cauzei la 01.02.2011. Respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar şi de înlocuire a măsurii arestării prev.
Acorda termen la 11 ianuarie 2012, în vederea administrării probelor noi. Mentine masura arestarii preventive fata de cei 9 inculpaţi. Admite cererile formulate de martorii Potcoava si Corneanu şi dispune scutirea de la plata amenzii judiciare .
Respinge ca nefondate cererile. Termen 19 decembrie 2011.
Acorda termen la 30.11.2011,ora 9:00 în vederea audieri martorilor dinacte lipsa. Dispune inlocuirea arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea pentru cei 9 inculpati arestati prev.
respinge cererile de inlocuire a masurii arestarii preventive si cererea de liberare sub control judiciar. amana cauza la 09.11.2011. se emit mandate de aducere cu insotitor pentru martorii din acte care au lipsit.
acorda termen la 26.10.2011 (ora 10:00)pentru continuarea cercetării judecatoreşti. admite cererea formulata de inc. Ş.S., respinge cererea formulata de inc.D.P., proroga discutarea celorlalte cereri privind masura preventiva.
amana cauza la 28 sept.2011. Mentine masura arestarii preventive.
acorda termen in continuare la data de 14.09.2011, ora 12:00.
respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar.
Amână judecata la data de 07..09.2011. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor.
Amână cauza la 20 iulie 2011. Respinge cererile formulate de inculpaţii Gaitanaru, Răcean, Stefan Stela şi Duca Petru.
acorda termen la 27 iunie. Mentine masura arestarii preventive fata de cei 9 inculpati arestati.
acorda teremen la 06 iunie 2011, fata de lipsa de apărare a inc. Iosif M. şi Răcean C. şi faţă de lipsa traducătorului de limba turcă.
În baza art. 1608a alin. 6 Cod procedură penală; Respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul GĂITĂNARU FLORIN ALEXANDRU. Respinge ca inadmisibilă cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata Ş***** S****. Scoate de pe rol cauza şi înaintează dosarul la Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală , în vederea discutării reunirii cu cauza ce face obiectul dosarului nr. 20496/3/2010. Fixează termen de judecată la data de 25 mai 2011, în eventualitatea în care nu vor fi reunite cauzele.
amana cauza la 04 mai 2011. Admite cererea de ridicare a sechestrului asigurator formulata de Duca P.Petru. Respinge cererea de ridicare a sechestrului formulata de Rosu Ion si Roşu Ileana. Ia act ca in inc. Gaitanaru nu-şi însuşeşte cererea de liberare provizorie sub control judiciar. Mentine masura arestarii preventive a inculpaţilor. Respinge cererile de revocare sau de inlocuire a masurii arestarii prevebtive. Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru cererile de iridcare a sechestrulkui, in termen de 24 ore de la comunicare in ceea ce priveste mentinerea masurii arestarii prev. Definitiva in ceea ce priveste cererile de revocare sau de inlocuire a masurii arestarii preventive.
În baza art. 163 şi art. 168 Cod procedură penală; Admite cererea de ridicare a sechestrului asigurător formulată de petenta S.C. SOMIR COMIMPEX S.R.L. şi pe cale de consecinţă: Dispune ridicarea sechestrului asigurător, instituit prin ordonanţa din 16 noiembrie 2010, emisă de D.I.I.C.O.T.-B.T. Vâlcea în dosarul nr. 33/D/P/2008, asupra autoutilitarei marca Renault Kerax cu seria de şasiu .. cu nr. de înmatriculare .. autovehicul ce constituie proprietatea petentei. În baza art. 1608a alin. 6 Cod procedură penală;Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul GĂITĂNARU FLORIN ALEXANDRU . Respinge ca nefondată cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul RĂCEAN CONSTANTIN. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii Ş***** S**** şi VOICU VASILE . În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală; Obligă pe fiecare dintre inculpaţii: Găitănaru Florin Alexandru, Ş***** S****, Voicu Vasile şi Răcean Constantin la câte 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Găitănaru Florin Alexandru şi în termen de 10 zile de la comunicare în ceea ce priveşte cererea de ridicare a sechestrului asigurător. Definitivă în ceea ce priveşte cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii Ş***** S****, Voicu Vasile şi Răcean Constantin. Amana solutionarea cauzei la 13 aprilie 2011.
amâna cauza la 23.03.2011. Mentine masura arestarii preventive a inculpaţilor. respinge cererea de revocare sau inlocuire a masurii arestarii preventive formulata de inc. R.C.
respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar.
Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 02 martie 2011, ora 10:00 pentru când : - dispune transferarea inculpatului Răcean Dumitru de la Penitenciarul Spital Dej la Penitenciarul Colibaşi pentru ca acest din urmă penitenciar să îl aducă în faţa instanţei, iar în cazul în care transferarea nu este posibilă să fie adus direct la instanţă. - citează partea civilă SC Raiffesisen Leasing SA la noul sediu; - introduce şi citează în cauză în calitate de parte civilă Autoritatea Naţională a Vămilor. - citează: inculpaţii arestaţi la locul de deţinere, inculpatul C****** F****** T***** la adresa de domiciliu şi prin afişare conform art. 177 alin.4 C.proc.pen. , părţile civile, părţile vătămate şi părţile responsabile civilmente. - emite adresă la Tribunalului Bucureşti - Biroul Executări penale pentru a ne comunica data când a rămas definitivă sentinţa penală nr. 444 din 21.12.1998, privind pe inculpatul Gorun Ion , data punerii în executare, implicit data încarcerării condamnatului. - ia măsuri pentru desemnarea unui interpret de limba turcă pentru inculpatul Tuncdemir Abdulbaki. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 februarie 2011.
ÎN NUMELE LEGII DISPUNE : În baza art.3002 rap.la art.160b alin. 3 Cod de procedură penală; Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: 1.GORUN ION zis „LORICĂ”, aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Colibaşi; 2.TUNCDEMIR ABDULBAKI, aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Colibaşi; 3.V**** V***** M****, aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Colibaşi; 4.Ş***** S****, aflată în stare de arest preventiv la Penitenciarul Colibaşi; 5.RĂCEAN CONSTANTIN, aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Aiud; 6.DUCA PETRU,aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Colibaşi; 7.IOSIF MIHAI aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Colibaşi; 8.ROŞU VALENTIN aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Colibaşi, judeţul Argeş, 9. DAN ILIE, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Colibaşi, judeţul Argeş. 10.GĂITĂNARU FLORIN ALEXANDRU aflatîn stare de arest preventiv în Penitenciarul Colibaşi, judeţul Argeş. Respinge cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 ianuarie 2011.
respinge cererea de abţinere.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 9 februarie 2011 complet F.1, având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului Vâlcea nr. 1/2011, potrivit căreia urmare trecerii la Secţia Comercială începând cu data de 1 februarie 2011 a domnului judecător Ştefan Claudin, dosarele aflate la acest complet se repartizează ciclic. Se citează inculpaţii, părţile civile şi părţile responsabile civilmente. Fixează termen intermediar la data de 19 ianuarie 2011 pentru verificarea măsurii arestării preventive. În temeiul art.199 alin.3 Cod de procedură penală; Admite cererile formulate de domnii avocaţi Ionescu Marcela şi Chiţu George din Baroul Vâlcea şi dispune scutirea de plata amenzii aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 3 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 ianuarie 2011.
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Tuncdemir Abdulbaki. În baza art,192 alin.2 Cod de procedură penală; Obligă pe inculpat la 50 lei cheltueli judiciare faţă de stat. Definitivă. În baza art.1608a alin.6 Cod de procedură penală; Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata Ş***** S****. În baza art.192 alin.2 Cod de procedură penală; Obligă pe inculpată la 50 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 22 decembrie 2010.
termen preschimbat la data de 30 noiembrie 2010.
D I S P U N E : Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 12 ianuarie 2010 pentru când se citează inculpaţii, părţile civile şi părţile responsabile civilmente. În baza art.3002 rap.la art.160b alin.1 şi 3 Cod de procedură penală; Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: -GORUN ION zis „LORICĂ”, aflat în stare de arest preventiv la Centru de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J.Vâlcea; -TUNCDEMIR ABDULBAKI, , aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Colibaşi; -V**** V***** M****, , aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Colibaşi; -Ş***** S****, , aflată în stare de arest preventiv la Penitenciarul Colibaşi; -RĂCEAN CONSTANTIN, aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Aiud; -DUCA PETRU, ,aflat în stare de arest preventiv la Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J.Vâlcea. -IOSIF MIHAI, aflat în stare de arest preventiv la Centrul de REţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J.Vâlcea. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 noiembrie 2010.
Amână soluţionarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 8 decembrie 2010 pentru când se citează inculpaţii, părţile vătămate şi părţile civile. Se emit adrese la Baroul Vâlcea în vederea desemnării apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii Tuncdemir Abdulbaki şi V**** V***** M**** Dispune a plata a ½ din onorariul pentru avocat Tiţu Elena din Baroul Vâlcea, desemnat din oficiu, a cărei delegaţie încetează la prezentarea apărătorului ales la termenul din data de 13 octombrie 2010. În temeiul art.198 alin.3 Cod de procedură penală; Dispune sancţionarea doamnei avocat Ionescu Marcela şi domnului avocat Chiţu George cu amendă judiciară de câte 4000 lei. Cu drept de scutire sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare În baza art.139 şi 1403 Cod de procedură penală; Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpata Ş***** S****. fiica lui Ion şi Floarea, născută la 13.07.1963, în Bucureşti sector 3, dom. În Bucureşti, str. Aleea Covasna, nr. 2, bl. F14, sc. 1, et. 4, ap. 14, sector 4, CNP *********0161, aflată în stare de arest preventiv la Penitenciarul Colibaşi, jud.Argeş Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 noiembrie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatei Ş***** S**** şi acordă un nou termen de judecată pentru ca aceasta să îşi pregătească apărarea. Amână soluţionarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 3 noiembrie 2010 pentru când se citează inculpaţii, părţile vătămate şi părţile civile. În baza art.3002 rap.la art.160b alin.1 şi 3 Cod de procedură penală; Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor: -GORUN ION zis „LORICĂ”, aflat în stare de arest preventiv la Centru de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J.Vâlcea; -TUNCDEMIR ABDULBAKI, zis Baki, aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Colibaşi, jud.Argeş; -V**** V***** M****, aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Colibaşi, jud.Argeş; -Ş***** S****, aflată în stare de arest preventiv la Penitenciarul Colibaşi, jud.Argeş şi o menţine. În baza art.1608a alin.6 Cod de procedură penală; Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Tuncdemir Abdulbaki. În baza art.192 alin.2 Cod de procedură penală; Obligă pe inculpat la 50 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 13 octombrie 2010.
Amână soluţinarea cauzei la 13 octombrie 2010 pentru audierea inculpaţilor. Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare şi înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii : -GORUN ION aflat în stare de arest preventiv la Centru de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J.Vâlcea; -TUNCDEMIR ABDULBAKI, aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Colibaşi; -V**** V***** M****,aflat în stare de arest preventiv la aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Colibaşi; -Ş***** S****, aflată în stare de arest preventiv aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Colibaşi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 septembrie 2010.
Amână soluţinarea cauzei la 22 septembrie 2010. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Gorun Ion, Tuncdemir Abdulbaki, Voicu Mirel şi Ş***** S****.
În baza art.3002 rap.la art.160b alin.3 Cod de procedură penală; Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor : -GORUN ION zis „LORICĂ”, aflat în stare de arest preventiv la Centru de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J.Vâlcea; -TUNCDEMIR ABDULBAKI, zis Baki, aflat în stare de arest preventiv la Centru de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J.Vâlcea; -V**** V***** M****, aflat în stare de arest preventiv la Centru de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J.Vâlcea -Ş***** S****, aflată în stare de arest preventiv la Centru de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J.Vâlcea şi o menţine. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 5 iulie 2010.