S*** K****** S*****
Intimat ContestatorC***** E********* R****** S*
Recurent CreditorS******** E***** L****** I*** S*
Recurent CreditorC***** E********* R****** S**** C****** D* A****** I*****
Recurent CreditorAdmite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea SC „KHAMSIN” SRL – Constanţa în contradictoriu cu creditoarea SC „CREDIT EUROPE LEASING IFN” SA – Bucureşti. Anulează în parte formele de executare emise în dosarele de executare nr.420/2009, 421/2009, 422/2009, 423/2009 şi 424/2009 ale executorului bancar Flavius Ioachim, executare continuată de executor bancar Marian Muşat, respectiv: somaţia de plată imobiliară nr.1/24 iulie 2009 şi procesul verbal de situaţie imobiliară din 24 iulie 2009 doar în ceea ce priveşte suma de 1.030.007,69 Euro reprezentând TVA, (calculat la suma de 5.421.093,15 Euro daune interese)de la plata căreia contestatoarea va fi exonerată. Menţine formele de executare pentru suma de 2.486.042,89 lei(RON)reprezentând facturi neachitate conform clauzelor art.3.2, art.4 şi art.4.3 din contractul de leasing financiar nr.8939/30 noiembrie 2007, pentru suma de 231.403,91 lei(RON) reprezentând penalităţi de întârziere conform clauzei art.5.2 din contractul de leasing financiar şi pentru suma de 5.421.093,15 Euro reprezentând daune interese. Obligă pe creditoare să plătească contestatoarei suma de 15.995 lei cheltuieli de judecată(jumătate din cuantumul total al cheltuielilor de judecată, urmare admiterii în parte a contestaţiei). Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 23 iunie 2011 în şedinţă publică.
Hotarare 461/2011 din 23.06.2011Acordă termen de judecată la data de 23 iunie 2011 pentru când: -se va cita expertul Hodină Viorel în vederea soluţionării cererii de recuzare a acestuia formulată de creditoare. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 9 iunie 2011.
Admite cererile formulate de reprezentanţii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză refăcut de către expert Hodină Viorel. Acordă termen de judecată la data de 9 iunie 2011 pentru când: Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 2 iunie 2011.
Acordă termen de judecată la data de 2.06.2011 pentru când se va efectua adresă către expert Hodină Viorel în sensul refacerii raportului de expertiză.
Acordă termen de judecată la data de 5 mai 2011 pentru când : - Se va comunica debitoarei prin fax nr.0241606183 indicat de avocat Hainagiu Luşu Vasile, interogatoriul cu întrebările la care aceasta va răspunde la solicitarea instanţei, cu menţiunea de a le depune înainte cu cel puţin 3 zile înainte de termenul de judecată acordat la 5 mai 2011, pentru ca până la acest termen instanţa şi cealaltă parte să ia deja cunoştinţă de răspunsuri, pentru evitarea acordării altui termen de judecată. - Pune în vedere creditoarei prin apărător, să facă dovada datei când a intrat în posesia imobilelor menţionate în contractul de leasing. - Faţă de întâmpinarea depusă la dosar, se va face adresă către creditoare pentru a comunica instanţei până la termenul ce s-a acordat, adresa nr.52 din 28.04.2008 prin care contestatoarea le-a solicitat acordarea unei perioade de graţie pentru plata ratelor de leasing, dovada de comunicare a notificării nr. 2510/06.03.2009 către contestatoare şi procesul verbal încheiat la data de 24.04.2009 cu ocazia întâlnirii reprezentanţilor celor două părţi, cu solicitarea să se comunice toate aceste înscrisuri cu cel puţin 3 zile înainte de termenul de judecată acordat 5 mai 2011, pentru ca până la acest termen instanţa să ia deja cunoştinţă de răspunsuri pentru evitarea acordării unui alt termen de judecată. - Copie de pe prezenta se va comunica creditoarei cu adresa de mai sus ca răspuns al instanţei faţă de notele de şedinţă formulate de reprezentanţii creditoarei şi depuse la 14 aprilie 2011. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 aprilie 2011.
Admite cererea avocat Hainagiu Luşu Vasile pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de creditoare şi notele de şedinţă. Constată, în interpretarea art.41 din contractul de leasing că, prin daune interese părţile au avut în vedere o sumă egală cu partea rămasă neachitată din valoarea contractului de leasing indicată în Preambul până la sfârşitul acestuia, inclusiv valoarea reziduală, până la acoperirea tuturor pierderilor finanţatorului, pierderi care reprezintă tocmai daunele interese, aspect ce va fi adus la cunoştinţa expertului. Pune în vedere apărătorului creditoarei ca pentru termenul următor să facă dovada susţinerilor sale în ceea ce priveşte data rezilierii de drept a contractului de leasing. Acordă termen de judecată la data de 21 aprilie 2011. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 aprilie 2011.
Admite cererea apărătorului creditoarei care solicită termen pentru a lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen la 14 aprilie 2011. Părţile au termenul în cunoştinţă prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 aprilie 2011.
Admite cererea de acordare termen formulată în scris de către expert Hodină Viorel. Pune în vedere av.Hainagiu Luşu Vasile, prin av.Pielmuş Cristina ca pentru termenul ce se va acorda să facă dovada imposibilităţii prezentării la instanţă la termenul din 24 martie 2011 pentru a-şi justifica astfel lipsa la instanţa de faţă. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 7 aprilie 2011, pentru când : -se va reveni cu adresă la expert Hodină Viorel să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele deja stabilite şi decontul final. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2011.
Admite cererea de acordare termen formulată în scris de către av.Hainagiu Luşu Vasile. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 10 martie 2011 2011, pentru când: -se va reveni cu adresă la expert Hodină Viorel să efectueze raportul de expertiză, cu obiectivele deja stabilite şi cu menţiunea că, societatea contestatoare a achitat onorariul pentru expertiză integral conform chitanţei depuse la dosar şi să justifice de ce până în prezent nu a procedat la efectuarea expertizei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 februarie 2011.
Ia act că societatea contestatoare a învederat astăzi prin apărătorul său că renunţă la judecarea capătului de cerere cu privire la suspendarea executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare. Pune în vedere societăţii contestatoare, prin apărător să plătească diferenţa de 500 lei reprezentând onorariu raport expertiză. Acordă termen de judecată la data de 17 februarie 2011, pentru când: -se va reveni cu adresă la expert Hodină Viorel să efectueze raportul de expertiză, cu obiectivele deja stabilite şi cu menţiunea că, societatea contestatoare a achitat din onorariul pentru expertiză suma de 1000 lei şi s-a obligat ca în timp util să achite şi diferenţa în sumă de 500 lei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2011.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Credit Europe Bank(România) SA invocată de aceasta prin întâmpinare , motivat pe faptul că faţă de contractul de leasing din care rezultă că părţile acestui contract sunt contestatoarea şi intimata SC”CREDIT EUROPE LEASING IFN”SA Bucureşti şi având în vedere că în cauză calitatea de parte trebuie să corespundă calităţii de titular al dreptului şi respectiv al obligaţiilor ce formează raportul juridic dedus judecăţii , astfel încât constată că SC”CREDIT EUROPE BANK ROMÂNIA”SA Bucureşti nu are calitate procesuală pasivă în acest proces şi ca atare nu va mai fi conceptată ca intimată . Revine asupra dispoziţiilor luate de cealaltă instanţă la data de 10 decembrie 2010 şi deconceptează pe fidejusorii Matei Eduard-Ioan şi SC”CARGO STEEL SRL Deva, având în vedere că societatea contestatoare , la data formulării contestaţiei la executare nu a solicitat introducerea în cauză a celor doi fidejusori, instanţa neputând introduce din oficiu pe aceştia. Pune în vedere societăţii contestatoare, prin apărător să plătească diferenţa de 29.700 lei reprezentând cauţiune, pentru ca instanţa să se pronunţe asupra celui de-al doilea capăt de cerere privind suspendarea executării . Încuviinţează proba cu expertiză contabilă solicitată de apărătorul societăţii contestatoare. Numeşte expert contabil în cauză pe Hodină Viorel cu un onorariu estimativ provizoriu în valoare de 1500 lei ca va fi avansat de societatea contestatoare. Acordă termen de judecată la data de 27 ianuarie 2011, complet nr.1 comercial pentru efectuarea expertizei contabile şi pentru depunerea cauţiunii. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului societăţii contestatoare , termen pentru care : - se va cita creditoarea intimată cu menţiunea de a depune întâmpinare şi a-şi formula apărarea ; - se va înştiinţa Biroul de Expertize Teleorman de numirea expertului; - se va emite adresă expertului Hodină Viorel să efectueze expertiza contabilă având în vedere şi înscrisurile depuse de părţi la dosar precum şi cele aflate în contabilitatea părţilor, cu următoarele obiective: 1) - să se stabilească suma totală ce reprezintă contravaloarea ratelor restante datorate de SC”KHAMSIN”SRL creditoarei SC”CREDIT EUROPE LEASING IFN”SA până la data de 6 martie 2009, dată de la care contractul de leasing financiar nr.8939 din data de 30 noiembrie 2007 este reziliat de drept; 2)- să se stabilească contravaloarea penalităţilor aferente ratelor restante de la punctul „ 1”), potrivit art.5.2 din contractul de leasing financiar arătat mai sus; Penalităţile vor fi calculate până la data de 13 iulie 2009, când creditoarea prin adresa nr.4191 a cerut începerea executării silite împotriva SC”KHAMSIN”SRL; 3) - să se stabilească suma rezultată ce reprezintă daune interese aşa cum acestea sunt menţionate la art.4 din contractul de leasing nr.8939/30.XI.2007( fila 19 dosar 2218/2009) ; 4)- să se stabilească valoarea reziduală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 ianuarie 2011.
Prorogă la termen ulterior discuţia asupra cererii de suspendare formulată de apărătorul contestatoarei şi asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a creditoarei Credit Europe Bank(România) SA invocată de aceasta prin întâmpinare . Se introduc în cauză în calitate de fidejunsor Matei Eduard-Ioan şi SC”CARGO STEEL SRL Deva. Acordă termen de judecată la data de 14 ianuarie 2011, complet nr.9 comercial pentru respectarea principiului continuităţii având în vedere dispoziţiile art.98 din Regulamentul de Ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, modificat prin Hotărârea nr.352/2006 a Consiliului Superior al Magistraturii şi pentru a fi introduşi în cauză în calitate de fidejunsor Matei Eduard-Ioan şi SC”CARGO STEEL SRL Deva şi a se solicita executorului bancar Flavius Ioachim în copie certificată dosarul de executare nr.420/2009 . Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului societăţii contestatoare , termen pentru care se vor cita creditoarele , fidejunsorii şi se va solicita executorului bancar Flavius Ioachim să înainteze în copie certificată dosarul de executare nr.420/2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 decembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2010,completul nr.9 comercial, pentru a se păstra continuitatea completului de judecată desemnat Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului societăţii contestatoare , termen pentru care se vor cita creditoarele . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 noiembrie 2010.
Admite cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul societăţii contestatoare pentru a lua la cunoştinţă întâmpinarea care i-a fost astăzi înmânată. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2010, complet nr.9 comercial, pentru ca apărătorul societăţii contestatoare să ia la cunoştinţă întâmpinarea care i-a fost astăzi înmânată. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului societăţii contestatoare , termen pentru care se vor cita creditoarele . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 noiembrie 2010.
Admite cererea de amânare pe motive de imposibilitate de prezentare formulată în cauză de apărătorul creditoarei SC”CREDIT EUROPE ROMÂNIA”SA Bucureşti . Acordă termen de judecată la data de 5 niembrie 2010, complet nr.9 comercial pentru lipsa de apărare a creditoarei SC”CREDIT EUROPE ROMÂNIA”SA Bucureşti. Pune în vedere societăţii contestatoare , prin apărător să achite diferenţa de cauţiune de 300 lei. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului societăţii contestatoare , termen pentru care se vor cita creditoarele cu câte un exemplar al contestaţiei la executare, urmând ca , creditoarea SC”CREDIT EUROPE ROMÂNIA”SA Bucureşti să fie citată la adresa Cabinetului de avocatură „Clip Ionel” din Bucureşti,strada Maior Ion Coravu, nr.51, sc.D,ap.19, sector 2. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2010.
Acordă termen de judecată la data de 15 octombrie 2010, complet nr.9 comercial pentru lipsă de procedură cu creditoarea SC”CREDIT EUROPE LEASING IFN”SA Bucureşti Pune în vedere societăţii contestatoare , prin apărător să achite diferenţa de cauţiune de 300 lei. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului societăţii contestatoare , termen pentru care se vor cita creditoarele. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2010.