M******** M******
PetentA********** N******** D* R*********** Î* D******* E******** A***
IntimatS*** V***** I*************** S**
IntimatS*** E********* S** P*** L********* J******** C*** C****** S***
IntimatA***** G******
IntimatÎn baza art. 2781 alin. 8 lit. b Cod proc. pen., admite, în parte, plângerea formulată de petenta M******** M****** împotriva ordonanţei date în dosarul nr. 2057/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti la data de 25.02.2010. Desfiinţează ordonanţa dată în dosarul nr. 2057/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti la data de 25.02.2010 în ceea ce priveşte soluţia de neîncepere a urmăririi penale faţă de SC Viosil Construct SRL şi SC Ecoprodcom SA şi dispune trimiterea cauzei Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti în vederea începerii urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 9 din Legea nr. 241/2005. Desfiinţează ordonanţa dată în dosarul nr. 2057/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti la data de 25.02.2010 în ceea ce priveşte soluţia de neîncepere a urmăririi penale faţă de A.N.R.E. şi dispune trimiterea cauzei Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti în vederea începerii urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 246 Cod penal. Menţine ordonanţa dată în dosarul nr. 2057/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti la data de 25.02.2010 în ceea ce priveşte soluţia de neîncepere a urmăririi penale faţă de A.N.R.E. sub aspectul comiterii infracţiunilor art. 289 Cod penal şi art. 26 Cod penal rap. la art. 9 din Legea nr. 241/2005. Desfiinţează ordonanţa dată în dosarul nr. 2057/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti la data de 25.02.2010 în ceea ce priveşte soluţia de neîncepere a urmăririi penale faţă de A***** G****** şi dispune trimiterea cauzei Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti în vederea începerii urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 246 Cod penal. Menţine ordonanţa dată în dosarul nr. 2057/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti la data de 25.02.2010 în ceea ce priveşte soluţia de neîncepere a urmăririi penale faţă de Arhire Gigore sub aspectul comiterii infracţiunilor art. 289 Cod penal şi art. 26 Cod penal rap. la art. 9 din Legea nr. 241/2005. În baza art. 192 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.04.2011.
Amână pronunţarea la 21.04.2011.
Amână pronunţarea la 20.04.2011, pentru a da posibilitatea intimatei ANRE să formuleze concluzii scrise.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de actele depuse la dosar.
procedura viciată cu intimata ANRE
pentru administrarea probei cu acte
Având în vedere lipsa de procedură constatată cu intimata S.C. Ecoprodcom SA, faţă de disp.art.291 Cod proc.pen., potrivit cu care „judecata poate avea loc numai dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită”, urmează a amâna cauza
pentru lipsa de procedură constatată cu SC Ecoprodcom SA
pentru lipsa de procedură cu intimaţii.