S******* L*******
Apelant ReclamantS******* L*******
Apelant ReclamantD********* B******* M****
Apelant Pârâtadmis cererea
Admite acţiunea. Constată că reclamanta S******* L******* şi numitul Dăscălescu Cătălin Vasile ( în prezent decedat ) au dobândit în timpul căsătoriei cu o contribuţie egală următoarele bunuri imobile: casa P+1 E evidenţiată în schiţa de la filele 95,96 dosar nr. 20/222/2009 – în valoare de 259.246 lei şi clădirea veche parter evidenţiată în schiţa de la fila 97 dosar 20/222/2009 – în valoare de 3194 lei, ambele situate în municipiul Dorohoi B.dul Victoriei nr. 34, jud. Botoşani valoarea totală fiind de 262.440 lei. Constată că reclamanta S******* L******* a făcut îmbunătăţiri la imobilele menţionate mai sus în valoare de 21.126, 67 lei. Constată că reclamanta S******* L******* şi pârâta D********* B******* M****, ultima în calitate de moştenitoare a defunctului Dăscălescu Cătălin Vasile , sunt în indiviziune cu privire la imobilele menţionate mai sus , fiecare având o cotă de 1. Atribuie pârâtei D********* B******* M**** în deplină proprietate casa P+1 E evidenţiată în schiţa de la filele 95,96 dosar nr. 20/222/2009 – în valoare de 259.246 lei şi clădirea veche parter evidenţiată în schiţa de la fila 97 dosar 20/222/2009 – în valoare de 3194 lei, situate în municipiul Dorohoi B.dul Victoriei nr. 34, jud. Botoşani., valoarea totală fiind de 262.440 lei. Obligă pârâta D********* B******* M**** să plătească reclamantei S******* L******* suma de 120.656,66 lei cu titlu de sultă şi suma de 21.126,67 lei reprezentând contravaloare îmbunătăţirilor. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 3 mai 2011
amînă pronunţarea la data de 26.04.2011
amînă cauza ptr. a s ereveni la exp.
se acordă termen pentru a se cita martorii lipsă cu mandate de aducere şi a martorilor indicaţi de reclamantă în suplimentarea probatoriului
amînă cauza ptzr.a se cita mertorii
se acordă termen pentru audierea martorilor din prima instanţă
amînă cauza ptr, a s ecomunica pârâtei precizările depus ela dosar de ap. reclamantei
Având în vedere că termenul solicitat de pârâtă pentru lipsă apărare este întemeiat;
Având în vedere că între reclamanta S******* L******* şi fiica sa , pârâta D********* B******* M****, există un conflict de interese în prezentul dosar, instanţa o va desemna pe doamna Murariu Valuţa în calitate de curator al pârâtei; Văzând că este necesar a se emite adresă către Murariu Valuţa şi a i se aduce la cunoştinţă că a fost numită curator pentru pârâtă şi totodată a i se comunica atât ei cât şi pârâtei precizările depuse de reclamantă la dosar;
amînă cauza , ap. reclamantei este internat în spital
amînă cauza ptr. a şi angaja pârâtta un apărător