M********* P****** - P*** P*****
ReclamantS***** T******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pe pârât să aducă lucrarea executată în formă iniţială în sensul zidirii golului de fereastră executat la proprietatea din strada Găvenii nr. 29, mun. Piteşti, jud. Argeş. Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge capătul de cererea privind obligarea pârâtului la plata de daune cominatorii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.03.2012.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, apreciind că este dovedită. Se revine cu adresa de la f. 32 din dosar către expert Cociu Octav, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar lucrarea, cu avertisment amendă judiciară. Menţine în sarcina pârâtului, obligaţia stabilită de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 06.09.2011, în sensul de a depune la dosarul cauzei, autorizaţia de construire în temeiul căreia a executat lucrarea menţionată în procesul – verbal nr. 22/14.07.2010, întocmit de reclamantă. Se citează martorul Bica Gheorghe, cu mandat de aducere. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.02.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2012.
Revine cu adresă către expert CO, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Menţine în sarcina pârâtului, obligaţia stabilită de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 06.09.2011, în sensul de a depune la dosarul cauzei, autorizaţia de construire în temeiul căreia a executat lucrarea menţionată în procesul – verbal nr. 22/14.07.2010, întocmit de reclamantă. Citarea martorul BC la domiciliul indicat( fila 27) , cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 17.01.2012 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2011
Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză dl. Cociu Octav, în specialitatea construcţii. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamanta va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Se citează martorul Bica Gheorghe, încuviinţat pârâtului la domiciliul situat în Piteşti, str. Găvenii, nr. 63, jud. Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2011.
Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri şi proba testimonială, limitând numărul martorilor solicitaţi la unul, în persoana numitului Bica Gheorghe, apreciind că sunt utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei. Se citează martorul Bica Gheorghe, încuviinţat pârâtului la domiciliul situat în Piteşti, str. Găvenii, nr. 63, jud. Argeş. Încuviinţează proba cu expertiză, specialitatea construcţii, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: identificarea lucrării executate, menţionată în procesul-verbal nr. 22/14.07.2010, încheiat de reclamantă, dacă lucrarea identificată corespunde autorizaţiei de construire deţinută de pârât. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii pe Cociu Octav, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 300 lei în sarcina reclamantei şi îi va pune în vedere acesteia, prin reprezentant, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză dl. Cociu Octav, în specialitatea construcţii. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamanta va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar autorizaţia de construire în temeiul căreia a executat lucrarea menţionată în procesul-verbal nr.22/14.07.2010, întocmit de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2011.
Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, apreciind că este dovedită. Pune în vedere pârâtului să se prezinte necitat la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului. Prorogă punerea în discuţie a probatoriului la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2011.
Admite cererea formulată de pârât, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, apreciind că este legală şi temeinică. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2011. Se citează pârâtul, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2011.
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului, apreciind că sunt concludente şi pertinente dezlegării pricinii. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea celorlalte probe. Se citează pârâtul, cu menţiunea „personal la interogatoriu” şi de a depune la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în apărare. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2011.