P**** V******
ReclamantN**** M****
PârâtB****** C******* R****
PârâtN***** C******
PârâtV***** M******
PârâtConstată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.02.2013.
Hotarare 1974/2013 din 28.02.2013Suspendă judecata cauzei, potrivit disp.art.242 pct.1 C.proc.civ., la cererea părţilor, până la o nouă stăruinţă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2012.
Incheiere suspendare din 12.01.2012Respinge cererea de ajutor public judiciar. Menţine obligaţia petentei de a depune la dosar dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 600 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza art. 14 din OUG 51/2008, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosar veniturile pe ultimele două luni a întregii familii, declaraţie pe propria răspundere dată la notar în sensul de a preciza dacă în ultimele 12 luni a beneficiat sau nu de ajutor public judiciar, precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2011, în Camera de Consiliu pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Amână cauza asupra fondului la data de 12.01.2012, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Faţă de dispoziţiile deciziei de casare, dispune completarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii, urmând ca expertul să verifice dacă actualele construcţii, respectă autorizaţia de construcţie nr. 230/1990 ( filele 40-53); expertul să stabilească dacă garajele au fundaţii şi să identifice pentru fiecare garaj, materialele din care acestea sunt edificate şi să stabilească expertul dacă prin ridicarea garajelor, acestea s-ar distruge, respectiv nu s-ar putea reface cu aceiaşi destinaţie. Dispune suplimentarea onorariului pentru expertul numit iniţial în cauză, cu suma de 600 lei în sarcina reclamantei, sens în care, pune în vedere, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului suplimentar. Emite adresă către expertul numit în cauză ( după depunerea dovezii privind achitarea onorariului suplimentar), pentru a completa raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2011, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâţii B****** C******* R****, N***** C******, Carjan Vali, Matei Mariana Tudora, Pantaru Marian, Precup Gheorghiţa, Anghel Ion, Petre Valentin, Marinescu Lucian, Gheorghe Ion, Moise Ion, Constantin Mircea şi Popa Ioan, cu copii de pe cererea completatoare. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere pârâtului Chiţă Ion să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 130 lei şi timbru judiciar în valoare de 2,7 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca fiind insuficient timbrată. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosar, precum şi pentru a preciza acţiunea sub aspectul cadrului procesual pasiv. Amână judecarea cauzei la data de 01.09.2011, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de susţinerile apărătorului reclamantei, în sensul că înţelege să cheme în judecată şi pe numitul Precup Liviu în calitate de cumpărător al garajului nr. 17. Revine cu adresă către Primăria Piteşti, cu menţiunea de de a depune la dosar proiectul avizat de Institutul de Proiectare Judeţean Argeş. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze cadrul procesual pasiv, în raport de decizia de casare. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2011, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâţii Voinea ( Pasa) Mihaela Laura, N**** M****, Anghel Ion, Ciobotea Gheorghe, Petre Valentin şi Gheorghe Ion, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Pune în vedere pârâtei Precup Gheorghiţa, prin citaţie, să depună la dosar dovada calităţii de moştenitor, faţă de defunctul Popa Ion. Emite adresă către Primăria Piteşti cu menţiunea de a comunica toate actele care au stat la baza emiterii autorizaţiei nr. 260/01.08.1990. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2011, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2011.