S* S** S** P******
ReclamantS* C** D********** S*
PârâtRespinge actiunea formulată de reclamanta SC SAB SRL în contradictoriu cu pârâta SC DISTRIBUŢIE SA ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.02.2013.
Hotarare 1852/2013Amână pronunţarea data de 25.02.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2013Admite cererile formulate de reclamantă, prin reprezentantul convenţional, prin cererea depusă la data de 28.11.2012, precum şi de pârâtă, prin reprezentant legal, în şedinţă publică pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului expertului Ghemaru Cristian la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză Amână judecarea cauzei la 18.02.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2012
Admite obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză. Emite adresă către expertul Ghemaru Cristian să răspundă motivat pentru concluziile din raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 03.12.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2012
Admite cererea formulată de reclamantă, prin reprezentantul convenţional, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Menţine prorogată discutarea cererii de majorarea onorariului Amână judecarea cauzei la 22.10.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2012
Revine cu adresă către expertul desemnat Ghemaru Cristian, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Prorogă discutarea cererii de majorarea onorariului formulată de expert după depunerea raportului de expertiză, motivele invocate prin cererea de majorare putând fi interpretate ca refuz al expertului de a primi lucrarea ce poate fi sancţionat cu amendă judiciară în conformitate cu disp. art. 1081 pct. 2 lit. c) C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 25.06.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2012
Desemnează expert de specialitate energetică, prin tragere la sorţi, în baza art.202 c.pr.civ., în şedinţă publică, în persoana d-lui Ghemaru Cristian. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 300 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 300 lei pentru expertul desemnat, sub sancţiunea decăderii din probă, condiţionând emiterea adresei către expert în vederea efectuării lucrării cu obiectivele depuse de reclamantă, de dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 28.05.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2012
Încuviinţează reclamantei, prin apărător, proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei. Încuviinţează pârâtei, prin reprezentantul legal, proba cu înscrisuri. Încuviinţează în principiu proba cu expertiză tehnică, şi prorogă administrarea acesteia după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentantul legal, să răspundă în scris la interogatoriu, în caz contrar urmând a fi făcută aplicarea disp. art. 225 C. pr. civ. Respinge proba testimonială solicitată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 09.04.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012
Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti invocată de reclamanta SC SAB SRL ca neîntemeiată. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.01.2012.
În vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului egalităţii armelor, comunică pârâtei un exemplar al precizării la acţiune formulată de reclamantă şi depusă prin reprezentant convenţional în şedinţă publică, în vederea luării la cunoştinţă şi pentru a avea posibilitatea pregătirii apărării în raport de excepţia de necompetenţă materială invocată prin aceasta. Amână judecarea cauzei la 23.01.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2011
Reţinută în sarcina reclamantei obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 1504,99 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată prev. de art. 20 al.2,3 din Legea nr. 146/1997. În raport de disp.art. 129 pct. 4 C.pr.civ. pune în vedere reclamantei să precizeze cererea, sub sancţiunea prev. de art 1551 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 21.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2011
Repune cauza pe rol în temeiul disp. art. 245 C.pr.civ. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă prin cererea introductivă. Citează cu menţiunea de a certifica înscrisurile depuse la dosar în raport de disp.art.139 C.pr.civ., sub sancţiunea prev. de art. 1551 C.pr.civ. Ia act că potrivit dispoziţiilor prev. de art.153 alin. 1 C.pr.civ., modificat prin Legea 202/2010, pârâta S* C** D********** S* are termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 10.10.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2011
În temeiul disp.242 alin.(1) pct.2 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică din data de 18.04.2011