A**** M*****
ReclamantS***** C*********
ReclamantD**** M*****
ReclamantA**** M******
ReclamantS* P***** S* - D************ I********** S* R******** S**** Z*** T********* - M*****
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor următoarele drepturi băneşti pentru perioada 01.09.2007-31.12.2007: - reclamantului A**** M***** - 202 lei, - reclamantului D**** M***** - 300 lei, - reclamantului Şoptea Constantin - 363 lei, - reclamantului A**** M****** - 308 lei. Obligă pârâta să plătească fiecărui reclamant câte 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22.01.2013, la Tribunalul Argeş, secţia pt. conflicte de mun că şi asigurări sociale.
Hotarare 1089/2013 din 22.01.2013Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2013. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.01.2013, la Tribunalul Argeş, scţia pt. conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2013Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare depusă de apărătorul pârâtei. Proroga pt. următorul termen discuţiile asupra obiecţiunilor la completarea raportului de expertiză formulate de apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei la 15.01.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2012, la Tribunalul Argeş, secţia pt. conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererile formulate atât de expert, cât şi de apărătorul pârâtei, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pt. să definitivarea completării la raportul de expertiză. Revine cu adresa de la fila 639 din dosarul cauzei către expertul desemnat, cu avertisment de amendă, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să răspundă obiectiunilor formulate de parată, în sensul de a indica pentru fiecare reclamant în parte, timpul efectiv lucrat în funcţia suplimentara de şofer, pentru care solicita sporul de 50% , urmând ca aceasta completare sa se facă, prin verificarea statelor de plata si a celorlalte înscrisuri aflate la sediul central al pârâtei. Amână judecarea cauzei la 04.12.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2012, la Tribunalul Argeş, secţia pt. conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorului pârâtei, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât expertul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei de judecată şi nu a răspuns obiecţiunilor la raportul de expertiză. Revine cu adresa de la fila 639 din dosarul cauzei către expertul desemnat, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să răspundă obiectiunilor formulate de parată, în sensul de a indica pentru fiecare reclamant în parte, timpul efectiv lucrat în funcţia suplimentara de şofer, pentru care solicita sporul de 50% , urmând ca aceasta completare sa se facă, prin verificarea statelor de plata si a celorlalte înscrisuri aflate la sediul central al pârâtei. Amână judecarea cauzei la 06.11.2012. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2012, la Tribunalul Argeş, secţia de conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Admite obiectiunile formulate de parata la raportul de expertiza întocmit de expert contabil Puiu Nicolae. Emite adresa catre expert contabil Puiu Nicolae in sensul de a-i aduce la cunostinta ca a fost achitata de catre reclamanti diferenta de onorariu de 500 lei, solicitata si, de a completa raportul de expertiza potrivit obiectiunilor formulate de parata urmand a indica pentru fiecare reclamant în parte , timpul efectiv lucrat în functia suplimentara de sofer , pentru care solicita sporul de 50% , urmand ca aceasta completare sa se faca, prin verificarea statelor de plata si a celorlalte înscrisuri aflate la sediul central al paratei.. Amana judecarea prezentei cauze la 02.10.2012. Partile au termen în cunostinta. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2012, la Tribunalul Argeş, Secţia – pentru conflicte de munca si asigurari sociale.
Acordarea unui nou termen de judecata la 26.06.2012 pentru nelegala constituire a completului de judecata data fiind lipsa asistentului judiciar din partea sindicatului. Suplimentarea onorariului pentru expert contabil Puiu Nicolae cu 500 lei. Pune în vedere reclamantilor sa depuna la dosar, dovada achitarii diferentei de onorariu pentru expert, în suma de 500 lei. Proroga discutarea eventualelor obiectiuni la raportul de expertiza după ce onorariul va fi în întregime achitat . Partile au termen în cunostinta. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.05.2012, la Tribunalul Argeş, Secţia – pentru conflicte de munca si asigurari sociale
Acordarea unui nou termen de judecata la 29.05.2012 pentru nelegala constituire a completului de judecata data fiind lipsa asistentului judiciar din partea sindicatului si pentru lipsa de procedura cu reclamantul A**** M****** la acest termen de judecata . Incuviinteaza cererea formulata de expert contabil Puiu Nicolae prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata în vederea depunerii raportului de expertiza. Emiterea de adresa catre expert contabil Puiu Nicolae în sensul efectuării şi depunerii la dosar a lucrării cu respectarea art. 208-209 Cpc. Reluarea procedurii de citare cu reclamantul A**** M******. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.03.2012, la Tribunalul Argeş, Secţia – pentru conflicte de munca si asigurari sociale
Acordarea unui nou termen de judecata la 27.03.2012 pentru nelegala constituire a completului de judecata data fiind lipsa asistentului judiciar din partea sindicatului si pentru lipsa de procedura cu reclamantul A**** M****** la acest termen de judecata pentru care s-a întors citatia cu mentiunea destinatar necunoscut în Com. Glodu Incuviinteaza cererea formulata de expert contabil Banciu Victoria prin care solicita înlocuirea sa cu un alt expert din motive medicale. În baza disp. art. 202 Cpc s-a procedat la tragerea la sorţi privind numirea noului expertului şi s-a desemnat expert contabil Puiu Nicolae , căreia i se emite adresă în sensul efectuării şi depunerii la dosar a lucrării cu respectarea art. 208-209 Cpc. Obiective solicitate de reclamanti :-expertul se determine care era valoarea drepturilor salariale de care beneficiau reclamanţii pt. funcţia de bază ( sondor) şi care era valoarea drepturilor băneşti de care trebuiau să beneficieze pt. funcţia de şofer, raportat la timpul efectiv lucrat, aşa cum rezultă din rapoartele de lucru; - să se determine dacă reclamanţii au beneficiat de drepturi salariale suplimentare pt. munca de şofer pe utilajele de intervenţie la sondă. Obiective solicitate de parata: - expertul să precizeze dacă procedeul de plată utilizat de angajator prin aplicarea unor tarife diferenţiate a fost de natură a răspunde cerinţei art. 135 alin. (1) lit. e din CCM Petrom SA; - expertul să stabilească drepturile băneşti care trebuiau a fi acordate reclamanţilor în condiţiile art. 135 alin. (1) lit. e din CCM, urmând a se ţine seama de timpul efectiv lucrat în exercitarea funcţiei suplimentare, astfel rezultat din rapoartele de lucru întocmite în perioada în litigiu, înlăuntrul termenului general de prescripţie; - expertul să stabilească suma drepturilor acordate efectiv reclamanţilor prin aplicarea unor tarife / oră lucru suplimentare, în raport direct de timpul efectiv lucrat în exercitarea funcţiei suplimentare astfel rezultate din rapoartele de lucru şi statele de plată întocmite în perioada ultimilor trei ani anteriori formulării acţiunii; - expertul să stabilească eventualele diferenţe între drepturile băneşti pt. exercitarea funcţiei suplimentare, calculate prin compararea rezultatelor obiectivelor 2şi 3. Emite adresa catre Biroul de Expertize de pe langa Tribunalul Arges pentru transferarea onorariului din contul doamnei expert contabil Banciu Victoria în contul noului expert contabil desemnat Puiu Nicolae . Reluarea procedurii de citare cu reclamantul A**** M******. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.02.2012, la Tribunalul Argeş, Secţia – pentru conflicte de munca si asigurari sociale
DISPUNE Incuviinteaza cererea formulata de expert contabil Ilie Tomita prin care solicita înlocuirea sa cu un alt expert deoarece s-a retras din Corpul Expertilor Judiciari . În baza disp. art. 202 Cpc s-a procedat la tragerea la sorţi privind numirea noului expertului şi s-a desemnat expert contabil Banciu Victoria , căreia i se emite adresă în sensul efectuării şi depunerii la dosar a lucrării cu respectarea art. 208-209 Cpc. Obiective solicitate de reclamanti :-expertul se determine care era valoarea drepturilor salariale de care beneficiau reclamanţii pt. funcţia de bază ( sondor) şi care era valoarea drepturilor băneşti de care trebuiau să beneficieze pt. funcţia de şofer, raportat la timpul efectiv lucrat, aşa cum rezultă din rapoartele de lucru; - să se determine dacă reclamanţii au beneficiat de drepturi salariale suplimentare pt. munca de şofer pe utilajele de intervenţie la sondă. Obiective solicitate de parata: - expertul să precizeze dacă procedeul de plată utilizat de angajator prin aplicarea unor tarife diferenţiate a fost de natură a răspunde cerinţei art. 135 alin. (1) lit. e din CCM Petrom SA; - expertul să stabilească drepturile băneşti care trebuiau a fi acordate reclamanţilor în condiţiile art. 135 alin. (1) lit. e din CCM, urmând a se ţine seama de timpul efectiv lucrat în exercitarea funcţiei suplimentare, astfel rezultat din rapoartele de lucru întocmite în perioada în litigiu, înlăuntrul termenului general de prescripţie; - expertul să stabilească suma drepturilor acordate efectiv reclamanţilor prin aplicarea unor tarife / oră lucru suplimentare, în raport direct de timpul efectiv lucrat în exercitarea funcţiei suplimentare astfel rezultate din rapoartele de lucru şi statele de plată întocmite în perioada ultimilor trei ani anteriori formulării acţiunii; - expertul să stabilească eventualele diferenţe între drepturile băneşti pt. exercitarea funcţiei suplimentare, calculate prin compararea rezultatelor obiectivelor 2şi 3. Emite adresa catre Biroul de Expertize de pe langa Tribunalul Arges pentru transferarea onorariului din contul domnului expert contabil Ilie Tomita în contul noului expert contabil desemnat Banciu Victoria. Amana judecata cauzei la 09.02.2012 pentru cand părtile au termen în cunostinta. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş pt. a anunţa numirea expertului desemnat. Emite adresă către expertul desemnat, cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză cu respectare prevederilor art. 208-209 c.pr.civ. Amana judecata cauzei la 15.12.2011 pentru cand părtile au termen în cunostinta. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Efectuarea unui raport de expertiză contabila cu urmatoarele obiective: Obiective solicitate de reclamanti :-expertul se determine care era valoarea drepturilor salariale de care beneficiau reclamanţii pt. funcţia de bază ( sondor) şi care era valoarea drepturilor băneşti de care trebuiau să beneficieze pt. funcţia de şofer, raportat la timpul efectiv lucrat, aşa cum rezultă din rapoartele de lucru; - să se determine dacă reclamanţii au beneficiat de drepturi salariale suplimentare pt. munca de şofer pe utilajele de intervenţie la sondă. Obiective solicitate de parata: - expertul să precizeze dacă procedeul de plată utilizat de angajator prin aplicarea unor tarife diferenţiate a fost de natură a răspunde cerinţei art. 135 alin. (1) lit. e din CCM Petrom SA; - expertul să stabilească drepturile băneşti care trebuiau a fi acordate reclamanţilor în condiţiile art. 135 alin. (1) lit. e din CCM, urmând a se ţine seama de timpul efectiv lucrat în exercitarea funcţiei suplimentare, astfel rezultat din rapoartele de lucru întocmite în perioada în litigiu, înlăuntrul termenului general de prescripţie; - expertul să stabilească suma drepturilor acordate efectiv reclamanţilor prin aplicarea unor tarife / oră lucru suplimentare, în raport direct de timpul efectiv lucrat în exercitarea funcţiei suplimentare astfel rezultate din rapoartele de lucru şi statele de plată întocmite în perioada ultimilor trei ani anteriori formulării acţiunii; - expertul să stabilească eventualele diferenţe între drepturile băneşti pt. exercitarea funcţiei suplimentare, calculate prin compararea rezultatelor obiectivelor 2şi 3. Numeşte expert contabil prin tragere la sorţi pe domnul Ilie Tomita. Fixează onorariul provizoriu pentru expert în suma de 500 lei în sarcina reclamantilor. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Pune în vedere apărătorului reclamantilor sa faca dovada imposibilitatii de prezentare a celor doi reclamanti lipsa si anume : D**** M***** ,A**** M****** Amână judecarea cauzei la 10.11.2011, pentru când părtile au termen în cunostinta. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
DISPUNE Ia act ca s-a depus la dosarul cauzei interogatoriul reclamantilor pentru a fi administrat paratei în doua exemplare din care un exemplar s-a comunicat apărătorului pârâtei. Pune în vedere apărătorului pârâtei sa depuna raspunsul la interogatoriu , pâna la urmatorul termen de judecata Pune în vedere apărătorului reclamantilor sa faca dovada imposibilitatii obiective de prezentare a reclamantilor pentru acest termen de judecata, întrucat trebuia sa le fie administrat interogatoriul. Amână judecarea cauzei la 20.10.2011, pentru când citează reclamanţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.09.2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pt. imposibilitate de prezentare, şi pune în vedere apărătoarei reclamanţilor să facă dovada imposibilităţii obiective de prezentare. Amână judecarea cauzei la 08.09.2011, pentru când citează reclamanţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează pt. reclamanţi probele cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâtei. Încuviinţează pt. pârâtă probele cu înscrisuri şi cu interogatoriul reclamanţilor. Pune în vedere apărătoarei reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să depună interogatoriul pt. a fi comunicat pârâtei. Pune în vedere apărătorului pârâtei ca până la următorul termen de judecată să depună interogatoriul pt. a fi administrat reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 12.05.2011, pentru când citează reclamanţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere apărătorului pârâtei ca până la următorul termen de judecată să depună exemplificativ, din ani diferiţi, copii conforme cu originalul de pe statele de plată, foile de parcurs şi rapoartele de lucru pt. reclamanţi. Proroga pt. următorul termen de judecată discuţiile asupra necesităţii administrării în cauză a probei cu expertiză contabilă de specialitate. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pt. a aduce la cunoştinţa societăţii pe care o reprezintă precizarea la acţiune făcută de reclamanţi, cât şi pt. o eventuală stingere a litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 17.03.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecarea cauzei la data de 06.01.2010 în vederea precizării acţiunii de către apărătorul reclamanţilor, în sensul de a indica obiectul acesteia, sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 ind.1 Cpc Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2010 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei solicitată de reclamant Şoptea Constantin în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2010 Se citează reclamanţii, cu copie întâmpinare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2010 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.