G******** L*****
ReclamantD******* V*****
PârâtD******* I**
PârâtC****** L***** D* F*** F****** P***** L******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** V****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.07.2018.
Hotarare 4967/2018 din 02.07.2018Admite cererea de disjungere formulată de pârâtii D******* V***** si D******* I**. În temeiul art 135 CPC disjunge petitul 3 al acţiunii completate şi precizate, privind cererea reclamantului G******** L*****, prin care a solicitat să se constate că este proprietarul unei suprafete de 10 000 mp teren situat in Morăresti, jud Argeş în contradictoriu cu pârâtii Primăria Comunei Morăresti, Cismaru I Maria, Florescu I Grigore, Florescu Vergil, Leonte Elena, Nicolae Elenam Florescu I Gheorghe, Jupânu Lucreţia, urmând ca in temeiul art 99 alin 4 din ROI şi potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere nr 1/03 01 2013, art 2-3, să se înainteze această cerere disjunsă , pentru a fi înregistrată in sistemul de evidentă informatizată al instanţei ( sistemul Ecris) , prin sistemul informatic, având ca obiect acţiune in constatare, urmând a se acorda termen la 20 01 2014, urmând a fi citate părţile. Se pune in vedere reclamantului, ca in dosarul nou format să precizeze si să evalueze terenul, pt a se timbra corespunzător, con fart 2 din Legea 146/1997, să depună certificat fiscal, precum şi certificat de sarcini eliberat de OCPI Argeş. Admite cererea de suspendare a prezentei cauzei in temeiul art. 7 din Legea 165/2013 , formulată de pârâţii D******* V***** şi D******* I**, privind punerea in posesie a reclamantului pe amplasamentul stabilit conform Hotărârii judecătoresti irevocabile, Decizia nr. 297/R/9 06 2009 pentru diferenta de 12117 mp , precum şi a petirului privind revendicarea a aceleiasi suprafete de la pârâţii D******* V***** şi D******* I**, până când CLFF Poiana Lacului , va finaliza procesul de inventariere al terenurilor , la nivelul acestei comune, în vederea punerii in posesie a tuturor persoanelor indreptăţite, respectiv a reclamantului. Cu recurs odată cu fondul in ceea ce priveste disjungerea cererii având ca obiect acţiune in constatare. Cu recurs pe toată durata suspendării, la Trib Argeş in ceea ce priveste admiterea cererii de suspendare. Pronunţată in sedinţă publică, azi 25 11 2013
Incheiere suspendare din 25.11.2013Respinge cererea de abţinere formulată de d-na magistrat Inge Cornelia Ene. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11.2013.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Amână pronunţarea la data de 20.11.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2013În temeiul art. 30 alin. 1 Cod Proc Civ rap. la art. 98 alin. 2 din HCSM 387/22.09.2005, modificată prin HCSM nr. 332/2006, cu modificările ulterioare, privind aplicarea ROI, al INSTANŢELOR JUDECĂTOREŞTI cauza va fi înaintată la C6AN, în vederea soluţionării incidentului procedural respectiv a cererii de abţinere în temeiul art. 6 din CEDO având în vedere faptul că am pronunţat sentinţa civilă nr. 5624/06.10.2008, în dosarul nr. 13248/280/2006, prin care mi-am spus părerea, aflată în dosarul ataşat la prezenta cauză rămasă definitivă şi irevocabilă prin Decizia Trib Argeş pentru a nu exista dubii asupra imparţialităţii mele. Termen de control 25.11.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2013
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Admite cererea formulată de av. Ioana Luminiţa, pentru pârâţii D******* I** şi D******* V*****, amână cauza pentru a se face verificări în arhiva instanţei în sensul atasării dosarului nr. 2514/1999, şi prorogă discutarea excepţiilor invocate. După ataşarea dosarului menţionat va face verificări dacă se impune abţinerea Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11 11 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, mai puţin pârâţii Florescu I. Grigore, Florescu Vergil, Leonte Elena şi Florescu I. Gheorghe care se vor cita. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor depuse la acest termen de pârâţii D******* V***** şi D******* I**. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta Primăria Comunei Morăreşti, prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Ia act că reclamantul şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite în sarcina sa, stabilite pe parcursul mai multor termene de judecată consecutive, şi că se precizează cadrul procesual restrâns, în sensul că acţiunea este în materia fondului funciar, prin care se solicită punerea în posesie efectivă a reclamantului, conform hotărârii irevocabile, şi daune cominatorii de 50 lei pe zi de întârziere, cu obligarea pârâţilor să lase în deplină proprietate şi posesie terenul pentru care reclamantul a obţinut hotărâre irevocabilă. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să evalueze estimativ al doilea capăt al cererii de chemare în judecată, precizată, în vederea stabilirii taxei de timbru judiciar legal datorată conform Legii nr. 146/1997, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prevăzută de art. 1551 Cod procedură civilă. Ia act că reclamantul G******** L*****, domiciliat în Comuna Vedea, sat Răţoi nr. 21, judeţ Argeş, renunţă la judecata petitului acţiunii, iniţial, privind nulitatea titlurilor, în contradictoriu cu pârâţii D******* V*****, D******* I**, ambii domiciliaţi în Comuna Poiana Lacului, judeţ Argeş, Comisia Locală de fond funciar Poiana Lacului, cu sediul în Comuna Poiana Lacului, judeţ Argeş, Comisia Locală de fond funciar Vedea, cu sediul în Comuna Vedea, judeţ Argeş, Primăria Comunei Morăreşti, cu sediul în Comuna Morăreşti, judeţ Argeş, şi Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş, cu sediul în Piteşti, Piaţa Vasile Milea nr. 1, judeţ Argeş. Introduce în cauză, în calitate de pârâţi, pe Cismaru I. Maria, Florescu I. Grigore, Florescu Vergil, Leonte Elena, Nicolae Elena, Florescu I. Gheorghe, Jupanu Lucretia, în calitate de moştenitori ai autorilor Florescu I. Grigore şi Florescu Elisabeta.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Citează reclamantul cu menţiunea să se prezinte, personal sau prin mandatar cu procură specială, pentru a se putea lua act de renunţarea la acţiunea iniţial formulată. Prorogă punerea în discuţie a cadrului procesual, obiectului şi cauzei, după ce se va lua act de renunţarea la judecată a reclamantului, la cererea iniţială, pentru punerea în discuţie a cererii completatoare, intitulată precizatoare. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să-şi precizeze cererea completatoare în condiţiile art. 112 Cod procedură civilă, cu privire la obiectul cauzei şi părţilor pe care înţelege să le cheme în judecată.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor D******* V***** şi D******* I**, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii intitulată „precizare”, formulată de reclamant. Pune în vedere vedere reclamantului, prin avocat, până la termenul de judecată acordat, să-şi precizeze cadrul procesual, conform dispoziţiilor art. 132 (2) Cod procedură civilă, în raport de acţiunea principală, în sensul dacă acţiunea principală şi cererile ulterioare intitulate „precizări” sunt cereri accesorii formulate conform textului de lege arătat, în funcţie de petitele cu care instanţa a fost învestită, şi dacă reprezintă şi cerere completatoare sau modificatoare a acţiunii, cu privire la petitul privind revendicarea, în raport de art. 135 Cod procedură civilă, să precizeze clar cadrul procesual pasiv, obiectul şi cauza, pentru discutarea aplicabilităţii art. 132 alin. (2) şi art. 135 Cod procedură civilă, sub sancţiunea anulării cererii.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor D******* V***** şi D******* I**, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii depusă de apărătorul reclamantului şi intitulată „precizare a acţiunii”. Prorogă punerea în discuţia părţilor a cererii de disjungere a cererii completatoare a acţiunii, formulată de apărătorul intimaţilor D******* V***** şi D******* I**. Prorogă punerea în discuţia părţilor a aplicabilităţii dispoziţiilor art. 131-135 Cod procedură civilă, privind cererea modificatoare a obiectului acţiunii, intitulată „precizare a acţiunii”.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul petentului, pentru a încerca stingerea litigiului pe cale amiabilă. Menţine obligaţia stabilită în sarcina petentului, de a-şi preciza cererea de chemare în judecată, iniţială, în conformitate cu prevederile art. 112 Cod procedură civilă, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Prorogă punerea în discuţia părţilor a cererii de disjungere a cererii completatoare a acţiunii, formulată de apărătorul intimaţilor D******* V***** şi D******* I**. Prorogă punerea în discuţia părţilor a suspendării judecării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiei stabilită în sarcina petentului.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor D******* V***** şi D******* I** pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de pârâta CLFF Poiana Lacului, iar pârâţii să ia cunoştinţă şi de conţinutul cererii completatoare şi înscrisurilor depuse de reclamant. Introduce în cauză, în calitate de pârâtă, Primăria Comunei Morăreşti, cu sediul în comuna Morăreşti, judeţ Argeş. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să-şi precizeze cererea de chemare în judecată, iniţială, în conformitate cu prevederile art. 112 Cod procedură civilă.
Emite adresă către pârâta CLFF Poiana Lacului pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să înainteze toate actele care au stat la baza eliberării titlurilor de proprietate atacate de reclamant, respectiv cele eliberate pârâţilor D******* V***** şi D******* I**, cât şi copiile acestor TP, pentru terenul în suprafaţă totală de 12117 mp, situat în comuna Poiana Lacului, judeţ Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – teren proprietatea G******** L*****, Est – pădure şi pârâul Stirbului, Sud – pădure, Vest – pârâul Matcaveta, precum şi toate actele care au stat la baza eliberării procesului-verbal de punere în posesie nr. 5684/25.10.2010, inclusiv cererea de reconstituire formulată de reclamantul G******** L*****, actele depuse în susţinerea acestei cereri, dacă există propunere a Comisiei Locale să o înainteze, să înainteze Hotărârea Comisiei Judeţene şi anexa care priveşte pe acesta, să înainteze tot ceea ce deţine în ceea ce-l priveşte pe reclamant, cât şi pentru pârâţii D******* V***** şi D******* I**, toate actele eliberate conform legilor de fond funciar pentru aceştia şi care au la bază HCJ nr. 85/17.08.2006, în atenţia primarului şi cu avertisment de amendă în cazul refuzului de înaintarea relaţiilor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de intimaţii D******* V***** şi D******* I**, prin avocat, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de intimata CLFF Poiana Lacului.
Se revine cu adresă către intimata C****** L***** D* F*** F****** P***** L****** pentru a înainta toate actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate, conform procesului verbal nr. 5684/25.10.2010 emis pe numele defunctului Gherghina Aurică, sub sancţiunea amendării în cazul neîndeplinirii obligaţiei. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2012
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de12.03.2012 , C3 civil, sala 4, ora 10 , pentru a se comunica intimatelor C****** L***** D* F*** F****** P***** L******, C****** L***** D* F*** F****** V****, COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES câte un exemplare de pe cererea precizatoare . Admite cererea doamnei avocat Cherbel Veronica pentru imposibilitatea sa la acest termen de judecată . Emite adresă către intimata C****** L***** D* F*** F****** P***** L****** pentru a înainta toate actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate , conform procesului verbal
Suspendă soluţionarea cauzei, până când petentul îşi va preciza acţiunea în conformitate cu art. 112 coroborat cu art. III din Legea 247/2005. Cu recurs pe toată durata suspendării la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 06 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul petentului, avocat Cherbel Veronica prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare ca fiind dovedită. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, în conformitate cu disp. art 114 C.procc.civ., dispune comunicarea către petent a întâmpinării formulate de intimaţii D******* V***** şi D******* I**. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.06.2011, pentru când se citează petentul. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2011