B***** M****** S***** Î* N*** P****** Ş* M**************** S****** D*
Recurent ReclamantC*** (***** S************* L**** Î* N*** P****** Ş* M**************** S****** D*
Recurent ReclamantS****** T********* Î* N*** P****** Ş* M**************** S****** D*
Recurent ReclamantS****** D***** M***** p*** c****** S****** T*********
Apelant ReclamantP******* M*********** V*****
Recurent PârâtAdmite cererea de legalizare şi investire.
Admite cererea. Completează dispozitivul Sentinţei civile nr. 8521 / 14.11.2011 pronunţată în dosarul nr. 2510/333/2009 al Judecătoriei Tg. Mureş, cu menţiunea că suma de 726.878,76 lei reprezentând lipsa de folosinţă a imobilului situat în Vaslui, str Avântului ( fostă Vasile Lascăr) nr. 19, jud Vaslui pentru perioada 13.05.2005 – 14.05.2008, actualizată şi capitalizată la finele lunii decembrie 2010 urmează a fi actualizată în continuare potrivit indicelui de inflaţie începând cu data de 1.01.2011 şi până la momentul plăţii efective. Menţiunile urmează a fi efectuate în ambele exemplare ale hotărârii completate. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
- amână pronunţarea la data de 23 ianuarie 2012 având nevoie de timp pentru deliberare,
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de Băcanu Manuela Simona, Stamate Tarquinius, şi Câşu Ligia Irinel, în nume propriu şi în calitate de moştenitori ai reclamantului decedat Stamate Dragoş Mircea, în ceea ce priveşte dispozitivul sentinţei civile nr. 8521 din 14.11.2011 pronunţată în dosarul nr. 2510/333/2009 al Judecătoriei Tg. Mureş, în sensul înscrierii corecte la al treilea aliniat a perioadei la care a fost obligat pârâtului Municipiul Vaslui – reprezentat legal prin Primar la plata către reclamanţi a sumei de 726.878,76 lei reprezentând lipsa de folosinţă a imobilului, respectiv 13.05.2005 – 14.05.2008 şi nu 13.05.2008-14.05.2008 aşa cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 noiembrie 2011.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii , in nume propriu şi în calitate de moştenitori ai reclamantului decedat STAMATE în contradictoriu cu pârâţii . Respinge cererea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâţii PRIMARUL MUNICIPIULUI VASLUI – în nume propriu şi CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI VASLUI ca fiind formulate în contradictoriu cu persoane lipsite de calitate procesuală pasivă în prezenta cauză. Dispune obligarea pârâtului MUNICIPIUL VASLUI – reprezentat legal prin PRIMAR la plata către reclamanţi a sumei de 726.878,76 lei reprezentând lipsa de folosinţă a imobilului situat în Vaslui, str Avântului ( fostă Vasile Lascăr) nr. 19, jud Vaslui pentru perioada 13.05.2008 – 14.05.2008, actualizată şi capitalizată la finele lunii decembrie 2010. Dispune obligarea pârâtului MUNICIPIUL VASLUI – reprezentat legal prin PRIMAR la plata către reclamanţi a sumei de 176.561,42 lei reprezentând dobânda legală aferentă debitului principal, calculată la finele lunii decembrie 2010, precum şi a dobânzii legale începând cu 1.01.2011 şi până la data achitării efective a debitului principal. În temeiul art 18 din OuG nr. 51/2008, dispune obligarea pârâtului MUNICIPIUL VASLUI – reprezentat legal prin PRIMAR la plata către stat a ajutorului public judiciar de care au beneficiat reclamanţii, după cum urmează: -2130,94 lei către bugetul local al mun Constanţa; -887 lei către bugetul local al mun Piatra Neamţ; -1774 lei către bugetul local al sectorului 6 – Bucureşti; -1243,94 lei către către bugetul local al mun Iaşi. Dispune obligarea pârâtului MUNICIPIUL VASLUI – reprezentat legal prin PRIMAR la plata către reclamanţi a sumei de 47223,205 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
- amână pronunţarea la data de 14.11.2011 având nevoie de timp pentru deliberare,
amână pronunţarea la data de 17.11.2011 având nevoie de timp pentru deliberare,
- amână pronunţarea la data de 31.10.2011 pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze şi să depună la dosar concluzii scrise şi, având nevoie de timp pentru deliberare,
Respinge cererea de recuzare.
Admite cererea de reducere a taxei de timbru formulată de petenţii CÂŞU LIGIA IRINEL, cu domiciliul în Constanţa, B-dul Al. Lăpuşneanu nr. 78, bl. LE 22, sc. A, ap. 10, jud. Constanţa şi STAMATE TARQUINIUS cu domiciliul în Iaşi, str. Gării, bl. 8, L20, et. 2, ap. 3, jud. Iaşi, şi în consecinţă: Dispune reducerea taxei judiciare de timbru datorată de reclamanta Câşu Ligia - Irinel, stabilită la suma de 2487,89 lei cu 50%, urmând a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1243,94 lei. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru datorată de reclamantul Stamate Tarqiunius, stabilită la suma de 2487,89 lei cu 50%, urmând a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1243,94 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 20 octombrie 2011.
Admite cererea de reexaminare a taxei de timbru.Constată că în dosarul 2510/333/2009, reclamanţii datorează un rest de taxă judiciară de timbru în cuantum de 7.463,69 lei. Irevocabilă.
- aplica o amendă judiciară în cuantum de 500 lei în sarcina expertului consultant Moraru Carmen Gabi; comunicarea unui exemplar din încheiere doamnei expert, - revenirea cu adresă către expertul consultant cu menţiunea de a-şi preciza punctul de vedere cu privire la obiecţiunile formulate de părţi sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, având în vedere şi cele arătate de expertul desemnat de instanţă prin înscrisul depus la dosar. - respinge cererea reprezentantului pârâtei de acordare a unui termen pentru studiul răspunsului la obiecţiuni, - stabileşte diferenţă de taxa judiciară de timbru în sumă de 11.079,79 lei aferentă majorării pretenţiilor cu suma de 696.878,76 lei, - stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 5142,23 lei, aferentă dobânzii legale, - părţile au termen în cunoştinţă. Proces verbal După dezbateri se depune la dosar de către expertul consultant Moraru Carmen Gabi anexă la raportul de expertiză, ca răspuns la obiecţiunile formulate de părţi prin care arată că nu are puncte de vedere diferite faţă de cele prezentate în raportul de expertiză întocmit de expertul desemnat de instanţă. Faţă de acest aspect instanţa va dispune comunicarea câte a unui exemplar din anexă la părţi şi totodată va reveni asupra amenzii stabilită în sarcina expertului consultant.
- admite cererea de amânare formulată de expertul Kacso Martin, - revenirea cu adresă către domnul expert Kacso Martin cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi şi încuviinţate de instanţă prin raportare la obiectivele formulate de instanţă, - emiterea unei adrese către expertul parte Moraru Carmen Gabi, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi şi încuviinţate de instanţă prin raportare la obiectivele formulate de instanţă, - părţile au termen în cunoştinţă.
- respinge cererea de amânare formulată de pârâţi pentru studiul obiecţiunilor, - admite pentru reclamanţi toate obiecţiunile formulate, - admite pentru pârâţi obiecţiunile formulate la punctele 1 şi 9, respinge celelalte obiecţiuni, - emiterea unei adrese către domnul expert Kacso Martin cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi şi încuviinţate de instanţă prin raportare la obiectivele formulate de instanţă, - constată faptul că prin încheierea din data 08.11.2010, a fost respinsă proba cu interogatoriul reclamanţilor, motiv pentru care proba nu va mai fi administrată, - menţine dispoziţiile din încheierea din 07.02.2011 în sensul aplicării dispoziţiilor art. 225. Cod de procedură civilă, cu privire la întrebările la interogatoriu la care au răspuns pârâţii, - părţile au termen în cunoştinţă.
- amânarea cauzei în vederea comunicării raportului de expertiză pârâţilor, - stabileşte onorariu definitiv în sarcina expertului Kacso Martin suma de 9.792 lei, - pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa costului de expertiză, respectiv 9292 lei, raportat la nota de evaluare, - pune în vedere părţilor că au posibilitatea de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză, cu precizarea de a fi depuse înainte cu 5 zile de următorul termen de judecată, - părţile au termen în cunoştinţă.
amânarea cauzei în vederea efectuării expertizei contabile, - ia act de renunţarea reclamanţilor, la dreptul de a fi asistaţi de experţi parte, - revenirea cu adresă către expertul desemnat Kacso Martin şi expertul parte Moraru Carmen Gabi de a depune la dosar raportul de expertiză sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, - amânarea cauzei în scopul comunicării înscrisurilor către pârâţi, - părţile au termen în cunoştinţă.
Amânat în vederea efectuării expertizei contabile.
Amânat în vederea comunicării obiectivelor către expert.
Amânat pentru administrarea probelor.