E***** A* V*****
Inculpat InculpatF****** I* I****
Inculpat InculpatP***** P* I***
InculpatC******** L**** A* C****** M****
Parte vătămată Parte civilăC***** M****
Parte vătămatăDispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului EV, din infracţiunile prev. de art. 248 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 şi de art. 290 Cod penal, raportat la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, în infracţiunile prev. de art. 248 alin. 1 Cod penal, şi de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal (fiind înlăturate dispoziţiile din Legea nr. 78/2000). Condamnă pe inculpatul EV, judeţul Bistriţa-Năsăud, cetăţean român, studii medii, Primar al comunei Matei, căsătorit, un copil minor, stagiul militar satisfăcut, domiciliat în C***** M****, nr. 93, judeţul Bistriţa-Năsăud, CNP , la pedeapsa de: - 12.000 lei amendă penală, pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 248 alin. 1 Cod penal, cu reţinerea circumstanţei atenuante prev. de art. 74 lit. a Cod penal, şi făcând astfel aplicarea dispoziţiilor art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal. - 450 lei amendă penală, pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cod penal, cu reţinerea circumstanţei atenuante prev de art. 74 lit. a Cod penal şi făcând astfel aplicarea dispoziţiilor art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal. În baza art. 33 lit. a Cod penal, constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului Encian Vasile, sunt în concurs real, motiv pentru care în conformitate cu dispoziţiile art. 34 lit. c Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, în pedeapsa cea mai grea, de 12.000 lei amendă penală.Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiile art. 63/1 Cod penal. Dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului FI din infracţiunile prev. de art. 248 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 şi de art. 290 Cod penal, raportat la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, în infracţiunile prev. de art. 248 alin. 1 Cod penal, şi de art. 26 raportat la art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal (fiind înlăturate dispoziţiile din Legea nr. 78/2000 şi reţinută complicitatea la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată). Condamnă pe inculpatul FI, studii medii, referent contabil la Primăria comunei Matei, căsătorit, domiciliat în C***** M****, sat Corvineşti, nr. 46, judeţul Bistriţa-Năsăud, CNP la pedeapsa de: - 7.000 lei amendă penală, pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 248 alin. 1 Cod penal, cu reţinerea circumstanţei atenuante prev. de art. 74 lit. a Cod penal, şi făcând astfel aplicarea dispoziţiilor art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal. - 300 lei amendă penală, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. 26 raportat la art. 290 Cod penal, cu reţinerea circumstanţei atenuante prev de art. 74 lit. a Cod penal şi făcând astfel aplicarea dispoziţiilor art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal. În baza art. 33 lit. a Cod penal, constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului Filipaş Iacob, sunt în concurs real, motiv pentru care în conformitate cu dispoziţiile art. 34 lit. c Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, în pedeapsa cea mai grea, de 7.000 lei amendă penală.Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiile art. 63/1 Cod penal. Dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului PURCSA IOAN din infracţiunile prev. de art. 26 raportat la art. 248 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal şi de art. 290 Cod penal, raportat la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, în infracţiunile prev. de art. 26 raportat la art. 248 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, şi de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal (fiind înlăturate dispoziţiile din Legea nr. 78/2000). Condamnă pe inculpatul PI judeţul Bistriţa-Năsăud, cetăţean român, studii superioare, administrator la SC „Pur Impuls” SRL Beclean, căsătorit, doi copii minori, domiciliat în Bistriţa, B-dul Independenţei, nr. 3, sc. C, ap. 33, judeţul Bistriţa-Năsăud, CNP , la pedeapsa de: - 1 an şi 2 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 26 raportat la art. 248 alin. 1 Cod penal, cu reţinerea recidivei postcondamantorii prev. de art.37 lit. a Cod penal. - 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cod penal, cu reţinerea recidivei postcondamantorii prev. de art.37 lit. a Cod penal. În baza art. 33 lit. a Cod penal, constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului Purcsa Ioan, sunt în concurs real, motiv pentru care în conformitate cu dispoziţiile art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare. Conform art. 83 Cod penal, revocă beneficiul suspendării condiţionate acordat inculpatului Purcsa Ioan în ceea ce priveşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1537/2006 a Judecătoriei Bistriţa (definitivă prin decizia penală nr. 25/A/28.02.2007 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud şi decizia penală nr. 371/18.06.2007 a Curţii de Apel Cluj), pe care inculpatul Purcsa Ioan urmează a o executa alăturat pedepsei rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată pentru concursul de infracţiuni ce face obiectul prezentului dosar penal, deci în total 2 ani şi 2 luni închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 raportat la art. 64 lit. a Teza II-a şi lit. b Cod penal. Constată că partea vătămată Consiliul Local al comunei Matei, nu s-a constituit parte civilă în cursul urmăririi penale şi nici în faţa instanţei de judecată până la citirea actului de sesizare al instanţei. Conform art. 445 Cod procedură penală, dispune anularea actelor false, respectiv a procesului verbal de custodie şi a actelor contabile întocmite ulterior (facturi şi anexe). Stabileşte în favoarea avocatului Mureşan Vasile suma totală de 500 lei, cu titlu onorariu avocat desemnat din oficiu, pentru inculpatul Purcsa Ioan. Obligă inculpatul EV să plătească statului suma de 1.300 lei cu titlu cheltuieli judiciare. Obligă inculpatul Filipaş Iacob să plătească statului suma de 1.300 lei cu titlu cheltuieli judiciare. Obligă inculpatul PI să plătească statului suma de 1.800 lei cu titlu cheltuieli judiciare, din care 500 lei reprezintă onorariu apărător desemnat din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 octombrie 2011.
amânare de pronunţare la 05.10.2011
citare martori şi părţi lipsă fără TC
termen audiere martori
citarea Comunei Matei prin viceprimar, adresă dacă se constituie parte civilă în cauză şi cu ce sumă.
recitare părţi lipsă, fără TC, citarea Primăriei comunei Matei prin viceprimar, în calitate de parte vătămată, adresă la barou pentru desemnare apărător din oficiu pentru inculpatul Purcsa Ioan
pentru soluţionarea cererii de abţinere
amânare de pronunţare
amânare de pronunţare
lipsă de procedură cu părţile, recitare
redeschide dezbaterile
amânare de pronunţare pentru data de 22.12.2009
amânare de pronunţare pentru data de 15.12.2009
adresă pentru întocmirea referatului de evaluare
amânat conform Hot. nr. 6/2009, recitarea părţilor lipsă care nu au TC.
citarea martorului propus din oficiu de instanţă.
citarea martorilor acuzării
cerere de amânare formulată de inculpaţi.