S**** G*****
ReclamantS********** R****** A******** R*********** S*
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 6590 lei, din care se vor deduce contribuţiile aferente impozitului şi bugetelor de asigurări sociale (CASS, CAS, şomaj), reprezentând bonusul aferent anului 2009 prev.de art. 8.1.2 din Regulamentul de salarizare, anexă la Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate nr.3941/01.07.2008. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1700 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12-11-2012.
Amana pronuntarea pe 12.11.2012. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronuntata în sedinta publica azi 05.11.2012.
Incuviinteaza cererea formulata de expert contabil Puiu Nicolae prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata în vederea depunerii lucrarii, constata ca este întemeiata, urmand a o încuviinta. Emite adresa catre expert contabil Puiu Nicolae în vederea efectuarii si depunerii lucrarii . Partile au termen în cunostinta. Amână judecarea cauzei la 05.11.2012
Admite cererea apărătorului reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adrese expertului Puiu Nicolae, privind numirea sa în locul doamnei expert Moldovan, cu menţiunea de a efectua lucrarea, precum şi Biroului Local de Expertize pentru transferul onorariului achitat în contul primului expert. Amână cauza la 01 octombrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 Iunie 2012, la Tribunalul Argeş – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Admite cererea apărătorului reclamantului de amânare a cauzei pentru înlocuirea expertului cauzei având în vedere perioada îndelungată de la numirea expertului Moldovan Georgeta Adriana. Numeşte expert prin tragere la sorţi pe domnul Puiu Nicolae. Emite adrese expertului Puiu Nicolae, privind numirea sa în locul doamnei expert Moldovan, cu menţiunea de a efectua lucrarea, precum şi Biroului Local de Expertize pentru transferul onorariului achitat în contul primului expert. Amână cauza la 25 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 Mai 2012, la Tribunalul Argeş – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Admite cererea apărătorului reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă expertului, cu menţiunea de a finaliza lucrarea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în cuantum de 200 lei, prev. de art. 108 ind.1 pct.2 lit. ”c” c.proc.civ. Amână cauza la 21 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 Martie 2012, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Admite cererea apărătorului reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, având în vedere şi nelegala constituire a completului de judecată. Revine cu adresă expertului, cu menţiunea de a finaliza lucrarea, sub sancţiunea prev. de art. 108 ind.1 pct.2 lit. ”c” c.proc.civ. Amână cauza la 19 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 Ianuarie 2012, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Admite cererile tuturor părţilor, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, inclusiv cererea formulată de expertul cauzei. Revine cu adresă expertului, cu menţiunea de a finaliza lucrarea, sub sancţiunea prev. de art. 108 ind.1 pct.2 lit. ”c” c.proc.civ. Amână cauza la 23 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 noiembrie 2011, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Admite cererea de amânare a cauzei solicitată de ambele părţi, pentru lipsa raportului de expertiză contabilă, având în vedere şi cererea d-nei expert în acest sens. Revine cu adresă expertei Moldovan Georgeta Adriana, pentru efectuarea lucrării, sub sancţiunea prev. de art. 108 ind.1 pct.2 lit. ”c” c.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 23 noiembrie 2011, termen despre care părţile au cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 Octombrie 01 iunie 2011, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Admite cererea de amânare a cauzei solicitată de ambele părţi, pentru lipsa raportului de expertiză contabilă, având în vedere şi cererea d-nei expert în acest sens. Ia act de modificarea denumirii societăţii pârâte din SC ”Asigurare - Reasigurare ARDAF”SA în S********** R****** A******** R*********** S*. Revine cu adresă expertei Moldovan Georgeta Adriana, pentru efectuarea lucrării, sub sancţiunea prev. de art. 108 ind.1 pct.2 lit. ”c” c.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 12 octombrie 2011, termen despre care părţile au cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 Septembrie 01 iunie 2011, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Admite cererea de amânare a cauzei solicitată de ambele părţi, pentru lipsa raportului de expertiză contabilă. Emite adresă B.L.E. Argeş şi expertei Moldovan Georgeta Adriana, pentru efectuarea lucrării, având următoarele obiective: 1.-să precizeze care a fost planul de încasări pentru anul 2009 la nivelul sucursalei Muntenia din cadrul SC ”Asigurare - Reasigurare ARDAF”SA; 2.-să precizeze care a fost procentul de realizare a planului de încasări pentru anul 2009 la nivelul Sucursalei Muntenia din cadrul SC ”Asigurare - Reasigurare ARDAF”SA; 3.-să precizeze care este suma realizată prin aplicarea procentului stabilit la obiectivul nr.2, adică a procentului de realizare a planului de încasări pentru anul 2009 la nivelul Sucursalei Muntenia, la salariul brut lunar al reclamantului Soare Georgel de la momentul la care reclamantul avea calitatea de salariat al pârâtei, adică decembrie 2009. 4.-să stabilească cât anume din suma totală stabilită la obiectivul 3 al expertizei, suma ce reprezintă cuantumul total al bonusului ce ar fi fost datorat de pârâtă dacă reclamantul ar fi lucrat întreg anul 2009 în cadrul pârâtei, corespunde perioadei lucrate efectiv de reclamant din anul 2009, adică 01.01.2009-10.12.2009. 5.-să stabilească dacă ceilalţi angajaţi ai pârâtei SC ”Asigurare - Reasigurare ARDAF”SA angajaţi pe acelaşi post cu reclamantul, adică directori ai unor sucursale ARDAF, care au avut această calitate pe întreaga întindere a anului 2009, au primit acest bonus pe care reclamantul îl solicită la pct.2 al cererii acestei acţiuni. Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2011, termen despre care părţile au cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iunie 2011, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică de specialitate, având următoarele obiective: 1.-să precizeze care a fost planul de încasări pentru anul 2009 la nivelul sucursalei Muntenia din cadrul SC ”Asigurare - Reasigurare ARDAF”SA; 2.-să precizeze care a fost procentul de realizare a planului de încasări pentru anul 2009 la nivelul Sucursalei Muntenia din cadrul SC ”Asigurare - Reasigurare ARDAF”SA; 3.-să precizeze care este suma realizată prin aplicarea procentului stabilit la obiectivul nr.2, adică a procentului de realizare a planului de încasări pentru anul 2009 la nivelul Sucursalei Muntenia, la salariul brut lunar al reclamantului Soare Georgel de la momentul la care reclamantul avea calitatea de salariat al pârâtei, adică decembrie 2009. 4.-să stabilească cât anume din suma totală stabilită la obiectivul 3 al expertizei, suma ce reprezintă cuantumul total al bonusului ce ar fi fost datorat de pârâtă dacă reclamantul ar fi lucrat întreg anul 2009 în cadrul pârâtei, corespunde perioadei lucrate efectiv de reclamant din anul 2009, adică 01.01.2009-10.12.2009. 5.-să stabilească dacă ceilalţi angajaţi ai pârâtei SC ”Asigurare - Reasigurare ARDAF”SA angajaţi pe acelaşi post cu reclamantul, adică directori ai unor sucursale ARDAF, care au avut această calitate pe întreaga întindere a anului 2009, au primit acest bonus pe care reclamantul îl solicită la pct.2 al cererii acestei acţiuni. Încuviinţează pârâtei expert consilier, al cărui nume îl va depune la dosar în termenul prevăzut de lege. Numeşte expert în cauză pe d-na expert Moldovan Georgeta Adriana. Fixează onorariu provizoriu de 700 lei în sarcina reclamantului, căruia îi pune în vedere, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului în termenul prevăzut de lege, sub sancţiunea disp.art.155 ind.1 c.proc.civ., iar în situaţia în care mijloacele materiale nu-i permit să formuleze şi să depună cerere de ajutor public judiciar potrivit OUG nr.51/2008. Emite adresă expertului privind numirea şi Biroului Local de Expertize Argeş numai după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expert de către reclamant. Amână judecarea cauzei la 01 iunie 2011, termen despre care părţile au cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 aprilie 2011, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Admite cererea de amânare a cauzei solicitată de ambele părţi. Prorogă discutarea asupra expertizei, dacă va mai fi cazul.. Amână judecarea cauzei la 6 aprilie 2011, termen despre care părţile au cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2011, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Acordă un ultim termen de judecată, având în vedere şi poziţia reclamantului şi principiul disponibilităţii, pentru ca pârâta să depună înscrisurile solicitate, respectiv: procentul de realizare a planului de încasări pe anul 2009 şi sumele care au fost acordate angajaţilor rămaşi în cadrul Sucursalei Muntenia cu acest titlu, sub sancţiunea prevăzută de art. 287 şi 288 c.muncii. Prorogă discutarea asupra expertizei, dacă va fi cazul, după depunerea înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la 23 februarie 2011, termen despre care părţile au cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2011, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Admite proba cu înscrisuri, solicitată de apărătorul reclamantului. Emite adresă pârâtei cu menţiunea de a depune înscrisurile solicitate de reclamant, respectiv: procentul de realizare a planului de încasări pe anul 2009 şi sumele care au fost acordate angajaţilor rămaşi în cadrul Sucursalei Muntenia cu acest titlu, sub sancţiunea prevăzută de art. 287 şi 288 c.muncii. Prorogă discutarea asupra expertizei, dacă va fi cazul, după depunerea înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la 12 ianuarie 2011, termen pentru care citează pârâta cu menţiunea de mai sus. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2010, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet Specializat de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Amână judecarea cauzei la 27 octombrie 2010, termen pentru care se citează pârâta cu cererea de chemare în judecată şi înscrisurile respective (filele 33-61) la noul sediu menţionat de reclamantă în cererea depusă la termenul de astăzi. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2010, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, Complet Specializat Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.