I***** C*********
Apelant InculpatI***** C********* - P*** A****** L* P******* C******
Apelant InculpatI***** C********* - P*** A****** L* P******* T******
Apelant InculpatS******** V******
Intimat InculpatS******** V****** P*** T* D* L* P** J*****
Intimat InculpatAdmite sesizarea formulată din oficiu de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Lehliu Gară. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul Sentinţei penale nr. 86/02.06.2010 a Judecătoriei Lehliu Gară.
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinută în sarcina inculpatului S******** V****** în sensul reţinerii dispoziţiilor art. 73 lit. “b” C.p. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului S.V. din art. 192 al.2 în art. 192 al.1 C.p. acesta, prin apărător.Condamnă pe inculpatul S******** V******, la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani.În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. „a” teza a II - a şi lit. „b” C.p. din momentul rămânerii definitive a sentinţei şi până la terminarea executării pedepsei. Ia act că inculpatul S******** V****** este arestat în altă cauză. În baza art. 192 al. 2 C.p. cu aplicarea art. 37 lit.,,a” C.p., art.75 lit.,,c şi d” C.p. rap. la art. 74 C.p. şi art. 76 lit. „c” C.p. condamnă pe inculpatul I***** C*********, la pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni. În baza art. 61 al. 1 C.p. menţine liberarea condiţionată pentru restul de 381 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare pronunţată în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 1157/16.04.2003 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, definitivă prin decizia CAB nr. 1830/04.09.2003. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. „a” teza a II - a şi lit. „b” C.p. din momentul rămânerii definitive a sentinţei şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 192 al. 2 C.p. cu aplicarea art. 75 lit. ,,c şi d” C.p. rap. la art. 74 C.p. şi art. 76 lit. „c” C.p. condamnă pe inculpaţii IONIŢĂ NICULAE, COSTACHE DANIEL, COSTACHE MARIUS-CĂTĂLIN ,, BANU GOERGE, CONSTANTIN MIHAI şi DRAGOMIR STELUŞ, la pedeapsa închisorii de câte 5 (cinci) luni – fiecare.În baza art. 81 - 82 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de câte 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni pentru fiecare inculpat – ce constituie termen de încercare, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei.În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia celor şase inculpaţi asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. privitoare la suspendarea executării pedepselor accesorii pentru cei şase inculpaţi. Ia act că nu se impune confiscarea specială de la inculpatul I***** C********* a unei furci din metal cu 4 coarne, coadă din lemn – uzată, a unei toporişti cu coadă din lemn L – 0,50 m uzată şi a unui fier beton L 1,60 m, confiscate conform Dovezii seria B nr. 10632/04.10.2005 emisă de IPJ Călăraşi, şi dispune restituirea acestor bunuri către partea vătămată Neagu Constantin.În baza art. 191 al. 2 Cp.p obligă pe inculpatul S******** V****** la plata sumei de 600 lei – cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 500 lei - onorariu apărători oficiu (100 lei – av. Brehoiu Marina – Baroul Bucureşti – faza de urmărire penală şi 400 lei – av. Marin Comnea – Baroul Călăraşi – faza de judecată).În baza art. 191 al. 2 Cp.p obligă pe inculpatul Ioniţă Niculae la plata sumei de 100 lei – cheltuieli judiciare în favoarea statului.În baza art. 191 al. 2 Cp.p obligă pe inculpaţii Costache Daniel, Costache Marius Cătălin, Banu George, Constantin Mihai, Dragomir Steluş şi I***** C********* la plata a câte sumei de 500 lei fiecare – cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care câte 400 lei - onorariu apărători oficiu (av. Marin Comnea, av. Neagu Ovidiu şi av. Brişan Bogdan – Baroul Călăraşi – faza de judecată).
Amână pronunţarea
Admite cererea de amânare solicitată de inculpatul Ioniţă Niculae, fiind prima în acest sens, şi pentru a-i da posibilitatea să-şi angajeze avocat ales, consideră cauza în stare de amânare.
Pentru lipsa de procedură cu inculpatul S******** V****** arestat în Penitenciarul Jilava şi netransferat la Penitenciarul Slobozia, consideră cauza în stare de amânare.