S******* C***** D* O******** Ş* G********** P**** D** P***** S****
InculpatC****** F********* D******
InculpatM******** B*****
InculpatT*** A***** I***
InculpatD*** V*****
InculpatÎn temeiul art.195 alin.1 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei pronunţate la 09.07.2013 în dosarul cu numărul de mai sus, în sensul că: -la punctul VIII, liniuţa a cincea (pagina 4, paragraf 2), se va trece corect prenumele părţii civile „Dragomirescu Florentina”, în loc de „Dragomirescu Florina”, cum greşit s-a înscris. Conform art.195 alin.3 C.pr.pen, despre îndreptările efectuate se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, iar de la comunicare pentru celelalte părţi Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.07.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.07.2013În temeiul art.195, alin.1 C.pr.pen., îndreaptă erorile materiale din cuprinsul minutei pronunţate la 09.07.2013 în dosarul cu numărul de mai sus, în sensul că: -la punctul IV (pagina 2, ultimul paragraf), se va trece corect textul de incriminare al infracţiunii pentru care a fost condamnat inculpatul M******** B***** ca fiind: „art.37 alin.1, 2 şi 3 din Legea nr.319/2006”, în loc de art.37 alin.1, 2 şi 3 C.pen.”, cum greşit s-a înscris; -la punctul VIII, liniuţa a noua (pagina 4, paragraf 6), se va trece corect prenumele părţii civile minore „Săndulescu Ştefan-Marin”, în loc de „Săndulescu Ştefan-Marian”, cum greşit s-a înscris. Conform art.195, alin.3 C.pr.pen, despre îndreptările efectuate se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art.192, alin.3 C.pr.pen,. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, iar de la comunicare pentru celelalte părţi Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.07.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.07.2013I. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul M******** B*****, prin apărător ales. În baza art.334 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului M******** B*****, din infracţiunile prevăzute de art. 249 alin.2 C.pen. şi art.37 alin.3 din Legea nr.319/2006, cu aplicarea art.33 lit.a C.pen., în infracţiunea prevăzută de art.37 alin.1, 2 şi 3 din Legea nr.319/2006. Respinge ce neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice cu privire la inculpatul M******** B*****, din infracţiunile prevăzute de art. 249 alin.2 C.pen. şi art.37 alin.3 din Legea nr.319/2006, cu aplicarea art.33 lit.a C.pen., în infracţiunile prevăzute de art.249 alin.1 şi 2 C.pen. şi art.37 alin.1, 2 şi 3 din Legea nr.319/2006, cu aplicarea art.33 lit.a C.pen., cerere formulată de părţile civile Săndulescu Alina Cosmina, Săndulescu Marian, Săndulescu Radu Marian, Săndulescu Ştefan Marian. Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice cu privire la inculpatul Toma Adrian-Ioan, din infracţiunea prevăzută de art.249 alin.2 C.pen., în infracţiunea prevăzută de art.178 alin.2 şi 5 C.pen. şi cinci infracţiuni, fiecare, prevăzute de art.184 alin.2 şi 4 C.pen., toate cu aplicarea art.33 lit.a C.pen., cerere formulată de inculpata Cîrstea Florentina prin apărător ales. II. Condamnă pe inculpatul Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof.Dr. Panait Sîrbu”, reprezentat prin manager Moisa Ovidiu Marcel) pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: -ucidere din culpă, prevăzute de art.178 alin.2 şi alin.5 C.pen. raportat la art.71 ind.1 alin.2 C.pen., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 400.000 lei (patru sute mii lei); -vătămare corporală din culpă, prevăzute de art.184 alin.2 şi alin.4 C.pen. raportat la art.71 ind.1 alin.2 C.pen., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 80.000 lei (parte vătămată Cornean Maria Daria); -vătămare corporală din culpă, prevăzute de art.184 alin.2 şi alin.4 C.pen. raportat la art.71 ind.1 alin.2 C.pen., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 80.000 lei (parte vătămată Coman Ana). -vătămare corporală din culpă, prevăzute de art.184 alin.2 şi alin.4 C.pen. raportat la art.71 ind.1 alin.2 C.pen., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 80.000 lei (parte vătămată Coman Ştefan). -vătămare corporală din culpă, prevăzute de art.184 alin.2 şi alin.4 C.pen. raportat la art.71 ind.1 alin.2 C.pen., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 80.000 lei (parte vătămată Săndulescu Radu Marian). -vătămare corporală din culpă, prevăzute de art.184 alin.2 şi alin.4 C.pen. raportat la art.71 ind.1 alin.2 C.pen., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 80.000 lei (parte vătămată Săndulescu Ştefan Marian). În baza art.53 ind.1 alin.3 lit.e C.pen. raportat la art.71 ind.7 C.pen., pe lângă fiecare pedeapsă principală, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în: afişarea hotărârii de condamnare, în extras- numai dispozitivul şi numai cu privire la acest inculpat (fără a dezvălui identitatea victimelor), pe uşa principală de acces pentru pacienţi, în corpul A al clădirii unde este sediul, pentru o perioadă de două luni. În baza art.40 ind.1 alin.1 C.pen. raportat la art.33 lit.a C.pen., contopeşte cele 6 pedepse stabilite mai sus, inculpatul pe urmând să execute pedeapsa cea mai grea – amenda penală în cuantum de 400.000 lei (patru sute mii lei). În baza art.40 ind.1 alin.3 C.pen. raportat la art.35 alin.3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în: afişarea hotărârii de condamnare, în extras- numai dispozitivul şi numai cu privire la acest inculpat (fără a dezvălui identitatea victimelor), pe uşa principală de acces pentru pacienţi, în corpul A al clădirii unde este sediul, pentru o perioadă de două luni. III. 1.Condamnă pe inculpata Cîrstea Florentina Daniela pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzute de art.178 alin.2 şi alin.5 C.pen., la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare. Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. 2. Condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzute de art.184 alin.2 şi alin.4 C.pen., la pedeapsa de 10 luni închisoare (parte vătămată Cornean Maria Daria). Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. 3. Condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzute de art.184 alin.2 şi alin.4 C.pen., la pedeapsa de 10 luni închisoare (parte vătămată Coman Ana). Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. 4. Condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzute de art.184 alin.2 şi alin.4 C.pen., la pedeapsa de 10 luni închisoare (parte vătămată Coman Ştefan). Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. 5. Condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzute de art.184 alin.2 şi alin.4 C.pen., la pedeapsa de 10 luni închisoare (parte vătămată Săndulescu Radu Marian). Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. 6. Condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzute de art.184 alin.2 şi alin.4 C.pen., la pedeapsa de 10 luni închisoare (parte vătămată Săndulescu Ştefan Marian). Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În baza art.34, alin.1 lit.b C.pen. raportat la art.33 lit.a C.pen., contopeşte cele 6 pedepse stabilite mai sus, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea – 2 ani şi 2 luni închisoare. Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În baza art.88 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare durata reţinerii şi arestării preventive de la 23.08.2010 la 20.10.2010, conform ordonanţei din 23.08.2010, emisă de P.Î.C.C.J. (filele 59-60 vol.II d.u.p.) şi mandatului de arestare preventivă nr.125/24.08.2010 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti (fila 49 vol.II d.u.p.). IV. Condamnă pe inculpatul M******** B***** pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.37 alin.1, 2 şi 3 C.pen., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6500 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 ind.1 C.pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul sustragerii cu rea-credinţă de la executarea amenzii. V. În baza art.11 pct.2 lit.a C.pr.pen. raportat la art.10 lit.d C.pr.pen., achită pe inculpatul Toma Adrian-Ioan pentru infracţiunea de neglijenţă în serviciu, prevăzută de art.249 alin.2 C.pen. VI. Condamnă pe inculpatul D*** V***** pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu, prevăzute de art.249 alin.2 C.pen., la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În baza art.81 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani şi 8 luni, stabilit conform art.82, alin.1 C.pen. În baza art.71, alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În temeiul art.359 C.pr.pen., atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor art.83 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea în întregime a pedepsei, în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare. Constată că inculpatul a fost reţinut pentru 24 ore, în data de 27.08.2010, conform ordonanţei din 27.08.2010, emisă de P.Î.C.C.J. (filele 26-27 vol.V d.u.p.). VII. Condamnă pe inculpatul Oprea Gigel pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu, prevăzută de art.249 alin.2 C.pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. VIII. În baza art.346 raportat la art.14 C.pr.pen., admite în parte acţiunile civile formulate, iar în baza art.998-999 şi art.1003 C.civ., obligă în solidar pe inculpaţii Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof.Dr. Panait Sîrbu” şi C****** F********* D******, iar pe aceasta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof.Dr. Panait Sîrbu” la plata sumelor de bani, după cum urmează: - câte 300.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune morale şi câte 2500 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune materiale pentru fiecare din părţile civile: Benga Constantin Marius şi Benga Ileana; - câte 300.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune morale şi câte 2.000 lei, cu titlu de daune materiale, pentru fiecare din părţile civile: Păuna Gheorghe Stelian, Arcudeanu Mădălina Nicoleta; - câte 97.500 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune morale pentru fiecare din părţile civile: Ylmaz Ali Riza şi Ylmaz Mihaela; 5.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune materiale pentru ambele părţi civile: Ylmaz Ali Riza şi Ylmaz Mihaela; - câte 250.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune morale pentru fiecare din părţile civile: Florescu Vasilică Viorel şi Florescu Violeta şi 5.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune materiale pentru ambele părţi civile; - câte 300.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune morale şi câte 3.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune materiale pentru fiecare din părţile civile: Dragomirescu Andrei şi Dragomirescu Florina; - câte 300.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii) cu titlu de daune morale pentru fiecare din părţile civile: Bostan Georgiana Marinela şi Bostan Daniel; - câte 180.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune morale pentru fiecare din părţile civile: Cornean Alin Claudiu, Cornean Florina; 10.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune materiale pentru ambele părţi civile: Cornean Alin Claudiu, Cornean Florina; -350.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune morale partea civilă Cornean Daria Maria (prin reprezentanţi legali); - câte 55.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune morale pentru fiecare din părţile civile: Coman Laurenţiu Ştefan, Coman Alina; -5000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune materiale pentru ambele părţi civile: Coman Laurenţiu Ştefan, Coman Alina; - 75.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune morale pentru fiecare din părţile civile: Coman Ştefan (prin reprezentanţi legali) şi Coman Ana (prin reprezentanţi legali); - câte 50.000 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune morale pentru fiecare din părţile civile: Săndulescu Marian, Săndulescu Alina Cosmina, Săndulescu Radu Marian (prin reprezentanţi legali) şi Săndulescu Ştefan Marian (prin reprezentanţi legali). În baza art.14 C.pr.pen., art.346 al.1 C.pr.pen. şi art.22, art.42, art.43 şi art.44 din Legea nr.136/1995, constată că pentru inculpata Cîrstea Florentina Daniela, despăgubirile materiale vor fi achitate de S.C. Astra Asigurări S.A., în calitate de asigurator de răspundere civilă profesională a cadrelor medicale, în limita a 10.000 de euro, echivalent în lei la data plăţii, stabilită prin poliţa de asigurare seria MP09 nr.0154688/13.01.2010. În baza art.14 C.pr.pen., art.346 al.1 C.pr.pen. şi art.22, art.42, art.43 şi art.44 din Legea nr.136/1995, constată că pentru partea responsabilă civilmente Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof.Dr. Panait Sîrbu”, despăgubirile materiale vor fi achitate de S.C. Astra Asigurări S.A., în calitate de asigurator de răspundere civilă profesională a cadrelor medicale, în limita a 500.000 de euro, echivalent în lei la data plăţii, stabilită prin poliţa de asigurare nr.BB0008090000354/02.10.2009. În baza art.346 raportat la art.14 C.pr.pen. şi art.1000, alin.3 C.civ., respinge ca neîntemeiate acţiunile civile formulate de părţile civile împotriva inculpaţilor M******** B*****, T*** A***** I***, D*** V*****, Oprea Gigel, precum şi împotriva părţilor responsabile civilmente Ministerul Sănătăţii, Municipiul Bucureşti prin Primarul General, Administraţia Spitalelor şi Serviciilor Medicale Bucureşti. În temeiul art.357, alin.2 lit.c C.pr.pen. raportat la art.163 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei C****** F********* D******, până la concurenţa pagubei cauzate părţilor vătămate minore Cornean Maria Daria, Coman Ştefan, Coman Ana, Săndulescu Radu Marian, Săndulescu Ştefan Marian, măsură instituită prin încheierea din 19.09.2011 (filele 544-546 vol.2 d.i.). În temeiul art.357 alin.2 lit.c C.pr.pen. raportat la art.163 C.pr.pen., ridică măsura sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului M******** B*****, instituită prin încheierea din 29.08.2011 (filele 524-527, vol. 2 d.i.). În temeiul art.357 alin.2 lit.c C.pr.pen. raportat la art.163 C.pr.pen., ridică măsura sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor T*** A***** I***, D*** V*****, Oprea Gigel şi M******** B***** (cu privire la părţile vătămate minore Cornean Maria Daria, Coman Ştefan, Coman Ana, Săndulescu Radu Marian, Săndulescu Ştefan Marian) măsură instituită prin încheierea din 19.09.2011 (filele 544-546 vol.2 d.i.). IX. În temeiul art.191 alin.1 C.pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţii Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof.Dr. Panait Sîrbu”, M******** B*****, D*** V*****, Oprea Gigel, Cîrstea Florentina Daniela, iar pe aceasta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof.Dr. Panait Sîrbu”, la plata sumei de 14.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, sume ce se vor achita în contul IBAN RO30TREZ7015032XXX005681, cod fiscal 4340633 deschis la Trezoreria Sectorului 1 Bucureşti – beneficiar Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare privind pe inculpatul T*** A***** I*** rămân în sarcina statului. În temeiul art.193 alin.1, alin.2 şi 4 C.pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţii Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof.Dr. Panait Sîrbu” şi Cârstea Florentina, iar pe aceasta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof.Dr. Panait Sîrbu”, în proporţie de jumătate, la plata cheltuielilor judiciare efectuate de părţile civile, după cum urmează: - 3000 lei, către părţile civile Benga Constantin Marius, Benga Ileana (fila 2934 vol.10); -3000 lei, către părţile civile Florescu Violeta, Florescu Vasilică Viorel (fila 2942 vol.10); -3000 lei, către partea civilă Arcudeanu Maria (fila 3037 vol.10); -3000 lei, către partea civilă Păuna Gheorghe Stelian (fila 3038 vol.10); -5000 lei, către partea civilă Ylmaz Mihaela (fila 2981 vol.10); -5374 lei, către partea civilă Săndulescu Marian (filele 2912-2916 vol.10). În baza art.22, art.42, art.43 şi art.44 din Legea nr.136/1995, constată că pentru inculpata Cîrstea Florentina Daniela, cheltuielile judiciare efectuate de părţi vor fi achitate de S.C. Astra Asigurări S.A., în calitate de asigurator de răspundere civilă profesională a cadrelor medicale, în limita a 10.000 de euro, echivalent în lei la data plăţii, stabilită prin poliţa de asigurare seria MP09 nr.0154688/13.01.2010. În baza art.22, art.42, art.43 şi art.44 din Legea nr.136/1995, constată că pentru partea responsabilă civilmente Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof.Dr. Panait Sîrbu”, cheltuielile judiciare efectuate de părţi vor fi achitate de S.C. Astra Asigurări S.A., în calitate de asigurator de răspundere civilă profesională a cadrelor medicale, în limita a 500.000 de euro, echivalent în lei la data plăţii, stabilită prin poliţa de asigurare nr.BB0008090000354/02.10.2009. În baza art.193 alin.6 C.pr.pen. raportat la art.451 alin 2 C.pr.civ., obligă toate părţile civile, în mod egal, la plata către partea Administraţia Spitalelor şi Serviciilor Medicale Bucureşti a sumei 7.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de această parte. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, inculpaţii Cîrstea, Marinescu, Toma, Dima, Oprea, părţile civile Bostan Georgiana Marinela, Cornean Florina, Coman Laurenţiu Ştefan, Coman Alina, Sandulescu Alina Cosmina, iar de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.07.2013.
Hotarare 599/2013 din 09.07.2013la data de 09.07.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2013Având în vedere că cererea de schimbare a încadrării juridice cu privire la inculpatul T*** A***** I*** a fost formulată doar la termenul de astazi, că apărătorul acestui inculpat solicită amânarea cauzei întrucât nu poate formula concluzii la a doua strigare, că cererea de schimbare vizează un tratament sancţionator mai sever, precum şi că se referă la o problemă juridică cu o anumită complexitate, apreciază că se impune amânarea cauzei, nefiind suficientă lăsarea la a doua strigare. În consecinţă, încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor şi amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de cererea formulată.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Având în vedere că obiecţiunile la raportul de expertiză medico-legală privind pe minora Cornean au fost formulate oral, la termenul de azi, iar soluţionarea lor implică cunoştinţe medico-legale şi studierea înscrisurilor medicale trimise de INML cu lămuririle solicitate, totalizând 161 file (2226- 2384 vol.VIII), apreciază cereriile de amânare ca fiind întemeiate.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile şi completările încuviinţate cu privire la minora Cornean Maria Daria, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile şi completările încuviinţate cu privire la minora Cornean Maria Daria, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Faţă de lipsa răpsunsului la obiecţiunile şi completările încuviinţate la rapoartele de expertiză medico-legală întocmite de I.N.M.L., amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile şi completările încuviinţate la rapoartele de expertiză medico-legală întocmite de I.N.M.L., amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Faţă de lipsa înscrisurilor medicale din evidenţele Spitalului G.Alexandrescu şi a răspunsului la obiecţiunile formulate la rapoartele de expertiză medico-legală întocmite de INML, apreciază cauza în stare de amânare. Având în vedere că înscrisurile medicale privind pe minora Cornean Maria Daria au fost solicitate de la Spitalul C.Alexandrescu încă din data de 21.01.2013 (fila 1904 vol.7 dosar), însă această instituţie nu le-a comunicat nici până la data stabilită prin adresă, dar nici până la termenul de azi, în temeiul art.198, alin.4 lit.d C.pr.pen., dispune sancţionarea conducătorului instituţiei cu amendă judiciară în cuantum de 2500 lei, pentru neîndeplinirea obligaţiei de prezentare a înscrisurilor solicitate de instanţa de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Pentru obţinerea răspunsului la lămuririle solicitate cu privire la rapoartele de expertiză medico-legală întocmite de INML şi emiterea adresei către Spitalul Clinic de Urgenţă Grigore Alexandrescu, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Având în vedere că prin încheierea de la termenul anterior s-a apreciat utilă verificarea existenţei unei poliţe de asigurare de răspundere civilă a unităţii spitaliceşti pentru administrarea clădirii, faţă de răspunsul comunicat de Ministerul Sănătăţii cu adresa nr.63219/04.12.2012, apreciază necesară emiterea unei adrese către Primăria Municipiului Bucureşti, cu acelaşi conţinut. Pentru emiterea adresei şi pentru obţinerea răspunsului la lămuririle solicitate cu privire la rapoartele de expertiză medico-legală întocmite de INML, amână judecarea cauzei.
Apreciind că pentru justa soluţionare a cauzei este util a se stabili dacă prin aplicarea cu întârziere a tratamentului pentru afecţiunea congenitală picior varus equin a fost afectată starea de sănătate a minorei Cornean Daria Maria, încuviinţează acest nou obiectiv solicitat de părţile civile Cornean, Apreciind că pentru justa soluţionare a cauzei este util a se verifica dacă există există o poliţă de asigurare de răspundere a unităţii medicale pentru administrarea clădirii, cât şi o poliţă de asigurare de răspundere civilă a inculpatului M******** B*****, pentru acitivitatea managerială, încuviinţează emiterea adreselor solicitate de apărătorul părţilor civile Bostan. Pentru a emite adresă către I.N.M.L. şi pentru a se lua la cunoştinţă de schimbarea de încadrare juridică, amână judecarea cauzei.
Pentru a da posibilitatea reprezentantei Ministerului Public şi apărătorului părţilor civile Bostan să formuleze concluzii asupra obiecţiunilor, va amâna judecarea cauzei.
În vederea administrării, în continuare, a probatoriului încuviinţat, respectiv: audierea martorilor încuviinţaţi pentru părţile civile, în baza art.327, alin.5 C.pr.pen., urmează să amâne judecarea cauzei.
În vederea administrării, în continuare, a probatoriului încuviinţat, respectiv: audierea martorilor încuviinţaţi pentru părţile civile, în baza art.327, alin.5 C.pr.pen., urmează să amâne judecarea cauzei.
În vederea administrării, în continuare, a probatoriului încuviinţat, respectiv: audierea celor 2 martori lipsă la termenul de azi şi a următorilor 3 martori încuviinţaţi pentru părţile civile, în baza art.327, alin.5 C.pr.pen., urmează să amâne judecarea cauzei.
În vederea administrării, în continuare, a probatoriului încuviinţat, respectiv: întrocmirea celor 5 expertize medico-legale; audierea celor 3 martori lipsă la termenul de azi şi a următorilor 2 martori încuviinţaţi pentru părţile civile, în baza art.327, alin.5 C.pr.pen., urmează să amâne judecarea cauzei. De asemenea, faţă de lipsa martorului Ilie Ioan, dispune emiterea unei adrese către S.C. Enel S.A.- Sucursala sectorului 6 pentru a comunica dacă martorul Ilie Ioan este angajat în calitate de maistru, iar în caz afirmativ să se indice datele de stare civilă şi domiciliul acestuia.
Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, respectiv, audierea celor 3 martori lipsă la termenul de azi următorilor martori- încuviinţaţi pentru părţile civile Florescu, în baza art.327, alin.5 C.pr.pen., urmează să amâne judecarea cauzei. De asemenea, faţă de lipsa martorului Ilie Ioan, care a fost legal citat, în baza art.183 C.pr.pen., va dispune emiterea mandatului de aducere.
Pentru a se emite adresă către Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof. Dr. Panait Sîrbu”, precum şi pentru administrarea probatoriului încuviinţat, respectiv, audierea următorilor 4 martori, în baza art.327, alin.5 C.pr.pen., urmează să amâne judecarea cauzei.
EROARE.S-a admis cererea de abtinerea a dnei jud.Dana Boroi.
având în vedere lipsa de apărare a inculpatului/parte responsabilă civilmente Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof. Dr. Panait Sîrbu”
În baza art.52 rap. la art. 48 alin. 1 lit. a C.p.p. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Boroi Dana. Înaintează dosarul nr. 25294/303/2010 preşedintelui in stanţei în vederea repartizăţii aleatorii conform art. 98 alin. 5 din ROIIJ. Fără cale de atac. Dată în şedinţă publică 24.04.2012.
pentru administrarea probatoriului si audierea martorilor
pentru administrarea probatoriului si audierea martorilor propusi
pentru administrarea probelor propuse de parti, urmează a amâna cauza.
pentru audierea ultimilor 5 martori consemnaţi în rechizitoriu
imposibilitatea de prezentare a inculpatului T*** A***** I***
pentru audierea martorilor din acte
ptr audierea martorilor din acte
ptr audierea martorilor din acte
ptr audierea martorilor din acte
pentru audierea părţilor vătămate-civile
În temeiul art. 163 alin.6 pct.b C.proc. pen dispune instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor: C****** F********* D******, T*** A***** I***, D*** V***** şi Oprea Gigel cu privire la părţile vătămate-civile minore Cornean Maria Daria, Coman Ştefan, Coman Ana, Săndulescu Radu Marian, Săndulescu Ştefan Marian, până la concurenţa probabilă a pagubei respectiv suma de 330.000 euro, în echivalentul în lei. În temeiul art. 163 alin. 6 pct. b C.proc. pen dispune instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului M******** B*****, cu privire la părţile vătămate-civile minore Cornean Maria Daria, Coman Ştefan Coman Ana, până la concurenţa probabilă a pagubei respectiv suma de 230.000 euro, în echivalentul în lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.09.2011.
În baza art. 199 C.p.p. respinge cererile de scutire/reducere de la plata amenzii judiciare formulată de avocaţii Nazat Marian şi Georgescu Andrei Dumitru, ca neîntemeiate. Menţine amenzile judiciare aplicate avocaţilor Nazat Marian şi Georgescu Andrei Dumitru în cuantum de 1000 lei fiecare, aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 20.06.2011. În temeiul art.163 alin. 4 C.proc. pen respinge cererile de instituire a sechestrului asigurător formulate de părţile vătămate civile Săndulescu Radu Marian şi Săndulescu Ştefan Marin, prin reprezentanţi legali Săndulescu Alina Cosmina şi Săndulescu Marian, părţile civile Săndulescu Alina Cosmina şi Săndulescu Marian, prin apărător, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof. Dr. Panait Sârbu” şi ale părţii responsabile civilmente Ministerul Sănătăţii, ca neîntemeiate. În temeiul art. 163 C.proc. pen admite cererea formulată de părţile vătămate civile Săndulescu Radu Marian şi Săndulescu Stefan Marin, prin reprezentanţi legali Săndulescu Alina Cosmina şi Săndulescu Marian, părţile civile Săndulescu Alina Cosmina şi Săndulescu Marian, prin apărător, de instituire a măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului M******** B*****. Dispune instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului M******** B***** până la concurenţa probabilă a pagubei respectiv suma de 200.000 euro, în echivalentul în lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.08.2011.
pentru audierea inculpatilor
Deliberând, faţă de cererile de introducere în cauză în calitate de părţi responsabile civilmente a celor două societăţi de mentenanţă, respectiv Sc Express Serv Company SRL şi SC Sima Trading SRL, a Casei Naţionale de Asigurări Sociale şi a Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă „Dealul Spirii” al Municipiului Bucureşti, urmează a le respinge ca neîntemeiate, întrucât nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege pentru a fi părţi responsabile civilmente. Cu privire la cererea de introducere în cauză a asigurătorului în calitate de parte responsabilă, urmează a o admite şi va dispune introducerea în cauză în calitate de asigurător a Societăţii de Asigurare-Reasigurare Astra SA şi nu de parte responsabilă civilmente. Pentru a se emite adresă către inculpata Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof. Dr. Panait Sîrbu”pentru a se comunica copia contractului de asigurare cu privire la inculpata Cîrstea Florentina Daniela, Pentru citarea în cauză a asigurătorului, urmează a amâna cauza.
Deliberând, cu privire la introducerea în cauză în calitate de părţi responsabile civilmente a asiguratorului, a celor două societăţi de mentenanţă, respectiv Sc Express Serv Company SRL şi SC Sima Trading SRL, a Casei Naţionale de Asigurări Sociale şi a Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă „Dealul Spirii” al Municipiului Bucureşti, urmează a proroga discutarea cererilor, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul acestora. Cu privire la cererea de scoatere din cauză a Administraţiei Spitalelor şi Serviciilor Medicale Bucureşti, o respinge ca neîntemeiată şi va menţine calitatea de parte responsabilă civilmente.
avind in vedere cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare, formulată de partea responsabilă civilmente Administratia Spitalelor si Serviciilor Medicale Bucuresti, urmeaza a o admite.
În baza art. 199 al. 3 C.p.p. admite cererea de scutire de la plata amenzii judiciare formulată de avocatul Lucian Dumitrascu. Scuteşte petentul de la plata amenzii judiciare în cuantum de 1000 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 07.02.2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.02.2011.
în vederea citarii Ministerului Sănătăţii, Municipiului Bucureşti prin Primarul General şi Administraţiei Spitalelor şi Serviciilor Medicale Bucureşti, în vederea discutarea cererilor de introducere în cauză şi în contradictoriu cu aceştia, urmează a amâna cauza.
Deliberând, având în vedere lipsa de apărare a inculpatului T*** A***** I*** şi pentru citarea în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a Spitalului Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof. Dr. Panait Sîrbu”, urmează a amâna cauza.
Eroare
Deliberând, având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 51/2009 dispune înaintarea dosarului pe completul de Minori şi Familie, respectiv 1-PENAL MF. Având în vedere cererile de amânare a judecării cauzei formulate de inculpaţii T*** A***** I*** şi M******** B*****, părţile civile Săndulescu Marian, Coman Alina şi Coman Laurenţiu-Ştefan în vederea angajării unui apărător ales, în baza art. 6 Cod procedură penală şi art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, urmează a le admite.