S* C**** R** S**
Recurent PetentI************ J******* Î* C********** C********
IntimatHOTĂRÂRE 21.02.2011 Respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petenta S* C**** R** S** în contradictoriu cu intimata I************ J******* Î* C********** C********, împotriva Procesului – verbal de contravenţie seria D nr. 0001066/23.06.2010. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Respinge proba testimonială cu martorul propus de intimat Zamfir Cornelius Adrian, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, urmând a se avea în vedere înscrisurile provenite de la acesta. Se va reitera procedura de citare cu martorul propus din oficiu, Spoeală Marian la domiciliul menţionat în procesul verbal de contravenţie, com. Costineşti, sat Schitu, str. Viilor nr.44, jud. Constanţa şi în baza art. 188 Cod pr.civ. se va emite mandat de aducere. Se va reitera procedura de citare cu intimata, i se va comunica un exemplar de pe înscrisurile depuse de petentă la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 21.02.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.01.2011
Pune în vedere petentei să depună la dosar înscrisurile doveditoare despre care a făcut vorbire la acest termen de judecată. Proroga discutarea admisibilităţii probei testimoniale cu martorul Zamfir Cornelius Adrian, după depunerea înscrisurilor de către apărătorul petentei. Se va reitera procedura de citare cu martorul propus din oficiu, Spoeală Marian la domiciliul menţionat în procesul verbal de contravenţie. Se va reitera procedura de citare cu intimata. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 24.01.2011. Cu cale de atac odată cu fondul.
Amânat în vederea administrarii probatoriului.