D**** A****
ReclamantB*** I****
PârâtN**** M****
PârâtV***** D**
PârâtF** S***** L****
PârâtSentinţa civilă nr.876/20.04.2016. Ia act de tranzacţia încheiată între părţi.
Hotarare 876/2016 din 20.04.2016Se amână la data de 20.04.2016.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Se amână la data de 28.03.2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2016, pentru când reclamanta D**** A**** are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Roman Adrian. Pârâtul Năsui Gavrilă are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Pop Vasile. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtei F** S***** L****, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Pârâţii B*** I****, N**** M**** şi V***** D** au termen in cunoştinţă prin mandatari acestora. Se va cita intervenientul în nume propriu Pop Coman Ioan şi Dunca Vasile. Reclamantul va face dovada achitării diferenţei de onorariu in 650 lei in contul expertei Suciu Maria, după care se va emite adresă către Biroul Local de expertize Maramures prin care se dispune plata către expertă. Numeşte expert topograf Năsui Stelian privind efectuarea lotizării bunurilor ce fac parte din masa succesorală şi a cotei ce-i revin fiecărei părţi conf. Încheierii de admitere in principiu din data de 02.12.2016. Fixează avans onorariu expert in sumă de 800 de lei care va fi achitat de reclamanta D**** A**** in contul expertului Năsui Stelian, in termen de 5 zile. După plata avansului onorariu expert de către reclamanta D**** A****, se va emite adresă către expertul Năsui Stelian privind efectuarea lotizării bunurilor ce fac parte din masa succesorală şi a cotei ce-i revin fiecărei părţi conf. Încheierii de admitere in principiu din data de 02.12.2016 cu următoarele obiective: -să efectueze propuneri de lotizare in care să aibă in vedere Încheierea de admitere in principiu pronunţata in data de 02.12.2015, respectiv întregul imobil teren in suprafaţa 16570 mp înscris in Titlul de proprietate 1969/57 să fie impărtit in cotele 1/5 ( conf . Incheieirii de admitere in principiu ) iar porţiunea pe care se află casa de locuit si grajdul situate in Viseu de Jos, nr. 1195, împreună cu acestea să fie propusă pârâtului Nasui Gavrilă - să efectueze o a doua variantă de lotizare prin care întregul teren in suprafaţa 16570 mp înscris in Titlul de proprietate 1969/57 împreună cu casa si anexele gospodăreşti să fie atribuite pârâtului si determinarea sultelor corespunzătoare pentru ceilalţi moştenitori. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.02.2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2016, pentru când reclamanta D**** A**** are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Roman Adrian. Pârâtul Năsui Gavrilă are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Pop Vasile. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtei F** S***** L****, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Pârâţii B*** I****, N**** M**** şi V***** D** au termen in cunoştinţă prin mandatari acestora. Se va cita intervenientul în nume propriu Pop Coman Ioan şi Dunca Vasile , Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar eventuala tranzacţie care se va încheia între părţi, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.01.2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Inch. din 2.12.2015Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtului reclamant Năsui Gavrilă în ceea ce priveşte cererea reconvenţională formulată de acesta şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantei pârâte D**** A**** şi a pârâţilor B*** I****, N**** M****, V***** D**, F** S***** L****, invocată de către reclamanta pârâtă D**** A**** şi în consecinţă: Admite în parte în principiul actiunea civilă formulată de către reclamanta pârâtă D**** A****, în contradictoriu cu pârâţii B*** I****, , N**** M****, , V***** D**, , F** S***** L****, , pârâtul reclamant Năsui Găvrilă, domiciliat în comuna Lechinţa, nr. 469, jud. Bistriţa Năsăud şi intervenienţii în interes propriu Pop Coman, , judeţul Maramureş şi Dunca Vasile, , judeţul Maramureş; Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant Năsui Găvrilă, în contradictoriu cu reclamanta pârâtă D**** A****, şi pârâţii B*** I****, , N**** M****, , V***** D**, , F** S***** L****, şi intervenienţii în interes propriu Pop Coman, şi Dunca Vasile, ; Respinge, ca neîntemeiata cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Pop Coman, şi cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Dunca Vasile, , judeţul Maramureş în contradictoriu cu reclamanta pârâtă D**** A****, în contradictoriu cu pârâţii B*** I****, , N**** M****, V***** D**, F** S***** L****, , pârâtul reclamant Năsui Găvrilă, ; Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Năsuy Gabor (Năsui Gavrilă), decedat la data de 17 martie 1993, cu ultimul domiciliu în comuna Vişeu de Jos, nr. 1195, judeţul Maramureş se compune din: - Cota de 1/1 parte, teren extravilan, în suprafaţă de 16 570mp, înscris în Titlul de proprietate nr. 1969/57, având codul 109513 eliberat la data de 06.02.2009 de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, având valoarea de 3500lei, ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie, identificat şi evaluat prin raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de expert tehnic Suciu Maria - Cota de 3 din casa de locuit şi grajd, în valoare de 11 000lei, situate comuna Vişeu de Jos, nr. 1195, judeţul Maramureş Constată că moştenitori legali ai defunctului Năsuy Gabor (Năsui Gavrilă), decedat la data de 17 martie 1993, cu ultimul domiciliu în comuna Vişeu de Jos, nr. 1195 sunt: - Reclamanta pârâtă D**** A****, în calitate de fiică, în cotă de 1/5 parte din moştenire; - pârâta B*** I****, în calitate de fiică, în cotă de 1/5 parte din moştenire; - pârâta N**** M****, în calitate de fiică, în cotă de 1/5 parte din moştenire; - pârâţii V***** D** şi F** S***** L****, în calitate de nepoţi de fiică, în reprezentarea mamei lor Năsui Năstaca, decedată la data de 18.01.2004, ambii pentru cota de 1/5 parte din moştenire, respectiv, 1/10 parte fiecare; - pârâtul reclamant Năsui Gavrilă, în calitate de nepot de fiu, în reprezentarea tatălui Năsui Gavrilă, decedat la data de 29 mai 1995, în cotă de 1/5 parte din moştenire; Obligă reclamanta pârâtă D**** A**** să achite expertei tehnice Suciu Maria, domiciliată în Baia Mare, str. Ghioceilor nr. 4/28, judeţul Maramureş suma de 650 lei, dispoziţie executorie. Dispune efectuarea în cauză a unui raport de expertiză tehnică, în specialitatea topografie, în vederea formulării propunerilor de lotizare a imobilelor ce fac obiectul masei succesorale, sens în care, părţile vor propune, în scris, variante de partaj. Cu drept de recurs odată cu fondul. Fixează termen în cauză la data de 13.01.2015, când părţile vor fi citate cu menţiunea de a formula şi propune, în scris, variante de partaj ale bunurilor imobile ce fac obiectul masei succesorale, conform prezentei încheieri de admitere în principiu.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2015amânata pronuntarea asupra admiterii in principiu la data de 02.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2015amânata pronuntarea asupra admiterii in principiu la data de 25.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2015Se amână la data de 18.11.2015. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2015, pentru când reclamanta D**** A**** are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Roman Adrian. Pârâtul Năsui Gavrilă are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său, avocat Pop Vasile. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtei F** S***** L****, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita intervenientul în nume propriu Pop Coman Ioan şi pârâţii B*** I****, N**** M**** şi V***** D**. Se va cita intervenientul Dunca Vasile, domiciliat în Vişeu de Jos, nr.1720, judeţul Maramureş, pentru a se pune în discuţie la termenul următor admisibilitatea în principiu şi a cererii de intervenţie formulată de acesta. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar eventuala tranzacţie care se va încheia între părţi, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Se amână la data de 14.10.2015. Prorogă revenirea cu adresă către expert, până după depunerea precizării de către pârâtul N G şi a unei eventuale tranzacţii.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Suspendat în baza art.155 indice 1 c.pr.civ.
Incheiere suspendare din 28.05.2014Se amână la data de 28.05.2014. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2014, pentru când reclamanta D**** A**** şi pârâţii B*** I****, Năsui Gavrilă au termen in cunoştinţă, prin reprezentanţii lor. Pârâtele N**** M**** B*** I**** şi F** S***** L**** au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Termen dat în cunoştinţă intervenientului Pop Coman Ioan. Se va cita pârâtul V***** D**. Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Pop Coman Simion. Se va reveni cu adresă către experta Suciu Maria căreia i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză întocmit în funcţie de ultima deplasare la faţa locului, făcând dovada convocării legale a părţilor . Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să achite suma de 650 lei în contul expertei Suciu Maria, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155, ind. 1 C. pr. civ.. Se va emite adresă către Biroului Local de Expertize Tehnico-Judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş cu solicitarea de a efectua plata onorariului de 650 lei către experta Suciu Maria, după ce reclamanta va face dovada achitării acestei sume . Faţă de cererea reprezentantului pârâtului privind suplimentarea probatoriului cu martorii din şedinţa din 18.09.2013, urmează a se proroga discutarea acesteia, după efectuarea si depunerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2014, pentru când reclamanta D**** A**** şi pârâţii B*** I****, Năsui Gavrilă au termen in cunoştinţă, prin reprezentanţii lor. Pârâtele N**** M**** B*** I**** şi F** S***** L**** au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Termen dat în cunoştinţă intervenientului Pop Coman Ioan. Se va cita pârâtul V***** D**. Se va reveni cu adresă către experta Suciu Maria căreia i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză întocmit în funcţie de ultima deplasare la faţa locului, făcând dovada convocării legale a părţilor . Reclamanta va achita suma de 650 lei în contul expertei Suciu Maria, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155, ind. 1 C. pr. civ.. Se va emite adresă către Biroului Local de Expertize Tehnico-Judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş cu solicitarea de a efectua plata onorariului de 650 lei către experta Suciu Maria, după ce reclamanta va face dovada achitării acestei sume . Prorogă discuţia părţilor asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de intervenientul Pop Coman Ioan. Faţă de cererea reprezentantului pârâtului privind suplimentarea probatoriului cu martorii din şedinţa din 18.09.2013, urmează a se proroga discutarea acesteia, după efectuarea si depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanţii părţilor şi amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2014, pentru când reclamanta D**** A**** şi pârâţii B*** I****, Năsui Gavrilă au termen in cunoştinţă, prin reprezentanţii lor. Pârâtele N**** M**** B*** I**** şi F** S***** L**** au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Termen dat în cunoştinţă intervenientului Pop Coman Ioan. Se va cita pârâtul V***** D**. Se va reveni cu adresă către experta Suciu Maria căreia i se va solicita să efectueze o nouă deplasare la faţa locului, prin convocarea prealabilă a părţilor, iar în cazul în care acestea nu se vor prezenta, să încheie un proces verbal în acest sens, instanţa urmând a aplica sancţiunile ce se vor impune. Reclamanta va achita suma de 650 lei în contul expertei Suciu Maria. Se va emite adresă către Biroului Local de Expertize Tehnico-Judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş cu solicitarea de a efectua plata onorariului de 650 lei către experta Suciu Maria, după ce reclamanta va face dovada achitării acestei sume . Se va comunica câte un exemplar al cererii de intervenţie pârâţilor B*** I****, Năsui Gavrilă ,N**** M**** , B*** I**** , F** S***** L**** şi V***** D** . Se va pune în discuţia părţilor admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie formulată de intervenientul Pop Coman Ioan. Faţă de cererea reprezentantului pârâtului privind suplimentarea probatoriului cu martorii din şedinţa din 18.09.2013, urmează a se proroga discutarea acesteia, după efectuarea si depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014Se amână la data de 05.02.2014. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 5 februarie 2014, pentru când reclamanta D**** A**** şi pârâţii B*** I****, Năsui Gavrilă au termen in cunoştinţă, prin reprezentanţii lor. Pârâtele N**** M**** B*** I**** şi F** S***** L**** au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va cita pârâtul V***** D**. Se va reveni cu adresă către experta Suciu Maria căreia i se va solicita să efectueze o nouă deplasare la faţa locului, prin convocarea prealabilă a părţilor, iar în cazul în care acestea nu se vor prezenta, să încheie un proces verbal în acest sens, instanţa urmând a aplica sancţiunile ce se vor impune. Se va emite adresă către Biroului Local de Expertize Tehnico-Judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş cu solicitarea de a efectua plata onorariului de 650 lei către experta Suciu Maria, după ce reclamanta va face dovada achitării acestei sume . Faţă de cerere reprezentantului pârâtului privind suplimentarea probatoriului cu martorii din şedinţa din 18.09.2013, urmează a se proroga discutarea acesteia, după efectuarea si depunerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Se amână la data de 11.12.2013. Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2013 pentru când reclamanta D**** A**** şi pârâţii B*** I****, Năsui Gavrilă au termen in cunoştinţă, prin reprezentanţii lor. Pârâtele N**** M**** B*** I**** şi F** S***** L**** au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va cita pârâtul V***** D**. Se va reveni cu adresă către experta Suciu Maria căreia i se va solicita să efectueze o nouă deplasare la faţa locului, prin convocarea prealabilă a părţilor, iar în cazul în care acestea nu se vor prezenta , să încheie un proces verbal în acest sens, instanţa urmând a aplica sancţiunile ce se vor impune. Reclamanta va suporta cheltuielile de deplasare ale expertei Suciu Maria pentru termenul din 30.08.2013, urmând a achita în contul expertei suma de 650 lei. Stabileşte onorariul expertei Suciu Maria, pentru deplasarea la faţa locului efectuată la data de 30.08.2013, în sumă de 650 lei. Se va emite adresă către Biroului Local de Expertize Tehnico-Judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş cu solicitarea de a efectua plata onorariului de 650 lei către experta Suciu Maria, după ce reclamanta va face dovada achitării acestei sume . Faţă de cerere reprezentantului pârâtului privind suplimentarea probatoriului cu martorii din şedinţa din 18.09.2013, urmează a se proroga discutarea acesteia, după efectuarea si depunerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2013 pentru când reclamanta D**** A**** şi pârâţii B*** I****, Năsui Gavrilă au termen in cunoştinţă, prin reprezentanţii lor. Pârâtele N**** M**** B*** I**** şi F** S***** L**** au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va cita pârâtul V***** D**. Se va reveni cu adresă către experta Suciu Maria căreia i se va solicita să efectueze o nouă deplasare la faţa locului, prin convocarea prealabilă a părţilor , iar în cazul în care acestea nu se vor prezenta , să încheie un proces verbal în acest sens , instanţa urmând a aplica sancţiunile ce se vor impune. Reclamanta va suporta cheltuielile de deplasare ale expertei Suciu Maria pentru termenul din 30.08.2013, urmând a achita în contul expertei suma de 650 lei. Stabileşte onorariul expertei Suciu Maria, pentru deplasarea la faţa locului efectuată la data de 30.08.2013, în sumă de 650 lei. Se va emite adresă către Biroului Local de Expertize Tehnico-Judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş cu soicitarea de a efectua plata onorariului de 650 lei către experta Suciu Maria, după ce reclamanta va face dovada achitării acestei sume .
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Se amână la data de 18.09.2013. Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2013 pentru când reclamanta D**** A**** şi pârâţii B*** I****, Năsui Gavrilă au termen in cunoştinţă, prin reprezentanţii lor. Pârâtele N**** M**** B*** I**** şi F** S***** L**** au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va cita pârâtul V***** D**. Se va cita martorul Tomoiagă Vasile zis Sătean, domiciliat în Vişeu de Jos, str. Drăguiesei, nr.1136, judeţul Maramureş, cu menţiunea „ că în caz de neprezentare va fi amendat cu suma de 500 lei”. Se va reveni cu adresă către experta Suciu Maria căreia i se va solicita să facă dovada comunicării către părţi la efectuarea completării la raportul de expertiză, iar în cazul în care nu a făcut această comunicare să facă o nouă comunicare părţilor şi să se prezinte ca urmare a recomunicării, în vederea măsurării tuturor terenurilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Se amână la data de 29.05.2013. Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2013 pentru când reclamanta D**** A**** şi pârâţii B*** I****, Năsui Gavrilă au termen in cunoştinţă, prin reprezentanţii lor. Pârâtele N**** M**** B*** I**** şi F** S***** L**** au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va cita pârâtul V***** D**. Se va cita martorul Tomoiagă Vasile zis Sătean, domiciliat în Vişeu de Jos, str. Drăguiesei, nr.1136, judeţul Maramureş. Se va reveni cu adresă către experta Suciu Maria căreia i se va solicita să facă dovada comunicării către părţi la efectuarea completării la raportul de expertiză, iar în cazul în care nu a făcut această comunicare să facă o nouă comunicare părţilor şi să se prezinte ca urmare a recomunicării, în vederea măsurării tuturor terenurilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Se amână la data de 17.04.2013. Admite obiecţiunile la completarea raportului de expertiză formulate de reprezentantul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 17 aprilie 2013 pentru când reclamanta D**** A**** şi pârâţii B*** I****, Năsui Gavrilă au termen in cunoştinţă, prin reprezentanţii lor. Pârâtele N**** M**** B*** I**** şi F** S***** L**** au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va cita pârâtul V***** D**. Pârâtul va depune lisat cu numele martorilor în termen de 5 zile pentru a fi citaţi, sau îi va prezenta fără citaţie sub sancţiunea decăderii din probă. Pârâtul Năsui Gavrilă va depune la dosar adeverinţă de la registrul agricol din anii 1959-1963, din care să reiasă cu ce bunuri figura defiunctul. Respinge proba solicitată de reprezentantul reclamantei privind deplasarea la faţa locului. Se va reveni cu adresă către experta Suciu Maria căreia i se va aduce la cunoştinţă că au fost admise obiecţiunile la completarea raportului de expertiză întocmit în cauză, deoarece pentru termenul din 12.09.2012, nu rezultă că părţile au fost convocate la efectuarea expertizei, nu rezultă că părţile au fost anunţate de data efectuării acesteia, în cazul în care le-aţi comunicat data efectuării raportului de expertiză să depuneţi dovada că părţile ştiau de data şi locul efectuării expertizei. Toate acestea sunt necesare deoarece celelalte părţi nu recunosc că ar fi fost anunţate la deplasarea la faţa locului şi nu recunosc că s-ar fi măsurat suprafaţa reală a terenurilor. În completarea la raportul de expertiză veţi avea în vedere şi obiecţiunile depuse de reclamantă la termenul din 13.02.2012 (fila 119 din dosar). Reclamanta va depune întâmpinare la cererea reconvenţională. Prorogă discuţia cu privire la cererea reprezentantei reclamantei, privind emiterea unei adresa la Primăria Vişeu de Jos. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Se amână la data de 06.03.2013. Încuviinţează probele testimoniale solicitate de reprezentanţii părţilor. Reclamanta va prezenta doi martori fără citaţii şi pârâţii vor prezenta doi martori fără citaţii. Amână judecarea cauzei la data de 6 martie 2013 pentru când reclamanta D**** A**** şi pârâţii B*** I****, Năsui Gavrilă au termen in cunoştinţă, prin reprezentanţii lor. Pârâtele N**** M**** B*** I**** şi F** S***** L**** au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va cita pârâtul V***** D**. Părţile vor depune în probaţiune înscrisurile de care înţeleg a se folosi pentru soluţionarea acţiunii, respectiv a cererii reconvenţionale. Părţile vor depune note de şedinţă cu privire la obiecţiunile la completarea raportului de expertiză întocmite de exp. Suciu Maria . Reclamanta va depune întâmpinare la cererea reconvenţională. Prorogă discuţia cu privire la cererea reprezentantei reclamantei, privind emiterea unei adresa la Primăria Vişeu de Jos. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2013 pentru când reclamanta D**** A**** şi pârâţii B*** I****, Năsui Gavrilă au termen in cunoştinţă, prin reprezentanţii lor. Pârâtele N**** M**** B*** I**** şi F** S***** L**** au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va cita pârâtul V***** D**. Părţile vor depune în probaţiune înscrisurile de care înţeleg a se folosi pentru soluţionarea acţiunii, respectiv a cererii reconvenţionale. Părţile vor depune note de şedinţă cu privire la obiecţiunile la completarea raportului de expertiză întocmite de exp. Suciu Maria . Reclamanta va depune întâmpinare la cererea reconvenţională. prorogă discuţia cu privire la cererea de încuviinţarea probei testimoniale formulată de reprezentantul pârâtului recl. rec. şi reprezentanta reclamantei, după depunerea înscrisurilor la care părţile au făcut referire.
Incheiere de sedinta din 12.12.2012Se amână la data de 12.12.2012. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulate de reprezentantul pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2012 pentru când reclamanta D**** A**** şi pârâţii B*** I****, Năsui Gavrilă au termen in cunoştinţă, prin reprezentanţii lor. Pârâtele N**** M**** şi B*** I**** au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se vor cita pârâţii F** S***** L**** şi V***** D** cu câte un exemplar al raportului de expertiză. Părţile vor depune eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 noiembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 21.11.2012Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2012 pentru când reclamanta D**** A**** şi pârâţii B*** I****, Năsui Gavrilă au termen in cunoştinţă, pârâtele F** S***** L**** şi N**** M**** având termen dat în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va cita pârâtul V***** D**. Se va reveni cu adresă către expert Suciu Maria în vederea depunerii raportului de expertiză. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnico-judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş cu solicitarea de a efectua plata onorariului definitiv către experta Suciu Maria.
Amână judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2012 pentru când reclamanta D**** A**** şi pârâţii B*** I****, Năsui Gavrilă au termen in cunoştinţă, pârâtele F** S***** L**** şi N**** M**** având termen dat în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va cita pârâtul V***** D**. Pârâtul Năsui Gheorghe va achita diferenţa de 400 lei din onorariul expertei Suciu Maria. Se va reveni cu adresă către expert Suciu Maria în vederea depunerii raportului de expertiză. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnico-judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş cu solicitarea de a efectua plata onorariului definitiv către experta Suciu Maria, după ce pârâtul Năsui Gheorghe va depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert.
Stabileşte onorariul definitiv al expertei Suciu Maria, pentru lucrarea de expertiză topografică, efectuată în cauză, suma de 1200 lei. Pârâtul Năsui Gheorghe va achita diferenţa de 400 lei din onorariul expertei Suciu Maria. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2012 pentru când reclamanta D**** A**** şi pârâtul Năsui Gavrilă au termen in cunoştinţă, pârâtele F** S***** L**** şi N**** M**** având termen dat în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se vor cita pârâţii B*** I**** şi V***** D**. Se va reveni cu adresă către expert Suciu Maria în vederea depunerii raportului de expertiză. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnico-judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş cu solicitarea de a efectua plata onorariului definitiv către experta Suciu Maria, după ce pârâtul Năsui Gheorghe va depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert.
Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2012 pentru când reclamanta D**** A**** şi pârâtul Năsui Gavrilă au termen in cunoştinţă, pârâtele F** S***** L**** şi N**** M**** având termen dat în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se vor cita pârâţii B*** I**** şi V***** D**. Se va reveni cu adresă către expert Suciu Maria în vederea efectuării raportului de expertiză.
Se amână la data de 30.05.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2012 Se vor verifica condiţiile de judecare conexuală sau suspendare , privind prezentul dosar şi dosarul nr. 1241/336/2010*.
Se amână la data de 24.04.2012. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2012 pentru când reclamanta D**** A**** şi pârâtul Năsui Gavrilă au termen in cunoştinţă. Se vor cita pârâţii B*** I****, N**** M**** şi V***** D**. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtei F** S***** L****, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va reveni cu adresă către expert Suciu Maria în vederea efectuării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 martie 2012.
Se amână la data de 20.03.2012. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reprezentantul reclamantei precum şi obiecţiunile la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2012 pentru când reclamanta D**** A**** şi pârâtul Năsui Gavrilă au termen in cunoştinţă. Se vor cita pârâţii B*** I****, N**** M**** şi V***** D**. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtei F** S***** L****, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va emite adresă către expert Suciu Maria, căreia i se va solicita să identifice imobilele din cererea reconvenţională. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 februarie 2012.
Se amână la data de 14.02.2012. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei. Încuviinţează proba cu efectuarea unui completări la raportul de expertiză în specialitate topografie solicitată de reprezentantul pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2012 pentru când reclamanta D**** A**** şi pârâtul Năsui Gavrilă au termen in cunoştinţă. Se vor cita pârâţii B*** I****, N**** M**** şi F** S***** L**** şi V***** D** cu un exemplar al raportului de expertiză. Numeşte expert în specialitate topografie pe Suciu Maria. Fixează avans onorariu expert în cuantum de 800 lei, care va fi achitat de pârât. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună notă scrisă de calcul cu privire la valorile bunurilor şi taxele de timbru datorate potrivit taxelor notariale pentru a se putea verifica de instanţă legala timbrare a cererii reconvenţionale. După ce pârâtul – reclamant reconvenţional va achita avansul onorariu expert se va emite adresă către experta Suciu Maria, căreia i se va solicita să identifice imobilele din cererea reconvenţională. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.01.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2012 pentru când reclamanta şi pârâtul Năsui Gavrilă au termen in cunoştinţă. Se vor cita pârâţii cu un exemplar de pe cererea reconvenţională. Fixează onorariu definitiv in cuantum de 1300 lei, care va fi achitat de reclamanta in contul expertei Suciu Maria. Reclamanta va achita diferenţa de onorariu expert in sumă de 500 lei in contul expertei, sub sancţiunea suspendării cauzei după care se va emite adresă către Biroul local de expertize din cadrul Tribunalul Maramureş pentru a se dispune efectuarea plăţii către expert şi să comunice raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expertul Suciu Maria în vederea depunerii raportului de expertiză în cauză.
amânat la data de 22.11.2011 Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2011 la solicitarea reprezentantei reclamantei, termen dat în cunoştinţă reclamantei D**** A**** şi a pârâţilor Năsui Găvrilă, B*** I****, N**** M**** şi F** S***** L****. Se va repeta procedura de citare cu pârâtul V***** D**. Se va reveni cu adresă către expertul Suciu Maria în vederea întocmirii raportului de expertiză în cauză, cu menţiunea că in caz de nedepunerea lucrării de expertiză va fi amendat.
Se amână la data de 18.10.2011 pentru când se va reveni cu adresă la expert.
amâma judecarea cauzei la data de 13.09.2011 pentru când se va reveni cu adresă la expert.
amâma judecarea cauzei la data de 21.06.2011 pentru când se va reveni cu adresă la expert.
Se amână la data de 24.05.2011. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2011, termen dat în cunoştinţă reclamantei D**** A**** şi a pârâţilor Năsui Găvrilă, B*** I****, N**** M**** şi F** S***** L****. Se va repeta procedura de citare cu pârâtul V***** D**. Se va reveni cu adresă către expertul Suciu Maria în vederea întocmirii raportului de expertiză în cauză.
Se amână la data de 19.04.2011. Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2011, termen dat în cunoştinţă reclamantei şi pârâţilor Năsui Găvrilă, B*** I****, N**** M****. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii V***** D**, F** S***** L****. Încuviinţează înlocuirea în cauză a expertului Ştefan Oviciu cu expertul Suciu Maria, sens în care se va reveni cu adrese către expert şi către Biroul Local de expertize pentru a se comunica înlocuirea acestuia cu expertul Suciu Maria, cu menţiunea că avansul onorariu expert va fi transferat în contul expertului Suciu Maria. Se va întocmi adresă către expertul Suciu Maria pentru a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză potrivit următoarelor obiective: 1. Să identifice după vecinătăţi, semne naturale de hotar cât şi date de carte funciară terenul in suprafaţă de 250 m.p situat in Viseu de Jos, nr. 1195, terenul în suprafaţă de 16270 m.p. cuprins in Titlu de proprietate nr. 1969/57/06.02.2009., terenul în suprafaţă de 60 de ari ,de natură fâneţe de la locul numit Arşiţa şi terenul in suprafaţă de 20 de ari pădure de la locul numit Arsiţa. 2. Să evalueze terenurile arătate mai sus ; 3. Să întocmească o schiţă la scară cu toate constatările sale. 4. Relevarea si a altor aspecte pe care expertul le consideră utile soluţionării cauzei. Se va face menţiunea că este necesar ca lucrarea de expertiză să fie efectuată de urgenţă având în vedere obiectul cauzei, respectiv partaj succesoral şi că avansul onorariu expert în cuantum de 800 lei va fi transferat în contul său. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.03.2011.
amânat la data de 15.03.2011 pentru când se vor emite două adrese căre biroul local de expertize judiciare Maramureş pentru a se comunica numirea expertului Ştefan Ovidiu, precum şi expertului i se va comunica numire şi obiectivele lucrării de expertiză.
Dispune scoaterea dosarului de pe rolul completului C 10 civil.
Incheiere finala dezinvestire din 04.01.2011Amână cauza la 4 ianuarie 2011 pentru a se repeta procedura de citare cu pârâţii V***** D** şi F** S***** L****. Reclamanta va indica toate bunurile din masa succesorală, inclusiv cele care sunt în poseia lor sau care le-au primit ca zestre.
Amână cauza la 22 noiembrie 2010 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii lipsă la acest termen, iar reclamanta va timbra acţiunea sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrată.