D***** I* I**
ReclamantD***** I* V*******
PârâtE** E*****
PârâtB**** L**** (***** D******
IntervenientD***** L*******
IntervenientAdmite în parte acţiunea de partaj formulată şi precizată de reclamantul D***** I* I** în contradictoriu cu pârâţii D***** I* V*******, E** E*****, precum şi cererea de chemare în judecată a intervenienţilor principali B**** L**** (***** D******, D***** L*******, Stoica Crinuţa (fostă Drăguţ), Catrina Cornelia, Brătulescu Dorina şi Drăguţ Ligia. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii D***** I* V******* şi E** E***** în contradictoriu cu reclamantul D***** I* I**. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 30.01.2012, conform variantei nr. III din raportul de expertiză întocmit şi completat de expert Chiriţescu Lucian, cu anexele aferente (f.343-358 şi f.379-390). Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 noiembrie 2014.
Hotarare 1278/2014 din 27.11.2014Amână pronunţarea la 27 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 noiembrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2014Amână pronunţarea la 25 noiembrie 2014.Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2014Admite cererile formulate de apărătorii reclamantului şi al pârâţilor de amânare a judecării cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 17 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulate de expertul Chiriţescu Lucian, de apărătorul reclamantului-pârât, avocat Alina Aurel, precum şi de apărătorul pârâţilor-reclamanţi, avocat Sorin Berevoescu. Se revine cu adresă la expertul Chiriţescu Lucian pentru a efectua lucrarea şi a o depune, în termen procedural, într-un număr de exemplare necesar pentru instanţă şi pentru părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulate de expertul Chiriţescu Lucian, de apărătorul reclamantului-pârât, avocat Alina Aurel, precum şi de apărătorul pârâţilor-reclamanţi, avocat Sorin Berevoescu. Se revine cu adresă la expertul Chiriţescu Lucian pentru a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.07.2014Admite obiecţiunile formulate de avocat Alina Aurel, pentru reclamantul-pârât şi intervenienta Drăguţ Ligia, la raportul de expertiză tehnică Chiriţescu Lucian. Se emite adresă expertului pentru a formula şi alte variante de lotizare în care să se ţină cont de solicitări, prin a atribui reclamantului-pârât întregul imobil din pct. ”Acasă”, cu stabilirea sultelor, precum şi de a împărţi şi celelalte terenuri, astfel încât să nu se creeze o fărâmare excesivă. Respinge solicitarea pârâţilor-reclamanţi solicitarea ca expertul Chiriţescu Lucian să efectueze o variantă în care să atribuie pârâţilor-reclamanţi terenul din pct. „Acasă”. Amână judecarea cauzei la data de 07 iulie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulate de avocat Sorin Berevoescu, pentru pârâţii-reclamanţi, şi de apărătorul reclamantului-pârât, avocat Alina Aurel. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulate de avocat Robert Georgescu, pentru pârâţii-reclamanţi, de apărătorul reclamantului-pârât, avocat Alina Aurel. Se revine cu adresă către domnul expert Chiriţescu Lucian să efectueze lucrarea privind lotizarea bunurilor şi să o depună la dosar în termen legal soluţionării cauzei, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Se citează domnul expert Chiriţescu Lucian pentru a da lămuriri cu privire la stadiul efectuării lucrării. Se emite mandat de aducere pentru acesta. În baza art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, aplică domnului expert CHIRIŢESCU LUCIAN, amenda judiciară în sumă de 500 lei pentru nedepunerea lucrării. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul pârâţilor-reclamanţi, avocat Sorin Berevoescu, de apărătorul reclamantului-pârât, avocat Alina Aurel, şi e domnul expert Chiriţescu Lucian pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către domnul expert Chiriţescu Lucian să efectueze lucrarea privind lotizarea bunurilor şi să o depună la dosar în termen legal soluţionării cauzei, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Se citează domnul expert Chiriţescu Lucian pentru a da lămuriri cu privire la stadiul efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 03 martie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Admite cererile de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică formulate de apărătorul pârâţilor-reclamanţi, avocat Sorin Berevoescu şi de apărătoarea reclamantului-pârârt, avocat Alina Aurel. În baza art. 108 ind.1 al.1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, aplică expertului Chiriţescu Lucian, o amendă judiciară în sumă de 500 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Se revine cu adresă către expertul Chiriţescu Lucian, să efectueze lucrarea de expertiză privind lotizarea bunurilor şi să o depună la dosar în termen legal soluţionării cauzei, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Potrivit art. 153 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. În baza art. 211 Cod procedură civilă, se citează expertul pentru a da lămuriri cu privire la stadiul efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Admite cererile de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică formulate de apărătorul pârâţilor-reclamanţi, avocat Sorin Berevoescu şi de apărătoarea reclamantului-pârârt, avocat Alina Aurel. Se repetă adresa către expertul Chiriţescu Lucian, să efectueze raportul de expertiză privind lotizarea bunurilor şi să o depună la dosar în termen legal soluţionării cauzei, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în sumă de 500 lei. Potrivit art. 153 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 2 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Admite cererile de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică formulate de apărătorul pârâţilor-reclamanţi, avocat Sorin Berevoescu şi de apărătoarea reclamantului-pârârt, avocat Alina Aurel. Se revine cu adresă la expertul Chiriţescu Lucian, să efectueze raportul de expertiză privind lotizarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu aşa cum a fost îndreptată prin încheierea de şedinţă din data de 25 martie 2012 şi să o depună la dosar în termen legal soluţionării cauzei, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 28 octombrie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de 09 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor-reclamanţi, avocat Sorin Berevoescu, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Chiriţescu Lucian, pentru a efectua lucrarea de expertiză privind lotizarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu aşa cum a fost îndreptată prin încheierea de şedinţă din data de 25 martie 2012 şi a o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 9 septembrie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.07.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, de înlocuire a expertului Ivan Eugen. Prin tragere la sorţi desemnează expert în persoana domnului Chiriţescu Lucian pentru efectuarea raportului de expertiză privind lotizarea, urmând ca acesta să citeze părţile. Dispune transferarea onorariului de 500 lei achitat în contul expertului Ivan Eugen prin chitanţele menţionate la fila 248. Se emit adrese către noul expert pentru a cita părţile şi a efectua lotizarea urmând a i se comunica dispozitivul încheierii de admitere în principiu şi încheierea din 05.03.2012 şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contrabile Argeş pentru a fi înştiinţat de înlocuirea dispusă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 01 iulie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Admite cererea pârâţilor-reclamanţi de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. În baza art. 108 ind.1 al.1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, se amendează expertul Ivan Eugen, domiciliat în Piteşti, str. Frasinului, nr. 3, bl. 3, sc. C, et. 3, ap. 40, judeţul Argeş, având CNP- *********0014, cu amendă judiciară de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză tehnică până la acest termen de judecată. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Se revine cu adresa către expertul Ivan Eugen pentru a întocmi şi a depune lucrarea, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Se citează expertul să se prezinte la instanţă să dea lămuriri cu privire la stadiul efectuării lucrării. Se emite adresă la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză, de către expertul Ivan Eugen. Amână judecarea cauzei la 20 mai 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Admite cererile părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. În baza art. 108 ind.1 al.1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, se amendează expertul Ivan Eugen, domiciliat în Piteşti, str. Frasinului, nr. 3, bl. 3, sc. C, et. 3, ap. 40, judeţul Argeş, având CNP- *********0014, cu amendă judiciară de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză tehnică până la acest termen de judecată. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Se revine cu adresa către expertul Ivan Eugen pentru a întocmi şi a depune lucrarea, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Ia act că reclamantul-pârât a depus la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert, în cuantum de 225 lei, conform chitanţei nr. 4856813/1/6.03.2013 la CEC Bank Câmpulung. Amână judecarea cauzei la 22 aprilie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Respinge crerea de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4.03.2013.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Se revine cu adresa către expertul Ivan Eugen pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Pune în vedere reclamantului pârât Drăguţ Ion să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert în cuantum de 225 lei . Amână judecarea cauzei la 25 martie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Respinge cererea de înlocuire a expertului Ivan Eugen formulată de apărătorul reclamantului şi al intervenientei Drăguţ Ligia. În baza art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, dispune amendarea expertului Ivan Eugen cu suma de 500 lei. Repetă adresa către expert Ivan Eugen pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Se înştiinţează Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a lua măsurile ce se impun în vederea depunerii lucrării. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către domnul expert Ivan Eugen. Se revine cu adresă către expert pentru a întocmi şi a depune lucrarea, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la 28 ianuarie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 decembrie 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulată de apărătorul pârâţilor. Se revine cu adresă către expert pentru a întocmi şi a depune lucrarea. În baza art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, se amendează domnul expert Ivan Eugen cu suma de 400 lei pentru nedepunerea lucrării. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 17 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de pârâţii-reclamanţi, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă la expertul Ivan Eugen să întocmească raportul de expertiză tehnică judiciară cu propuneri de lotizare a bunurilor până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare . Amână judecata cauzei la data de 19 noiembrie 2012, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă la expertul Ivan Eugen să întocmească raportul de expertiză tehnică judiciară cu propuneri de lotizare a bunurilor până la următorul termen de judecată. Rămâne în sarcina reclamantului-pârât să achite suma de 150 de lei onorariu de expert şi în sarcina intervenienţilor suma de 75 de lei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 15 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10 septembrie 2012.
În baza art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, aplică expertului IVAN EUGEN, o amendă judiciară în cuantum de 300 lei, pentru nedepunerea lucrării de expertiză dispusă de instanţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor-reclamanţi, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se va reveni cu adresă către expertul Ivan Eugen pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică judiciară cu propuneri de lotizare a bunurilor până la termenul următor de judecată. Rămâne în sarcina reclamantului-pârât să achite suma de 150 de lei onorariu de expert şi în sarcina intervenienţilor suma de 75 de lei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 10 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09 iulie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului-reclamant, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se va reveni cu adresă către expertul Ivan Eugen pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică judiciară cu propuneri de lotizare a bunurilor până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Rămâne în sarcina părţilor să depună la dosar dovezile de achitare integrală a onorariului de expert, respectiv: reclamantul-pârât suma de 150 de lei, pârâţii-reclamanţi suma de 75 lei şi intervenienţii 75 de lei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 09 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05 iunie 2012.
Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovezile de achitare integrală a onorariului de expert, respectiv: reclamantul-pârât suma de 150 de lei, pârâţii-reclamanţi suma de 75 lei şi intervenienţii 75 de lei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 05 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23 aprilie 2012.
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de apărătorul reclamantului-pârât. Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de admitere în principiu cu privire la suprafaţa celui de-al doilea teren din punctul „Acasă”, din extravilanul comunei Muşeteşti, sat Robaia, jud. Argeş, în sensul că această suprafaţă este de 2.815 m.p. şi nu de 2.950 m.p., cum din eroare s-a reţinut. Se va efectua adresă expertului Ivan Eugen pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică judiciară cu propuneri de lotizare a bunurilor. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă. Pune în vedere părţilor să depună la dosar originalele chitanţelor de plată a onorariului de expert. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 23 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05 martie 2012.
Admite în principiu, în parte, acţiunea de partaj formulată de reclamantul D***** I* I** în contradictoriu cu pârâţii D***** I* V*******, E** E***** şi intervenienţii principali B**** L**** (***** D******, D***** L*******, Stoica Crinuţa (fostă Drăguţ), Catrina Cornelia, Brătulescu Dorina şi Drăguţ Ligia. Admite în principiu, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâţii D***** I* V******* şi E** E***** în contradictoriu cu reclamantul D***** I* I**. Constată că între reclamantul D***** I* I** şi pârâţii D***** I* V*******, E** E***** există starea de indiviziune cu privire la următoarele imobile: - teren în suprafaţă de 1.487 mp situat în pct. „Acasă” din intravilanul comunei Muşeteşti, sat Robaia, jud. Argeş; - o casă de locuit compusă din parter şi mansardă, respectiv un grajd, situate pe terenul de 1.487 mp din pct. „Acasă”. Cotele-părţi ce revin coindivizarilor din dreptul de proprietate asupra acestor bunuri sunt: pentru reclamantul D***** I* I** 22/28 din teren şi 50/56 din cele două construcţii; pentru fiecare din pârâţii D***** I* V*******, E** E***** câte 3/28 din teren şi 3/56 din construcţii. Constată că între reclamantul D***** I* I**, pârâţii D***** I* V*******, E** E***** şi intervenienţii principali B**** L**** (***** D******, D***** L*******, Stoica Crinuţa (fostă Drăguţ), Catrina Cornelia, Brătulescu Dorina există starea de indiviziune cu privire la următoarele imobile: - teren în suprafaţă de 2.950 mp situat în pct. „Acasă” din extravilanul comunei Muşeteşti, sat Robaia, jud. Argeş; - teren în suprafaţă de 3.950 mp situat în pct. „Piatra Albă” din extravilanul comunei Muşeteşti, sat Robaia, jud. Argeş. Cotele-părţi ce revin coindivizarilor din dreptul de proprietate asupra acestor bunuri sunt: pentru intervenienta Catrina Cornelia 7/28, iar pentru reclamantul D***** I* I**, pârâţii D***** I* V*******, E** E***** şi intervenienţii B**** L**** (***** D******, D***** L*******, Stoica Crinuţa (fostă Drăguţ), Brătulescu Dorina, câte o cotă de 3/28. Pentru formularea unor variante de lotizare bunurilor menţionate între coindivizari, în funcţie de cotele cuvenite părţilor şi ţinând cont de modalitatea de stăpânire a acestora, se numeşte expertul Ivan Eugen. Stabileşte onorariu suplimentar pentru acest expert, în cuantum de 500 de lei, din care 250 lei vor fi achitaţi de reclamant, 125 lei de către pârâţi şi 125 lei de către intervenienţi. Urmează a se efectua adresa către expert pentru efectuarea lucrării, precum şi adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după depunerea la dosar a dovezilor de achitare a onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la data de 5.03.2012. Cu drept de recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.01.2012.
Admite cererile de amânare formulate de apărătorii reclamantului-pârât şi intervenienţilor. Se va reveni cu adresă către expertul Mariea Ion, pe de o parte, pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză tehnică judiciară, iar pe de altă parte, având în vedere decontul ataşat raportului de expertiză tehnică judiciară iniţial, solicitându-i-se expertului să indice expres dacă cere majorarea onorariului iniţial în sumă de 600 de lei şi în caz afirmativ să comunice suma cu care doreşte majorarea onorariului. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Ivan Eugen. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 30 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15 decembrie 201
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantul-pârât şi de intervenienţi la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Mariea Ion, în sensul ca expertul constructor să evalueze în mod distinct încăperile de la parterul casei supuse partajului. Se va emite adresă expertului Mariea Ion. În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererile de amânare formulate de părţi, prin apărători, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Ivan Eugen. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 15 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17 noiembrie 2011.
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa expertizei de specialitate topografie şi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Mariea Ion. Se revine cu adresă către expertul Ivan Eugen pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 17 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 septembrie 2011.
Admite cererile formulate de reclamantul-pârât D***** I* I** şi de pârâţii-reclamanţi D***** I* V******* şi E** E*****, prin apărători, precum şi cele formulate de experţii Mariea Ion şi Ivan Eugen, şi amână judecata cauzei la data de 29 septembrie 201 – Sala 2. Se revine cu adrese către experţii Mariea Ion şi Ivan Eugen, pentru a efectua şi depune rapoartele de expertiză judiciară în specialităţile construcţii şi topografie, dispuse de instanţă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 iunie 2011.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, admite cererile formulate de părţi şi încuviinţează pentru acestea următoarele categorii de probe: • pentru reclamantul-pârât D***** I* I** şi intervenientul principal Drăguţ Ligia, proba cu înscrisuri şi proba cu expertize judiciare în specialităţile topografie şi construcţii, pentru identificarea şi evaluarea terenurilor şi construcţiilor aflate pe acestea, cu privire la care se solicită partajul. • pentru pârâţii-reclamanţi D***** I* V******* şi E** E*****, proba cu înscrisuri şi cu expertize judiciare în specialităţile topografie şi construcţii, • pentru intervenienţii principali Badea Ligia, D***** L*******, Stoica Crinuţa, Catrina Cornelia şi Brătulescu Dorina, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză judiciară în specialitatea construcţii. În baza art. 202 Cod procedură civilă, desemnează expert în specialitatea topografie pe dl. Ivan Eugen şi expert în specialitatea construcţii pe dl. Mariea Ion. Stabileşte, în sarcina părţilor, onorariile provizorii pentru experţi numiţi în cauză, după cum urmează: • pentru expertul Ivan Eugen, pentru expertiza în specialitatea topografie, suma de 600 lei, ce va fi achitată în următoarea modalitate: 300 lei de către reclamantul-pârât şi intervenientul principal Drăguţ Ligia, 150 lei de către pârâţii-reclamanţi şi 150 lei de către intervenienţii principali Badea Ligia, D***** L*******, Stoica Crinuţa, Catrina Cornelia şi Brătulescu Dorina. • pentru expertul Mariea Ion, pentru expertiza în specialitatea construcţii, suma de 600 lei, ce va fi achitată în următoarea modalitate: 500 lei de către reclamantul-pârât şi intervenientul principal Drăguţ Ligia şi 100 lei de către pârâţii-reclamanţi. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar dovada consemnării onorariilor provizorii pentru experţii numiţi în cauză, în cuantumul şi în modalitatea stabilită de instanţă. Se emit adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş şi către experţii Ivan Eugen şi Mariea Ion, pentru a le aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă, în măsura depunerii de către părţi a dovezilor de consemnare a onorariilor provizorii pentru experţi. Amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2011 – Sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă, prin apărători. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 Mai 2011
În baza art. 107 raportat la art. 85 Cod procedură civilă, dispune amânarea cauzei la data de 12 mai 2011 - Sala 2, pentru lipsă de procedură cu intervenienta Drăguţ Ligia. Se conceptează şi citează intervenienta Drăguţ Ligia, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, prin apărători. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 aprilie 2011
În baza art. 107 raportat la art. 85 Cod procedură civilă, dispune amânarea cauzei la data de 28 aprilie 2011- Sala 2, pentru lipsă de procedură cu intervenienta Brătulescu Dorina. În baza art. 96 Cod procedură civilă, acordă termen pârâţilor-reclamanţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de intervenienţi. Se citează părţile fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 martie 2011.
În temeiul art. 57 Cod procedură civilă, ia act de cererea de chemare în judecată a altor persoane formulată de reclamantul Drăguţ Ion şi dispune conceptarea în cauză, în calitate de intervenienţi principali, a numiţilor B**** L**** (***** D******, D***** L*******, Stoica Crinuţa (fostă Drăguţ), Catrina Cornelia, Brătulescu Dorina şi Drăguţ Ligia şi citarea acestora la adresele indicate în cerere. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună copii ale acestei cereri de chemare în judecată a altor persoane, a acţiunii principale şi a cererii precizatoare, precum şi înscrisurile ataşate acestora şi ale cererii reconvenţionale formulate de pârâţi, în număr suficient de exemplare pentru a fi comunicate fiecărui intervenient principal şi o copie a cererii de chemare în judecată a altor persoane, pentru a fi comunicată pârâţilor, prin procuratorul acestora. Admite cererile formulate de procuratorul pârâţilor şi apărătorul reclamantului şi dispune amânarea cauzei la data de 17 martie 2011- Sala 2. Pune în vedere pârâţilor, prin procurator, să precizeze valoarea obiectului cererii reconvenţionale formulate. Reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Se citează intervenienţii principali, cu copii ale înscrisurilor dispuse de instanţă, în măsura depunerii lor de către reclamant. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 ianuarie 2011.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantului, prin apărător, privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de pârâţi şi comunicate la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2011- Sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 noiembrie 2010.
În baza art. 67 alin. 3 Cod procedură civilă şi art. 114 ind. 1 alin. 4 Cod procedură civilă, dispune ca actele de procedură pentru pârâta E** E***** să fie comunicate la procuratorul său Drăguţ Ioana-Delia. În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de mandatarul pârâţilor şi dispune amânarea cauzei la data de 25 noiembrie 2010- Sala 2, pentru a-i da posibilitatea să-şi angajeze apărător ales. Se citează reclamantul, cu menţiunea de a evalua bunurile din acţiune în vederea stabilirii şi achitării taxei judiciare de timbru aferente, sub sancţiunea suspendării judecăţii în baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Pârâţii primesc termen în cunoştinţă, prin procuratorul lor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 Octombrie 2010.