U*** M*******
Intimat IntimatR***** S***** A******
PetentN********* C E******* C*********
Intimat DECEDATN********* M**** N*****
Intimat ContestatorF******* E******** A**
Intimat ContestatorAdmite cererea de lămurire şi completare a dispozitivului încheierii din 07 noiembrie 2011, în sensul că apelantul-intimat Primarul Municipiului Drăgăşani a fost obligat să plătească expertului Răducu Silvia Adriana un onorariu suplimentar în sumă de 1.000 lei, dispoziţia având caracter executoriu şi completând dispozitivul acestei încheieri. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 iunie 2012.
Respinge cererea de completare a deciziei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 24 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.
Amână pronunţarea la data de 23 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă.Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 noiembrie 2011.
Amână pronunţarea la data de 21 noiembrie 2011. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 noiembrie 2011.
Amână pronunţarea la data de 14 noimebrie 2011. Pronunţat în şedinţă publică azi, 07 noiembrie 2011.
Introducerea în cauză, în calitate de intimată-contestatoare a numitei U*** M*******, domiciliată în Craiova, str.Emanoil Chinezu, nr.11, bl.H3, sc.B, ap.11, et.2, judeţul Dolj şi citarea acesteia. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de expert Răducu Silvia Adriana la termenul la care procedura de citare va fi îndeplinită. Amână judecarea cauzei la data de 07 noiembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art.153(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Octombrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de avocat Dobre Răducu, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, întocmit de expert Răducu Silvia Adriana. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Septembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Respinge cererea de reexaminare ca tardiv formulată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 septembrie 201, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia civilă.
Admite cererea de amânare formulată de apelantul-intimat, prin consilier, privind lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2011, termen pentru când se revine cu adresă către expert Răducu Silvia Adriana, în sensul de a întocmi şi a depune lucrarea, cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Poliţia Râmnicu Vâlcea, în sensul de a duce la îndeplinire mandatul de aducere al dnei expert Răducu Silvia Adriana. Părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art.153 (1) Cod procedură civilă, aşa cum a fost modificat prin Legea nr.202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 iunie 2011, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amendarea expertului Răducu Silvia Adriana, pentru nedepunerea raportului de expertiză, cu suma de 300 lei, conform dispoziţiilor art.1081 pct.2 lit.C Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2011, pentru când se revine cu adresă către expert Răducu Silvia Adriana, în sensul de a întocmi şi a depune lucrarea, cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Revenirea cu adresă către Poliţia comunei Sineşti, în sensul de a duce la îndeplinire mandatul de aducere al dnei expert Răducu Silvia Adriana. Părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art.153 (1) Cod procedură civilă, aşa cum a fost modificat prin Legea nr.202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Iunie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite cererea părţilor, privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Răducu Silvia Adriana, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă, în camera de consiliu, pentru a se pronunţa cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei, urmând a se încheia proces-verbal în acest sens şi a se aduce la cunoştinţă părţilor. Dispune aducerea la instanţă a expertului Răducu Silvia Adriana, cu mandat de aducere, sens în care se va emite adresă la Poliţia comunei Sineşti, pentru a pune în executare mandatul. Amână judecarea cauzei la data de 06 iunie 2011, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.153 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea părţilor, privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Răducu Silvia Adriana, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă, în camera de consiliu, pentru a se pronunţa cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei, urmând a se încheia proces-verbal în acest sens şi a se aduce la cunoştinţă părţilor. Dă în debit expertul Răducu Silvia Adriana, cu suma de 500 lei pentru tergiversarea cauzei prin nedepunerea lucrării în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2011, termen pentru când se citează intimata-contestatoare F******* E******** A**, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit disp.art.153 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 aprilie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă
Se revine cu adresă către expertul Răducu Silvia Adriana, în sensul de a efectua lucrarea şi de a o depune la dosar în termenul prevăzut de lege, în caz contrar urmând a fi amendată potrivit disp.art.1081 (2) litera c Cod procedură civilă. Pune în vedere expertului, prin adresă, să se prezinte la instanţă la termenul acordat, în camera de consiliu, la ora 10,00, pentru a se pronunţa cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei, urmând a se încheia proces-verbal în acest sens şi a se aduce la cunoştinţă părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2011, termen pentru când se citează intimata-contestatoare F******* E******** A**, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit disp.art.153 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se revine cu adresă către expertul Răducu Silvia Adriana, în sensul de a efectua lucrarea şi de a o depune la dosar în termenul prevăzut de lege, în caz contrar urmând a fi amendată potrivit disp.art.1081 (2) litera c Cod procedură civilă. Pune în vedere expertului, prin adresă, să se prezinte la instanţă la termenul acordat, în camera de consiliu, la ora 10,00, pentru a se pronunţa cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei, urmând a se încheia proces-verbal în acest sens şi a se aduce la cunoştinţă părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2011, termen pentru când se citează intimata-contestatoare F******* E******** A**, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit disp.art.153 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul intimatului – contestator Necşulescu Eustaţiu Constantin, privind lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2011, termen pentru când se revine cu adresă către expert Răducu Silvia Adriana, în sensul de a se prezenta la instanţă pentru a preciza durata de timp necesară efectuării expertizei. Dispune citarea intimatei-contestatoare F******* E******** A**, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit disp.art.153 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 februarie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 07 februarie 2011, pentru când se revine cu adresă către expert Răducu Silvia Adriana, în sensul de a întocmi lucrarea şi a o depune la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Se citează intimata-contestatoare F******* E******** A**, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă; celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Ianuarie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite cererea de amânare a cauzei, privind lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Răducu Silvia Adriana, pentru a efectua lucrarea cu obiectivele menţionate în considerentele încheierii de şedinţă din data de 03 mai 2010 şi cu menţiunea că va fi amendată, pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene consecutive, Amână judecarea cauzei la 17 ianuarie 2011, pentru când se citează intimata-contestatoare Friţescu Ecateruna Ana. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 decembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare a cauzei, privind lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Răducu Silvia Adriana, pentru a efectua lucrarea cu obiectivele menţionate în considerentele încheierii de şedinţă din data de 03 mai 2010 şi cu menţiunea că va fi amendată, pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene consecutive, Amână judecarea cauzei la 13 decembrie 2010, pentru când se citează intimata-contestatoare Friţescu Ecateruna Ana. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 noiembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare a cauzei, privind lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Răducu Silvia Adriana, pentru a efectua lucrarea cu obiectivele menţionate în considerentele încheierii de şedinţă din data de 03 mai 2010 şi cu menţiunea că va fi dată în debit cu suma de 300 lei, pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene consecutive, Amână judecarea cauzei la 22 noiembrie 2010, pentru când se citează intimatul-contestatoare Friţescu Ecateruna Ana. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 noiembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare a cauzei, privind lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Răducu Silvia Adriana, pentru a efectua lucrarea cu obiectivele menţionate în considerentele încheierii de şedinţă din data de 03 mai 2010. Pune în vedere apelantei-intimate, prin consilier, să depună la dosar actele în original pentru a fi avute în vedere de către expert la efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la 01 noiembrie 2010, pentru când se citează intimatul-contestatoare Friţescu Ecateruna Ana. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 octombrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de intimatul-contestator Necşulescu C.Eustaţiu Constantin, prin apărător. Se revine cu adresă către doamna expert Răducu Silvia Adriana, pentru a efectua lucrarea cu obiectivele menţionate în considerentele încheierii de şedinţă din data de 03 mai 2010. Amână judecarea cauzei la 11 octombrie 2010, pentru când se citează intimatul-contestatoare Friţescu Ecateruna Ana. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 septembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de intimatul-contestator Necşulescu C.Eustaţiu Constantin. Se revine cu adresă către doamna expert Răducu Silvia Adriana, pentru a efectua lucrarea cu obiectivele menţionate în considerentele încheierii de şedinţă din data de 03 mai 2010. Amână judecarea cauzei la 13 septembrie 2010, pentru când se citează intimatul-contestatoare Friţescu Ecateruna Ana. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Iunie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererile părţilor. Se revine cu adresă doamnei expert Răducu Silvia Adriana, pentru a efectua lucrarea cu obiectivele menţionate în considerentele încheieri de şedinţă din data de 03 mai 2010. Pune în vedere apelantului-intimat Primarul Municipiului Drăgăşani, să facă dovada achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 21 iunie 2010, pentru când se citează intimata-contestatoare F******* E******** A**. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 Mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Ia act de renunţarea la judecata cererii de ajutor public judiciar formulată de petentul NECŞULESCU C.EUSTAŢIU CONSTANTIN, în dosarul nr. 2539/90/2006. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 Mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de completare a probatoriului pentru a se verifica regimul juridic al terenului şi a se stabilit calitatea procesuală a Unităţii Administrativ Teritoriale, ca unitate deţinătoare, în înţelesul Legii nr.10/2001. Admite cererea de completare a raportului de expertiză întocmit la instanţa de fond. Se emite adresă doamnei expert Răducu Silvia Adriana, pentru a efectua lucrarea cu obiectivele menţionate în considerentele prezentei încheieri. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina apelantului-intimat Primarul Municipiului Drăgăşani, cu obligaţia de a fi achitat şi depusă dovada la dosar în termen de 5 zile. Se emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Pune în vedere intimatului-contestator Necşulescu C.Eustaţiu Constantin, să depune la dosar înscrisuri doveditoare, în susţinerea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, privind veniturile sale şi ale familiei sale şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată. De asemenea va depune o declaraţie pe proprie răspundere în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor. I se pune în vedere acestuia, că în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public în cazul prevăzut la art.17 alin.2 din OUG nr.51/2008. Amână judecarea cauzei la 31 mai 2010, pentru când se va reveni cu citaţie către intimata-contestatoare F******* E******** A**. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Pune în vedere apelantului-intimat, prin consilier, să depună la dosar toate titlurile de proprietate şi adeverinţe de punere în posesie emise persoanelor juridice privind terenul în litigiu, precum şi cererea de reconstituire formulată de contestatori în baza Legii 247/2005. Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2010, termen pentru când se citează intimata-contestatoare lipsă F******* E******** A**. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Aprilie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.