S******* A** M****
InculpatS*** R****** H********** S*
Parte vătămatăÎn baza art. 196 Cpp inlatura omisiunea vadita din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 220/17.03.2011, pronunţată în dosarul nr. 25436/303/2010 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, in sensul ca onorariul avocatului din oficiu, in cuantum de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru parti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2011.
În baza art. 208 alin.1 - art.209 alin.1 lit e) Cod penal condamna pe inculpata STROESCU ANA – MARIA, cunoscută cu antecedente penale, domiciliată în Bucuresti, str. Răspântiilor nr. 12, sector 2, la pedeasa de 3 ani inchisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei pe durata executarii pedepsei exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin 1 lit a) teza a II a si lit. b) Cod penal. Constata ca fapta pentru care inculpata a fost trimisă in judecată in prezenta cauza este concurentă cu faptele pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinta penala nr. 427/17.05.2010 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti si prin sentinta penala nr. 776/07.12.2010 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 776/07.12.2010 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti. În baza art. 865 cu referire la art. 85 alin. 1 Cod penal anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 427/17.05.2010 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti. Repune in individualitatea lor pedepsele stabilite prin sentinta penala 427/17.05.2010 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, dupa cum urmeaza: - pedepasa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta savarsita la data de 11.06.2009); - pedepasa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta savarsita la data de 02.07.2009); - pedepasa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta savarsita la data de 04.08.2009). În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 36 alin. 1, 2, art. 85 alin. 1 teza finala, art. 865 alin. 1 Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta, de 3 ani inchisoare, cu pedepsele aplicate prin sentinta penala nr. 427/17.05.2010 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, respectiv trei pedepse a cate 3 ani inchisoare, precum si cu pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 776/07.12.2010 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti, aplicand inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei pe durata executarii pedepsei exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin 1 lit a) teza a II a si lit. b) Cod penal. În baza art. 865 alin. 2 Cod penal si art. 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucuresti pe o perioadă de 5 ani, termen de încercare, stabilit potrivit art. 862 Cod penal, care se va calcula potrivit art. 865 alin. 2 teza finala Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspenda executarea pedepsei accesorii. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal pune în vedere inculpatei ca pe durata termenului de incercare să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 alin. 1 lit. a) – d) Cod penal, respectiv: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucuresti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 Cod procedura penala atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 864 Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere, atenţionare ce va fi comunicată în scris acesteia. În baza art. 359 alin. 1 teza a II-a şi alin. 2 Cod procedura penala va comunica în scris inculpatei măsurile de supraveghere la care este supusă. Constata ca partea vatamata SC Romania Hypermarche S.A., cu sediul in Bucuresti, str. Lipscani nr. 102, et. 4, sector 3, nu s-a constituit parte civila in cauza. In baza art. 191 alin 1 Cod procedura penala obliga inculpata la plata sumei de 400 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de catre stat. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru Ministerul Public si de la comunicare pentru părţi.Pronuntata in sedinta publica astazi, 17.03.2011.
Amână pronunţarea la data de 17.03.2011.