D******** E*** M***** - M******* A* D******** C****** I****
ReclamantN****** V*****
PârâtN****** A******
PârâtHOT-2817 Admite cererea de indreptare a erorii materiale din oficiu. Indreapta eroarea materiala din hotărârea din data de 16.03.2011 in sensul ca aceasta este „Sentinţa Civilă nr.2817 ” iar nu o încheiere. Cu recurs in 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2011.
Admite cererea. Dispune sistarea lucrărilor de construcţii efectuate de pârâţi la imobilul locuinţă P+M, anexă garaj-bazin vidanjabil şi împrejmuire teren. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 Martie 2011.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SECŢIA CIVILĂ Dosar nr. 25443/280/2010 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 09 Martie 2011 Completul compus din: PREŞEDINTE Daniel Dumitru Argeşeanu Grefier Maria Gheorghe Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant D******** E*** M***** - M******* A* D******** C****** I**** şi pe pârâţii N****** V*****, N****** A******, având ca obiect ordonanţă preşedinţială sistare lucrări. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul , lipsind celelalte părţi. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care: Reclamantul depune la dosar înscrisuri şi solicită decăderea pârâtului din proba cu interogatoriu şi martorii. Instanţa având în vedere lipsa pârâţilor şi a apărătorului acestora decade pe pârâţi din proba cu interogatoriu şi martori . Reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză. Instanţa în raport de această împrejurare constată terminată cercetarea judecătorească şi acordă cuvântul pe fondul cauzei. Reclamantul, având cuvântul solicită sistarea lucrărilor de construire , a făcut dovada că sunt proprietarii terenului, iar prin refacerea succesivă a cadastrelor, faptic nu mai are decât suprafaţa de 1400 m.p. în loc de 1700 m.p. , pe suprafaţa de 300 m.p. a început să construiască. Arată că fiul lui a cumpărat la data de 04.02.2008 de la soţii Radu Vasile Daniel şi Radu Georgiana Ionela prin contractul de vânzare cumpărare nr. 276 , lotul nr. 1 în suprafaţă de 1710,35 m.p., şi că atât acest teren cât şi cel al pârâţilor la origine a fost un singur lot care era bine delimitat prin cadastre şi vecinătăţi , iar datorită numeroaselor modifică cadastrale efectuate de pârâţi , s-a ajuns că la această dată, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară să le respingă cererea de actualizare informaţii tehnice pe motiv de suprapunere a terenului lor cu cel al pârâţilor. Depune la dosar note de şedinţă. INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea cauzei la data de 16.03.2011. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9 Martie 2011. Preşedinte, Daniel Dumitru Argeşeanu Grefier, Maria Gheorghe
Admite probele solicitate de apărătorul pârâţilor şi de reprezentantul reclamantului ca utile şi pertinente soluţionării cauzei. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să prezinte pe pârâtul N****** V***** în vederea administrării interogatoriului şi martorii sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să prezinte martorul necitat în vederea audierii şi pe reclamant în vederea administrării interogatoriului. Cu drept de recurs odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2011.
Admite cererea formulată de pârâţi pentru a da posibilitatea acestora să-şi angajeze apărător. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la16.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2011.
Citarea pârâţilor conform dispoziţiilor art. 107 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.01.2011, C9 civil, sala 3, ora 12,00. Cu recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Decembrie 2010.