S* A*** S**** S****** S**
Intimat RECLAMANTT***** C****** M*****
Recurent PÂRÂTRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta S.C. AUTO SPEED SERVICE S.R.L., împotriva pârâtului T. C. M. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 10.410,50 lei reprezentând contravaloare debit. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3.032 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2012.
Amână pronunţarea la data de 27.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2012.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru a le da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, dat fiind faptul că nu a fost depus la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă Amână cauza şi acordă termen la data de 20.01.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2012.
Admite cererea de înlocuire formulată de d-nul expert auto Tabacu Ion, având în vedere că cererea este însoţită de înscrisuri doveditoare. Desemnează expert auto, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă, prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Zipis Gheorghe. În raport de înlocuirea d-nului expert se emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalul Argeş pentru a face cunoscută numirea în cauză a d-nului expert Zipis Gheorghe şi pentru a transfera onorariul din contul expertului înlocuit, în contul acestuia. Se emite adresă către d-nul expert Zipis Gheorghe pentru a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de11.11.2011, şi anume: să analizeze comanda şi factura însuşită de pârât şi să verifice dacă reparaţiile efectuate autoturismului marca BMW, cu nr.de înmatriculare AG-02-1954 erau cele care corespundeau avariilor provocate şi care au fost achitate de societatea de asigurări BCR Asigurări, sau excedau acestora; să stabilească dacă toate lucrările efectuate erau şi necesare, şi să precizeze expertul care este contravaloarea manoperei şi a pieselor folosite. Menţine obligaţiile stabilite la termenul anterior şi îi pune în vedere reclamantei, prin apărător, să prezinte la termenul ce va fi acordat interogatoriul pentru pârât, în vederea administrării acestei probe, precum şi să depună răspunsurile la interogatoriul ce i-a comunicat la termenul anterior, sub sancţiunile prevăzute de lege. Pune în vedere apărătorului pârâtului să depună dovada imposibilităţii prezentării la acest termen a pârâtului şi se reia procedura de citare cu acesta, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă, personal, la termenul acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev.de art.225 Cod proc.civilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 13.01.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2011.
Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii completatoare şi excepţia prematurităţii formulării cererii de chemare în judecată, excepţii invocate de pârât. In temeiul disp.art.137 alin.2 Cod proc.civilă uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu fondul cauzei. Admite în totalitate probele solicitate de părţi, prin apărători, şi anume: înscrisuri, interogatorii şi expertiză specialitatea auto. Desemnează expert auto, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă, prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Tabacu Ion şi stabileşte onorariu provizoriu 500 lei, în sarcina ambelor părţi ( câte 250 lei fiecare). Încuviinţează expert consilier pentru pârât şi îi pune în vedere acestuia, prin apărător, să depună la dosar, în timp util, listă cu numele expertului auto consilier. Ia act de precizarea făcută de apărătoarea reclamantei, în sensul că nu solicită expert consilier. Se emite adresă către BCR Asigurări pentru a comunica instanţei copii ale înscrisurilor aflate în dosarul de daună RCA AG100125/2009. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, să depună în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul auto desemnat, să formuleze interogatoriul pentru pârât şi să-l prezinte la termenul ce va fi acordat, în vederea administrării acestei probe, precum şi să depună răspunsurile la interogatoriul ce i-a comunicat în şedinţă publică, la acest termen, sub sancţiunile prevăzute de lege. Potrivit disp.art 153 ind.1 alin.2 pct.2, rap.la art.218 Cod proc.civilă se va cita pârâtul cu menţiunea de a se prezenta la instanţă, personal, la termenul ce se va acorda, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev.de art.225 Cod proc.civilă. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, să depună în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul auto desemnat în cauză şi lista cu numele expertului consilier încuviinţat. Se emite adresă către expert, numai după depunerea dovezilor de achitare a onorariului provizoriu stabilit de instanţă, în vederea efectuării lucrării cu următoarele obiective: să analizeze comanda şi factura însuşită de pârât şi să verifice dacă reparaţiile efectuate autoturismului marca BMW, cu nr.de înmatriculare AG-02-1954 erau cele care corespundeau avariilor provocate şi care au fost achitate de societatea de asigurări BCR Asigurări, sau excedau acestora; să stabilească dacă toate lucrările efectuate erau şi necesare, şi să precizeze expertul care este contravaloarea manoperei şi a pieselor folosite, cu menţiunea de a lua legătura cu expertul consilier încuviinţat pentru pârât. De asemenea, tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu stabilit în sarcina părţilor, se emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării desemnării expertului auto în cauză. Amână cauza şi acordă termen la data de 09.12.2011, Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2011
Ia act de precizarea făcută de apărătorul pârâtului, în sensul că nu mai înţelege să susţină excepţia lipsei de semnătură a cererii de chemare în judecată, excepţie invocată la termenul anterior. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului şi acordă un nou termen de judecată pentru a depune la dosar dovada calităţii de reprezentant, urmând ca instanţa să se pronunţe la termenul acordat asupra tuturor excepţiilor invocate. Amână cauza şi acordă termen la data de 11.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2011
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acordă un nou termen de judecată pentru a depune la dosar dovada calităţii de reprezentant al semnatarului cererii şi pentru a răspunde la celelalte excepţii invocate. Amână cauza şi acordă termen la data de 07.10.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2011
În temeiul disp.art.96 Cod proc.civilă acordă termen la cererea apărătoarei creditoarei, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la acest termen şi pentru a formula apărările ce se impun faţă de aceasta. Respinge cererea formulată de apărătorul debitorului de emitere a unei adrese către creditoare pentru a depune la dosar chitanţele pentru sumele de bani achitate. Pune în vedere apărătoarei societăţii creditoare, să depună la dosar, pentru termenul următor, toate înscrisurile de care face vorbire în cererea de chemare în judecată, potrivit disp.art.112 pct.5 alin.1 şi 2 Cod proc.civilă. Amână cauza la data de 10.06.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu cerere în anulare, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2011.
Acordă un nou termen de judecată, pentru continuitatea completului de judecată. Amână cauza la data de 20.05.2011, pentru când se reia procedura de citare cu debitorul şi pentru când creditoarea are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu cerere în anulare, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2011.