S**** N******
Intimat ReclamantP****** F*****
Recurent PârâtAdmite cererea completată şi precizată. Obligă pârâtul să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantului terenul arabil extravilan în suprafaţă de 1199 mp, situat în comuna Vedea, sat La Faţă, jud. Argeş, identificat prin coordonatele 8-7-11-10-9-8 prin schiţa anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză de către expert Podea Ionuţ – Cătălin, aflată la fila 73 a dosarului. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul 9-10-11-7-6-5-4 conform raportului de expertiză întocmit de expert Podea Ionuţ – Cătălin (fila 73). Obligă pârâtul la plata sumei de 991,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 07.02.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.01.2012.
Se revine cu adresa de la f. 58 din dosar către expert Podea Ionuţ Cătălin, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar lucrarea. Se revine cu adresa de la f.59 din dosar către Primăria Vedea, cu menţiunea de a înainta la dosar toate actele care au stat la baza emiterii celor două titluri de proprietate ale părţilor, respectiv titlul de proprietate nr. 13699/29.06.1993 emis pe numele de Stroe I. Gherghina şi titlul de proprietate nr. 55719/22.11.1994, emis pe numele de Popescu M. Maria, precum şi eventuale schiţe, cereri de reconstituire a dreptului de proprietate. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de expert la data de 25.10.2011. Se revine cu adresa de la f. 49 din dosar către expert Podea Ionuţ Cătălin, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, urmând să aibă în vedere şi actele ce au stat la baza emiterii celor două titluri de proprietate ale părţilor. Ia act că pârâtul renunţă la administrarea probei testimoniale. Se revine cu adresa de la f.48 din dosar către Primăria Vedea, cu menţiunea de a înainta la dosar toate actele care au stat la baza emiterii celor două titluri de proprietate ale părţilor, respectiv titlul de proprietate nr. 13699/29.06.1993 emis pe numele de Stroe I. Gherghina şi titlul de proprietate nr. 55719/22.11.1994, emis pe numele de Popescu M. Maria, precum şi eventuale schiţe, cereri de reconstituire a dreptului de proprietate. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2011.
Se revine cu adresa de la f. 39 din dosar către expert Podea Ionuţ Cătălin, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Se emite adresă către Primăria Vedea, cu menţiunea de a înainta la dosar toate actele care au stat la baza emiterii celor două titluri de proprietate ale părţilor, respectiv titlul de proprietate nr. 13699/29.06.1993 emis pe numele de Stroe I. Gherghina şi titlul de proprietate nr. 55719/22.11.1994, emis pe numele de Popescu M. Maria, precum şi eventuale schiţe, cereri de reconstituire a dreptului de proprietate. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2011.
Constată că taxa judiciară de timbru datorată de către reclamant este de 251 lei, aferent cererii de revendicare, conform disp. Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, 19 lei aferent cererii de grăniţuire şi 231 lei, aferent capătului de cerere privind lipsa de folosinţă. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de taxă de timbru datorată, respectiv 391 lei. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului, proba testimonială cu un martor, apreciind că sunt concludente şi pertinente dezlegării pricinii, în temeiul art.167 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 218 şi art.186 Cod procedură civilă. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu un martor, în temeiul disp.art.167 C.pr.civ. şi art. 186 C.pr.civ., apreciind că sunt concludente şi pertinente dezlegării pricinii. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să formuleze interogatoriul, în vederea administrării şi să indice cu listă, în termen de 5 zile de la încuviinţare, numele şi domiciliul martorului a cărui audiere o solicită. Pune în vedere pârâtului să se prezinte necitat la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului şi să indice cu listă, în termen de 5 zile de la încuviinţare, numele şi domiciliul martorului a cărui audiere o solicită. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză, specialitatea topografie, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: transpunerea în teren a actelor de proprietate deţinute de părţi, respectiv titlul de proprietate nr. 13699/29.06.1993 şi contractul de donaţie autentificat sub nr. 3060/14.08.2003 la BNP Mihaela Vlad, în ceea ce îl priveşte pe reclamant şi titlul de proprietate nr. 44719/1994, în ceea ce îl priveşte pe pârât; identificarea suprafeţei de teren stăpânite de pârâtul P****** F*****, pe amplasamentul în litigiu, raportat la poziţiile exprimate de părţi, relatările testimoniale ale cauzei, precum şi la înfăţişarea culturilor agricole ce vor fi identificate de expert în teren; expertul va concluziona dacă, în raport de suprafaţa identificată ca aflându-se în stăpânirea pârâtului, acesta ocupă teren din proprietatea reclamantului şi dacă între proprietăţile părţilor există semne vizibile de hotar, iar în cazul absenţei semnelor de hotar, să stabilească traseul hotarului dintre acestea ( obiectivele nr. 1-3 din nota de probatorii). Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie pe Podea Ionuţ Cătălin, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului şi îi va pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamantul va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză specialitatea agronomie, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2011.
Ia act de modificarea cererii de chemare în judecată, formulată de reclamant la acest termen, în scris. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite taxă judiciară de timbru aferent capătului trei al cererii introductive, în raport de valoarea precizată. Se citează pârâtul, cu un exemplar al cererii precizatoare. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2011.