I*** A*****
ReclamantD********* C********
PârâtF******** I**
PârâtDispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate in antetul încheierii şedinţei din camera de consiliu din data de 09.12.2015, in sensul că instanţa emitentă a respectivei încheieri este Judecătoria Piteşti şi nu Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Civilă, cum s-a menţionat din eroare. Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea de şedinţă a camerei de consiliu din data de 09.12.2015, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2545/280/2010. Cu recurs în termen de 15 de zile de la pronunţare, cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10 februarie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.02.2016Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr.3220 din 03/04/2013, pronunţată în dos. Nr.2545/280/2010 al Judecătoriei Piteşti, în sensul că terenul arabil extravilan în suprafaţă de 7100 mp , este amplasat în T.35 parcela nr.471/3, iar nu parcela nr.461/3 cum din eroare s-a menţionat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09.12.2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.12.2015Admite cererea principală. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Stanciu Gheorghe în varianta a treia şi atribuie loturile după cum urmează.: Lotul 1-F I: - se atribuie terenul intravilan curti-constructii in suprafata de 348,50 m.p amplasat in T. 18; P 2037 cu vecinatatile : N- C P; E- C P; S- Drum comunal; V- Lotul 2-IA si D C (Anexa la). Valoare teren = 697 ,00 lei - se atribuie camera 1, 2 si holul din partea din casa ce ii revine de pe acest teren conform raportului de expertiză întocmit de expert Popescu Maria aflată la filele 96-101 în valoare = 17.831,00 lei. - se atribuie terenul arabil extravilan in suprafaţa de 5.000,00 mp in punctul „ Izbeşeşti” cu vecinatatile: N- P T; E-Drum exploatare; S-Lotul 2-I A si D C-ţa; V- Drum exploatare ( Anexa 3). - Valoare teren = 1.250,00 lei - TOTAL ATRIBUIT PRIN LOTIZARE =19.778,00 LEI - CUVENIT PRIN PARTAJARE= 17.382 LEI - datorează o sulta in valoare de 2.396, 00 lei lotului 2-I A si D C-ţa. Lotul 2-I A si D C: - se atribuie terenul intravilan curti-constructii in suprafaţă de 449,50 m.p amplasat in T. 18; P. 2037 cu vecinatatile: N- C P; E- Lotul 1-F I; S- Drum comunal; V- rest proprietate ( Anexa 1a). Valoare teren =899,00 lei; - se atribuie camera 3,4 şi cămara din partea din casa ce revine acestui lot de pe acest teren conform raportului de expertiză întocmit de expert Popescu Maria aflată la filele 96-101 în valoare de 14.986,00 lei ; - se atribuie terenul arabil intravilan amplasat in T. . 18; P. 2037 ( Gradina) in suprafaţă de 404,00 m.p cu vecinatatile: N- C P; E-rest proprietate( CC); S- Drum comunal; V- Rest proprietate Valoare teren = 808,00 lei - se atribuie terenul arabil intravilan in suprafaţă de 3.300,00 mp amplasat in T. 18; P. 2038 cu vecinatatile: N- D I; E-Rest proprietate; S- drum comunal; V- Râul Cotmeana ( Anexa 1). Valoare teren = 3.300, 00 lei. - se atribuie terenul arabil intravilan in suprafaţă de 1.100,00 mp amplasat in P. 847/1 cu vecinatatile: N- V A; E-Drum exploatare; S- L C; V- Râul Cotmeana ( Anexa 2). Valoare teren = 1.100, 00 lei - se atribuie terenul arabil extravilan din punctul „ Izbeşeşti” in suprafata de 6.000,00 cu vecinatatile: N- Lotul 1-F I; E-Drum exploatare; S- G C; V- Drum Exploatare ( Anexa 3). Valoare teren 1.500,00 lei - se atribuie terenul arabil extravilan padure in suprafata de 1,00 ha, amplasatv in T.16; P.206 cu vecinatatile: N- M I; E-Drum exploatare; S- M C; V- Drum exploatare ( Anexa 6). Valoare teren =8000,00 lei - se atribuie terenul arabil extravilan in suprafata de 7100, 00 m.p, amplasat in T. 35; P.461/3 cu vecinatatile: N- F M; E-Drum exploatare; S- M M; V- Drum exploatare ( Anexa 5). Valoare teren = 1.775,00 mp TOTAL ATRIBUIT PRIN LOTIZARE= 32.368,00 LEI CU VENIT PRIN PARTAJARE= 34764,00 lei. Primeste o sulta in valoare de 2396,00 lei de la Lotul 1-F I. Obligă fiecare pârât către reclamantă la plata sumei de 966 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 3.04.2013.
Hotarare 3220/2013 din 03.04.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 3.04.2013. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 27.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2013Admite obiectiunile formulate de catre reclamanta prin aparator, la raportul de expertiza efectuat de catre expert Stanciu Gheorghe. Revine cu adresa catre expert Stanciu Gheorghe, cu mentiunea de a raspunde la obiectiunile formulate de reclamanta prin aparator respectiv expertul va intocmi si o varianta de lotizare in care paratului F******** I** sa-i revina o parte din padure urmand a avea in vedere dispozitiile legale in acest sens. . Amână judecarea cauzei la 27.03.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Revine cu adresa catre expert Stanciu Gheorghe, conform adresei de la fila 142 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 13.02.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2012
Admite cererea de inlocuire a expertei Popescu Maria cu expert Stanciu Gheorghe, formulata de reclamanta prin aparator. Inlocuieste pe expert Popescu Maria cu expert Stanciu Gheorghe, conform vointei exprimata de parti. Stabileste onorariul provizoriu pentru expert Stanciu Gheorghe in suma de 300 lei, urmand a fi achitat de catre reclamanta. Pune in vedere reclamantei prin aparator sa depuna la dosar in termen de 5 zile dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, dupa care se vor emite adrese catre expert Stanciu Gheorghe in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 19.12.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2012
Revenirea cu adresa catre expert Popescu Maria, in vederea depunerii lucrarii, cu avertisment de amenda in baza disp art 108 indice 1 alin 1 pct 2 lit c C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 07.11.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2012
Amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la 19.09.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2012.
Revine cu adresă către expert P. M., pentru a întocmi lucrarea având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de admitere în principiu şi de completarea la raportul de expertiză ( fila 109-110) întocmit de expert S.G.. Expertul va trebui să nu aibă în vedere schiţa de la fila 63 din raportul de expertiză, întocmit de expert S.G.privind suprafaţa de 10.000 m.p. din tarlaua 34, parcela 462 . Totodată, la întocmirea propunerilor de lotizarea, să se ţină cont că reclamanta I .A. şi pârâta D.C., au solicitat să le fie atribuit în natură un lor comun. Amână judecarea cauzei la 06.06.2012 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2012
Admite în principiu acţiunea cererea precizată. Constata deschisa succesiunea defunctei Filipescu Filofteia, decedată la 28.05.2008, cu ultimul domiciliu in Pitesti. Constata ca au calitatea de moştenitori reclamanta I*** A***** şi pârâţii Dumitrescu Constanţa şi F******** I**, toţi în calitate de descendenţi grad I ai defunctei cu o cotă de 1/3 fiecare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Filipescu Filofteia este alcătuită din casa de locuit cu patru camere menţionată în sentinţa civilă nr. 1010/18.08.1967 pronunţată în dosarul nr.651/1966 şi identificată în raportul de expertiză întocmit de expert Popescu Maria şi suprafeţele de teren menţionate în titlul de proprietate 121299/15.05.2003 cu excepţia suprafeţei de 1 Ha din tarlaua 34 şi parcela 462. Dispune efectuarea unei adrese către expert Popescu Maria în vederea întocmirii de propuneri de lotizare, expertul urmând a avea în vedere la întocmirea loturilor solicitările părţilor şi completarea la raportul de expertiză al domnului expert Stanciu Gheorghe. Cu recurs odată cu fondul. Amână cauza la data de 14.03.2012. Cu drept de recurs odata cu fondul cauzei.
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 8.02.2012. Amână cauza la data de 14.03.2012. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 Februarie 2012. T.14.03.2012
Repune cauza pe rol cu privire la încheierea de admitere în principiu pentru lămuriri suplimentare referitoare la suprafaţa de 1 Ha teren arabil extravilan situat în tarlaua 34 parcela 462 din T.P. 121299/15.05.2003 şi cu privire la imobilul casă în ce priveşte anul realizării acestuia şi a identităţii sale cu cel din sentinţa civilă nr. 1010/18.08.1967 din dosarul 651/1966. Amână cauza la data de 1.02.2011. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 Decembrie 2011.
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 14.12.2011. Amână cauza la data de 1.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 7 Decembrie 2011.
Refacerea raportului de expertiză întocmită de exp. Stanciu Gheorghe, urmând ca acesta să transpună suprafaţa de 798 m.p. din Tarlaua 18 parcela 237 conform titlului de proprietate 121299/15.12.2003 şi nu suprafaţa regăsită cu ocazia măsurătorilor, sens în care se va emite adresă către acesta. Amână judecarea cauzei la 26.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2011
Amânarea cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus la data de 07.06.2011. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2011. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2011.
Se revine cu adresă către experta Popescu Maria pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 08.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2011.
Admite în parte cererea. Dispune scutirea reclamantei de plata a 1 a taxei judiciare de timbru. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 165 martie 2011.
Amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către experta Popescu Maria pentru a depune raportul de expertiză. Urmează a se pronunţa asupra cererii de ajutor public judiciar la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 16 martie 2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2011.
Se revine cu adresă către experta Popescu Maria. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar taxa de timbru în sumă de 600 lei. Amână judecarea cauzei la 02.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2010.
Amânarea cauzei pentru a se depune cele două expertize dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la 08.12.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către experţii cauzei în vederea întocmirii şi depunerii lucrării, precum şi către BLET. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.10.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2010.
Încuviinţează proba cu expertiza de specialitate agricultură, având ca obiective: identificarea şi evaluarea terenurilor precizate în cererea de chemare în judecată , precum şi proba cu expertiza de specialitate construcţii, având ca obiective: identificare, evaluare şi întocmirea de propuneri de lotizare. Numeşte, prin tragere la sorţi, expert în specialitatea agricultură în persoana domnului S G şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului. Numeşte, prin tragere la sorţi, expert în specialitatea agricultură în persoana doamnei P M şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza disp. art.155 indice 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET şi experţii cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariilor) în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.09.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2010.
Pune în vedere părţilor să depună la dosar actele de stare civilă din care să reiasă calitatea de moştenitori, precum şi ca reclamantul să depună actele de la Primăria Piteşti din care să rezulte de când sunt înregistrate la primărie imobilele, precum şi cine a plătit impozitele( pe perioade dacă nu e acelaşi proprietar). Admite pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul, iar pentru pârâţi proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantului să prezinte interogatoriul la termenul următor spre a fi administrat pârâţilor. De asemenea, pune în vedere pârâţilor să se prezinte necitaţi la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.06.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2010.