N***** M****
PetentC****** L***** D* F*** F****** S*********
IntimatP*********** C******* D* F*** F****** S********* - B********* M*****
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtF*** L****
Intervenient în nume propriuAdmite acţiunea precizată şi modificată, respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta SC Ciprom SA Ploieşti- Sucursala Piteşti prin Lichidator Judiciar Societatea Prof. Laurence IPURL, ia act de renunţarea intervenientului Ciuciu George la judecarea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de acesta. Dispune anularea parţială a Hotărârii nr.586/ 10.07. 2008 emisă de CJFF, ARGEŞ, poziţia Art.1 lit. b în ceea ce o priveşte pe petenta N***** M****. Constată că petenta N***** M**** are dreptul să i se reconstituie în natură dreptul de proprietate, pentru suprafaţa de 1,5 ha teren de categorie intravilan situată în oraşul Ştefăneşti, punctul Cavaleru, pe vechiul amplasament, teren identificat de expertul cauzei Podea Ionuţ Cătălin, în schiţa 1, fila 251 în culoare roşie, prin punctele 2-18-A-B-2, şi în contur verde, prin S1 şi S2, în raportul de expertiză efectuat în cauză de ing. expert Ileana Diaconu , în schiţa anexă 1 la raportul de expertiză efectuat de aceasta şi avizat de OCPI Argeş, aflată la fila 50, cu vecinătăţile: N-V- Drum acces- Râul Doamnei;S-E-str. Cavaleru;N-E- Ciuciu George fostă Treire Ligia; S-V- Vasile N.Anica, schiţă avizată ce urmează a face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Obligă pe intimatele CLFF Ştefăneşti şi pe CJFF Argeş, să plătească petentei divizibil suma de 2100 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Trib. Argeş, care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03. 05. 2016.
Hotarare 3856/2016Amână pronunţarea, pentru complexitate şi lipsă de timp la data de 03.05.2016 . Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş, care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2016Amână pronunţarea, pentru complexitate şi lipsă de timp la data de 25.04.2016 . Cu apel odată cu fondul, la Trib. Argeş, care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2016Amână pronunţarea, pentru complexitate şi lipsă de timp la data de 18.04.2016 . Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 04 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2016Admite cererea formulata de av Narcis Sofianu pentru intervenienta SC Ciprom SA Ploiesti de amânare a cauzei pentru a lua cunsotinta de conţinutul punctului de vedere separat al expertului consilier Amâna cauza la 11 04 2016. Cu recurs odată cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 28.03.2016În temeiul disp art 246 CPC ia act de cererea de renunţare la judecata formulata de intervenientul Ciuciu George. Respinge cererea de înlocuire a expertului si acorda un nou termen pentru a depune raportul de expertiză refăcut. Revine cu adresă către expert pentru a se reface lucrarea cu Avertisment de amendă Se va lua legatura si telefonic cu expertul pentru comunica motivele pentru care nu a depus lucrarea. În temeiul dispozitiilor art. 188 C.pr.civ. dispune sanctionarea expertul Podea Ionut Catalin cu amenda judiciara in cuantum de 200 lei. Amână judecata la 28 03 2016, Sala 4, ora 8 30 Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 C.p.c. Executorie cu privire la amendă. Cu recurs odată cu fondul, la Trib Arges.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Menţine obligaţia intervenientului în interes propriu Ciuciu George de a depune la dosar cerere de renunţare la judecată în formă autentică sau să se prezinte personal, în fata instanţei, sens în care va proroga discutarea cererii de renunţare la judecată a acestuia. Admite cererea formulata de expert si acorda un nou termen pentru a depune raportul de expertiză refăcut. Revine cu adresă către expert pentru a se reface lucrarea cu Avertisment de amendă . Amână judecata la 07 12 .2015, Sala 4, ora 8 30. Cu recurs odată cu fondul, la Trib Arges.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Menţine obligaţia intervenientului în interes propriu Ciuciu George de a depune la dosar cerere de renunţare la judecată în formă autentică sau să se prezinte personal, în fata instanţei, sens în care va proroga discutarea cererii de renunţare la judecată a acestuia. Admite cererea formulata de expert si acorda un nou termen pentru a depune raportul de expertiză refăcut. Revine cu adresă către expert pentru a se reface lucrarea cu Avertisment de amendă . Amână judecata la 09.11.2015, Sala 4, ora 8 30. Cu recurs odată cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Menţine obligaţia intervenientului în interes propriu Ciuciu George de a depune la dosar cerere de renunţare la judecată în formă autentică sau să se prezinte personal, în fata instanţei, sens în care va proroga discutarea cererii de renunţare la judecată a acestuia. Admite cererea formulata de expert si acorda un nou termen pentru a depune raportul de expertiza. Revine cu adresă către expert pentru a se reface lucrarea cu Avertisment de amendă . Amână judecata la 21 09 2015
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Admite cererea formulata de petenta prin procurator, si acorda termen pentru lipsa raportului de expertiza si pentru a lua cunostinta de continutul inscrisurilor comunicate la acest termen, depuse de catre CLFF Stefanesti. Incuviinteaza petentei expert consilier Diaconu Ileana. Pune in vedere intervenientului Ciuciu George, prin aparatorul prezent, depune cerere de renuntare la judecata in forma autentica sau sa se prezinte personal, in fata instantei. Revine cu adresă către expert în sensul încheierii de şedinţă din data de 26.01.2015, pentru a se reface lucrarea de către acelaşi expert, ca urmare a admiterii obiecţiunilor conform considerentelor şi dispozitivului din această încheiere, punând în vedere expertului să aibă în vedere şi actele noi de care se prevalează părţile. Amână judecata la 18 05 2015. Cu recurs odată cu fondul, la Trib Arges.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Admite, in parte, obiectiunile formulate de petenta, admite obiectiunile formulate de parata SC Ciprom Sa – Filiala Pitesti, societate aflata in lichidare, in sensul ca , se va dispune refacerea raportului de expertiza si nu completarea acestuia, de catre acelasi expert Podea Ionut Catalin, urmand ca refacerea sa aibă loc cu citarea legala a tuturor părtilor, cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire, prin deplasare faptica in teren, urmand sa se raspunda punctual fiecarui obiectiv in parte, iar cu privire la identificarea terenului in litigiu, sa se transpuna in mod separata actele de care se prevaleaza petenta , si separat cele ale intervenientilor in interes propriu, si numai după aceea sa concluzioneze si sa intocmesca o schita generala stabilind cu exactitate regimul juridic actual si daca exista suprapuneri , daca terenul in litigiu este la dispozitia CLFF sau nu , si care este vechiul amplasament solicitat de catre petenta, având in vedere diferenta solicitata de 7500 mp situat in pct Cavalerul, fata de diferenta anterior reconstituita in temeiul Legii, de 14125 mp si sa aibă in vedere planul parcelar al partajului facut de mostenitorii preotului Musetescu, precum si toate celelalte acte de care se prevaleaza partile tinând seama de lămuririle date in fata instantei cu privire la raportul de expertiza efectuat anterior, de obiectiunile formulate cu privire la identificarea terenului in litigiu si a terenului ce apartine intervenientilor. Mentine termenul de control ( in continuare) la 02 02 2015. Cu recurs odata cu fondul la Trib Argeş. Pronunţată în sedinţă publică, azi 26 01 2015.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiza, la 26.01.2015. Termen fond ( în continuare) la 02.02.2015. Cu recurs odată cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01. 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2015Proroga pronuntarea asupra obiectiunilor după ce se va cita expertul, conform disp art 211 CPC, pentru a da lămuriri instantei, sens in care va fixa un nou termen de judecata. Proroga discutarea cererii de suplimentare onorariu expert, după ce se va discuta continutul raportului, pentru a se aprecia asupra complexitatii lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19 01 2015, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Admite cererea formulata de reprezentantul CLFF Stefanesti si fixeaza un nou termen de judecata, având in vedere imposibilitatea de prezentare la acest termen. Proroga discutarea cererii de suplimentare onorariu expert, după ce se va discuta continutul raportului, pentru a se aprecia asupra complexitatii lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17 11 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Admite cererea formulata de petenta prin procurator si fixeaza un nou termen pentru a da posibilitatea acestuia de a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17 11 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, cu avertisment de amendă , atrăgandu-i-se atentia ca poate fi obligat la plata de despăgubiri pentru tergiversarea solutionarii cauzei, pentru a depune raportul de expertiză in intregime, in original, cu 7 zile inaintea termenului ce se va acorda. Citează telefonic expertul pentru a se prezenta in fata instantei pentru a depune lucrarea. Proroga cererea formulata de petenta, prin procurator, de a se reveni asupra probei cu expertiza Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27 10 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Admite cererea părtilor si acorda un nou termen de judecata . Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, cu avertisment de amendă , atrăgandu-i-se atentia ca poate fi obligat la plata de despăgubiri pentru tergiversarea solutionarii cauzei, pentru a depune raportul de expertiză in intregime, in original, cu 7 zile inaintea termenului ce se va acorda Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06 10 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Admite cererea părtilor si acorda un nou termen de judecata . Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, cu avertisment de amendă , pentru a depune raportul de expertiză in intregime, in original, cu 7 zile inaintea termenului ce se va acorda Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01 09 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Admite cererea formulata de intervenienta SC Ciprom Sa prin apărător si in temeiul art 108 CPC corob cu art 2, 5 din Titlul XIII din legea 247/2005, amendeaza expertul Podea Ionut Cătălin, CNP *********5011, cu 200 lei, dat in debit, pentru nedepunerea raportului la mai multe termene de judecata, in mod nejustificat. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, cu avertisment de amendă , pentru a depune raportul de expertiză in intregime, in original, cu 7 zile inaintea termenului ce se va acorda Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30 06 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, cu avertisment de amendă , pentru a depune raportul de expertiză in intregime, in original, cu 7 zile inaintea termenului ce se va acorda. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19 05 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Respinge cererea formulată av Maria Cristina Leţu şi admite cererea expertului, urmând a fixa un ultim termen de judecată pentru depunerea raportului in original. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, cu avertisment de amendă în sumă maximă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 31 03 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Respinge cererea formulată de procuratorul petentei N***** M**** şi va admite cererea expertului, urmând a fixa un nou termen de judecată pentru depunerea raportului in original. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, cu avertisment de amendă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17 02 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.01.2014Respinge cererea formulată de procuratorul petentei N***** M****, arătând că se va ţine cont de memoriul depus la soluţionarea cauzei, şi va admite cererea expertului, urmând a fixa un nou termen de judecată pentru întocmirea lucrării cu citarea părţilor, cu scrisoare recomandată, cu recipisă de primire. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, cu avertisment de amendă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06 01 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Admite cererea expertului şi fixează un nou termen de judecată pentru întocmirea lucrării cu citarea părţilor, cu scrisoare recomandată, cu recipisă de primire. Admite cererea petentei şi înlocuieşte expertul consilier al reclamantei cu expert Pintea Ionuţ. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, căruia i se învederează că noul expertul consilier al reclamantei este Pintea Ionuţ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25 11 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 09 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Respinge cererea de recuzare formulată împotriva d-nei magistrat Inge Cornelia Ene. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2013.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Diaconu Ileana. Înaintează dosarul la C 6A civil, în vederea soluţionării cererii de recuzare, potrivit art. 98 din ROI. Pune în vedere petentei, prin procurator, să depună timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancţiunea anulării cererii de recuzare ca insuficient timbrată.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Se reface raportul de expertiză Diaconu Ileana. Numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, în persoana expertului Podea Ionuţ Cătălin. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie Podea Ionuţ Cătălin după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate, precum şi a expertului consilier şi a expertului agronom Diaconu Ileana.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Respinge cererea de anulare a raportului de expertiză, formulată de intervenienţii în interes propriu Ciuciu George şi SC Ciprom SA Ploieşti – sucursala Piteşti prin lichidator judiciar Soc. Prof Laurence IPURL, prin avocaţi. Încuviinţează cercetarea la faţa locului solicitată de intervenienta în interes propriu SC Ciprom SA Ploieşti – sucursala Piteşti prin lichidator judiciar Soc. Prof Laurence IPURL, prin avocat, pentru data de 10.04.2013, cu citarea tuturor părţilor şi a expertului.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Amână pronunţarea cu privire la nulitatea invocată de intervenienţii în interes propriu, la data de 18.02.2013, când instanţa se va pronunţa la termenul acordat la aceeaşi dată, în şedinţă publică, având nevoie de timp de gândire. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Respinge obiecţiunile ca fiind neîntemeiate. Fixează termen pentru continuarea judecăţii, la data de 11.02.2013, cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 17.12.2012Amână pronunţarea pe obiecţiuni, la data de 17.12.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2012.
Îndreaptă eroarea materială strecurată cu privire la numerotarea dosarului, în sensul că acesta va fi renumerotat, începând cu fila 91, după fila 90, din eroare fiind numerotată ca fiind fila 51. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul intervenientului în interes propriu Ciuciu George pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Diaconu Ileana. Prorogă punerea în discuţia părţilor a cererii de suplimentare a onorariului provizoriu de expertiză, formulată de expert, cu suma de 600 lei, după punerea în discuţie a raportului de expertiză.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se cu adresă către expert Diaconu Ileana.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se cu adresă către expert Diaconu Ileana.
Admite pentru petenta administrarea probei cu înscrisuri, proba cu expertiza tehnică de specialitate cu obiectivele: 1. identificarea vechiul amplasament ce a aparţinut antecesorilor petentei, în funcţie de toate actele vechi de proprietate, inclusiv înscrieri în BAP sau rolul agricol, declaraţiile martorilor vecini audiaţi în prezenta cauză, declaraţii depuse la C.L.F.F. Ştefăneşti, înscrisurile emise de la C.L.F.F. Ştefăneşti care recunoaşte existenţa şi vechiului; 2. să fie evidenţiată într-o schiţă de plan vechea proprietate, schiţă care să cuprindă vecinătăţi şi dimensiuni ; 3. pe suprafaţa astfel delimitată, să se arate, dacă este cazul, care este destinaţia actuală a terenului, dacă este liber de construcţii sau afectat de construcţii. În măsura în care este afectat de construcţii să se arate ce suprafaţă este afectată şi cui aparţin aceste construcţii; 4. să se arate destinaţia actuală a terenului liber de construcţii; 5. în măsura în care este posibil, să se arate destinaţia terenului la momentul ianuarie 1990; 6. în funcţie de afectarea vechiului amplasament de construcţii sau alte investiţii, să se arate cât din totalul vechiului amplasament al antecesorilor petentei poate fi restituit în natură; 7. să se identifice amplasamentul pretins de intervenienţi, prin prisma actelor vechi de proprietate ale acestora, prin prisma înscrierilor în rolul agricol, BAP şi să se concluzioneze daca acesta se suprapune peste vechiul amplasament, iar în caz afirmativ, în ce măsură; 8. să se arate care este destinaţia actuală al amplasamentului pretins de intrevenienţi Expertiza se efectuează de către acelaşi expert Diaconu Ileana. În vederea efectuării expertizei suplimentează onorariu cu suma de 400 de lei, în sarcina petentei, căreia îi pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. Citează intervenienta în interes propriu SC CIPROM SA PLOIEŞTI – SUCURSALA PITEŞTI PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SOC. PROF LAURENCE IPURL potrivit disp. art. 85-107 C. pr. civ. În vederea administrării probelor, Amână judecata şi acordă termen la data de 07 05 2012, C3, sala 4, ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012
Încuviinţează cererea de amânare formulată de intervenientul în interes propriu SC CIPROM SA PLOIEŞTI – SUCURSALA PITEŞTI PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SOC. PROF LAURENCE IPURL, în vederea angajării unui avocat. Îndrepta eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă anterioară, în sensul conceptării corecte a intervenientului forţat SC CIPROM SA PLOIEŞTI – SUCURSALA PITEŞTI CU SEDIUL ÎN PITEŞTI, STR. DÂRZU 12 BIS, - LA SEDIUL LICHIDATORULUI JUDICIAR SOC. PROF LAURENCE, respectiv intervenient în interes propriu SC CIPROM SA PLOIEŞTI – SUCURSALA PITEŞTI PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SOC. PROF LAURENCE IPURL. Proroga discutarea probatoriului la termenul ce se acordă. Amână judecata şi acordă termen la data de 05 03 2012, C3, sala 4, ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2012
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16 ianuarie 2012 , C3 civil, sala 3, ora 12. Introducerea în cauză în calitate de intervenient forţat pe SC CIPROM SA Ploieşti – Sucursala Piteşti cu sediul în Piteşti, Str. Dârzu 12 bis, urmând a fi citaţi la sediul lichidatorului Judiciar Soc. Prof Laurence Dum IPURL- cu sediul în Piteşti, Str. Libertăţii . Se reia procedura de citare cu C.J. F.F. Argeş cu copie de pe cererea de intervenţie forţată.
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numitul Ciuciu George, acesta dobândind calitatea de intervenient în interes propriu, deoarece nu se pot acorda măsuri reparatorii, respectiv acelaşi teren la două persoane diferite şi având în vedere şi decizia de casare a Tribunalului Argeş nr. 1466/R/22.09.2010. Acorda termen pentru a se formula cerere de introducere în cauză şi a altor persoane care ar deţine terenul în litigiu, pentru a se face verificări cu privire la regimul juridic al terenului în litigiu, pentru a se efectua o expertiză de specialitate, pentru a se conforma deciziei de casare menţionată mai sus. Amână judecata şi acordă termen la data de 28 11 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2011
Admite cererea formulată de către intimaţii C****** L***** D* F*** F****** S*********, P*********** C******* D* F*** F****** S********* - B********* M***** prin consilier juridic Muraru Tatoiu Bogdan, pentru a lua cunoştinţă de precizarea cererii de intervenţie în interes propriu şi de înscrisurile depuse în susţinerea cererii. Proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu la termenul ce se acordă. Amână judecata şi acordă termen la data de 31 10 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2011
Constată că, procesul continuă în contradictoriu cu cesionarul Ciuciu George, care dobândeşte calitatea de intervenient în interes propriu, preluând procesul în starea în care se află la acest moment, având în vedere că operează transmisiunea convenţională, respectiv contractul de cesiune de drepturi litigioase, autentificat sub nr. 2133/2010 la BNP Luminiţa Dumitrescu, admite cererea cesionarului Ciuciu George, urmând ca obligaţiile cedenţilor să revină acestuia, în sensul de a-şi preciza cererea de intervenţie sau să se prezinte în faţa instanţei să le susţină şi să le precizeze, obligaţie impusă prin încheierea de şedinţă din data de 11 04 2011, sub sancţiunea prev. de art. 155/1 cod pr. civ. Încuviinţează cererea de amânare formulată de intervenientul în interes propriu Ciuciu George, în vederea angajării unui avocat. Amână judecata la data de 05 09 2011, pentru când se citează intervenientul în interes propriu Ciuciu George. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de petentă prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător este legală şi întemeiată. Pune în vedere intervenienţilor F*** L****, Tănăsoiu Maria şi Chelcea Septimiu - Anghel, prin citaţie să –şi precizeze cererea de intervenţie sau să se prezinte în faţa instanţei să le susţină şi să le precizeze sub sancţiunea prevăzută de disp. art 1551 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.06.2011, pentru când se citează intervenienţii. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2011