D***** F********
ReclamantC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** M*******
PârâtE***** A**
IntervenientE***** D******
IntervenientAdmite in parte plângerea precizată, formulată de reclamanta Drăgan Filofteia, respinge cererile de intervenţie formulate de interveniente ca neîntemeiate. Dispune nulitatea parţială in ceea ce o priveste pe reclamanta Drăgan Filofteia HOT nr 144 din 16 01 2008, emisă de pârâta CJFF Argeş, Tabelul Nominal privind contestaţii , pozitia nr 284, referitoare la reclamantă, precum şi nulitatea HOT nr 1 emisă de CLFF Merişani de propunere validare Anexa 29, acordare despăgubiri. Obligă pe pârâtele CLFF Merişani şi pe CJFF Argeş să o valideze pe reclamantă, in temeiul legii 165/2013, prin acordarea de despăgubiri echivalente suprafetei de 1,71 ha teren arabil, ( arabil intravilan 1, 04 şi extravilan 0,67) prin includerea acestuia în Anexa 11, după întocmirea tabelului corespunzător cf art 19 HG 401/2013 dat in aplicarea legii 165/2013. Obligă pe pârâta CLFF Merisani in sensul de mai sus să intomească documentatia necesară privind pe reclamanta Drăgan Filofteia si să o inainteze la CJFF Argeş în vederea transmiterii validării de acordare a măsurilor compensatorii( despăgubiri) la ANRP pentru primirea acestora cf. art. 20 din HG 401/2013, dat in aplicarea legii 165/20013. Respinge cererea de a se acorda reclamantei terenuri in natură de 1,71 ha şi inaintare directă la despăgubiri directă , la ANRP Bucuresti, ca urmare a aparitiei legii 165/2013. Respinge cererea privind obligarea pârâtelor la cheltuielile de judecată pt lipsa culpei acestora ( CLFF Merisani şi CLFF Pitesti). Obligă intervenientele in interes propriu să plătescă către stat suma de 150 lei , ca urmare a admiterii cererii reclamantei de ajutor public judiciar pentru 50% , reprezentând onorariu expert desemnat, respinge in rest obligarea acestora la cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat, ca nedovedite. Cu recurs in 15 zile de la comunicare la Trib Argeş. Pronunţată in şedinţă publică, azi 09 12 2013.
Hotarare 9892/2013 din 09.12.2013Amână pronunţarea pentru lipsă de timp şi complexitate la data de 09.12.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2013Amână pronunţarea pt lipsă de timp si complexitate la 02 12 2013 Cu recurs odată cu fondul
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2013Amână pronuntare la 25 11 2013 pt complexitate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică, azi 18 11 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2013Admite cererea. În temeiul art. 244 pct 1 c. pr. civ suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 17022/280/2007 al judecătoriei Piteşti, având ca obiect nulitate act în materie funciară. Cu recurs la Tribunalul Argeş , pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 30.01.2012Pentru lipsă procedură, Reia procedura citării cu pârâta Enache Maria Antoaneta. Ia act că intervenienta Enache Maria Antoaneta a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit disp. art. 242 alin 2 C. pr. civ. Admite cererea reclamantei în sensul că se emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** M*******, pentru a preciza, faţă de adresă nr. 9036/09.12.2011, prin care se arată că la ora actuală comisia nu mai are teren pentru a fi atribuit reclamantei în natură, dacă pentru lipsa rezervei acesta comisie a făcut demersuri la ADS pentru a i se pune la dispoziţie terenuri din alte zone ale ţării sau ale judeţului Argeş, dacă în prezent mai are teren pe raza administrativ teritorială a judeţului Argeş ca urmare a unor hotărâri ale C.L.F.F. Argeş sau nu, care este ultima suprafaţă de teren pusă la dispoziţia sa, să înainteze dacă există dovezi în acest sens. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30 01 2012, C3 civil, sala 3, ora 1200 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2011.
Emite adresă către pârâta CLFF Merişani pentru ca, până la termenul de judecată acordat, prin compartimentul registratură al instanţei, să precizeze dacă mai are la dispoziţie teren pentru a fi atribuit reclamantei, în natură, ca urmare cererii de reconstituire a dreptului de proprietate formulată în calitate de moştenitor al defuncţilor Enache Sultana şi Enache Grigore, şi care priveşte şi pe toţi intervenienţii. Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, până la termenul de judecată acordat, toate actele de care înţeleg să se folosească în susţinerea cererilor.
Admite cererea apărătoarei Buru Elisabeta, pentru imposibilitate prezentare, sens în care acorda un nou termen de judecată la data de 26 09 2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu părţile. Admite excepţia de conexitate invocată de instanţă din oficiu, sens în care dispune întrunirea celor pricini şi conexează dosarul cu numărul 1211/109/2010 la dosarul cu numărul 25486/280/2010 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.06.2011, pentru când se citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2011