T***** F***** C******
ReclamantT***** E**** E******
PârâtT***** F********
PârâtAdmite cererea. Dispune înscrierea omisiunii în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile 4010/08.05.2015 în sensul că „ terenul în suprafaţă de 300 mp situat în Pitesti Str. Fr. Golesti nur.84 A este înscris în CF nur. 84419 a Municipiului Pitesti nur cadastral 84419 Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică de la 11.10 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.10.2018SEDINTA CAMEREI DE CONSILIU
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.05.2017Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 4010/2015 în sensul că numele pârâtei este T***** F********. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.05.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.05.2017Suspendă cauza în baza disp.art. 244 pct. 1 până la restituirea dosarului de fond, aflat în calea de atac. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.10.2015
Incheiere suspendare din 30.10.2015Admite în parte şi în principiu cererea principală formulată. Admite în principiu cererea reconvenţională. Omologhează RET în varianta II expert Duculescu Lidia Liliana fila 419 ds . Lotul I se atribuie eclamantului Tudose Florin Cătălin şi cuprinde bunuri mobile în sumă de 4886 lei identificate în imobiluldin Str. Eremia Grigorescu Bl.P1. sc.B. ap.10 Jud.Argeş. Lotul II se atribuie pârâtei T***** E**** E****** şi se compune din teren în suprafaţă de 300 mp situat în Pitesti Str. Fr.Golesti nur.84 A în valoare de 344.700 lei şi bunurile mobile în sumă de 520 lei care se găsesc în acest imobil. T***** F******** primeste bunuri în valoare de 0 lei. Obligă pe T***** E**** E****** la plata sumei de 61.084 lei faţă de recalamantul Tudose Florin Cătălin,şi faţă de Tudose Eugenia la plata sumei de 218.566 lei. cu titlu de sultă. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinşa publică de la 08.05.2015
Hotarare 4010/2015 din 08.05.2015Amână pronunţarea la data de 08.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2015Admite cererea, formulate de către părţi. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată mai scurt, având în vedere vechimea dosarului, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336 al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv 24.04.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Revine cu adresă către expertul Duculescu Lidia în vederea întocmirii propunerilor de lotizare, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă, astfel cum s-a stabilit prin încheierea de admitere în principiu, urmând să ţină seama şi de rapoartele de expertiză întocmite în cauză Amână judecarea cauzei la 20.03.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Ia act de faptul că apărătorii părţilor au precizat că nu au obiecţiuni de formulat la rapoartele de expertiză întocmite în cauză. Revine cu adresă către expertul Duculescu Lidia în vederea întocmirii propunerilor de lotizare, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă, astfel cum s-a stabilit prin încheierea de admitere în principiu, urmând să ţină seama şi de rapoartele de expertiză întocmite în cauză. Amână judecarea cauzei la 13.02.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Emite adresă către expert Popescu Gabriel, pentru a lua legătura cu d-na expert Duculescu Liliana şi a efectua un supliment la raportul de expertiză, urmând a întocmi o schiţă cu partajarea în natură a terenului, unde vor fi transpune şi construcţiile. Emite adresă către expert Duculescu Liliana, pentru a efectua raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite de instanţă la data de 21.06.2013 şi cu menţiunea, că s-a dispus ca d-nul expert Popescu Gabriel să întocmească o schiţă cu partajarea în natură a terenului, urmând a fi transpuse şi construcţiile şi să ia legătura cu acesta pentru a întocmi lucrarea, cu avertisment de amendă Amână judecarea cauzei la 31.10.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2014. Preşedinte, Mircea Stan Grefier, Mihaela Ciuflea
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Restituirea dosarului 6441/280/2014 la completul iniţial investit, având în vedere că acesta nu are legătură cu prezenta speţă, fiind într-un stadiu avansat spre soluţionare. Admite cererea formulată de expert Duculescu Liliana, privind suplimentarea onorariului cu suma de 460 lei şi pune în vedere părţilor, să depună la dosar, dovada achitării acestuia câte 230 lei fiecare, în termen de 5 zile sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod proc.civilă, Revenine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Duculescu Liliana, pentru întocmirea şi depunerea lucrării, întocmirea şi propunerea a mai multor variante de lotizare, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art.208 şi 209 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.06.2013, să se aibă în vedere raportul de expertiză întocmit de expert Popescu Gabriela şi să se ţine seama de modul de folosire al bunurilor, supuse partajării. Amână judecarea cauzei la 12.09.2014 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Duculescu Liliana, pentru întocmirea şi depunerea lucrării, întocmirea şi propunerea a mai multor variante de lotizare, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art.208 şi 209 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.06.2013. Amână judecarea cauzei la 30.05.2014 Cu drept de recurs, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 04.04.2014Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Duculescu Liliana, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art.208 şi 209 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.06.2013 Amână judecarea cauzei la 21.02.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Duculescu Liliana, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art.208 şi 209 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.06.2013 Amână judecarea cauzei la 21.02.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză, D. L., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art.208 şi 209 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.06.2013. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la 10.01.2013 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Desemnează expert de specialitate evaluării bunuri mobile, prin tragere la sorţi, în baza art.202 c.pr.civ., în şedinţă publică în persoana d-nei Duculescu Liliana . Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în sumă de 800 lei, urmând a fi achitat de către părţi, câte 1 fiecare. Pune în vedere părţilor prin apărător ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod proc.civilă, după care va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, identificarea, evaluare bunurile mobile menţinute prin încheierea de admitere în principiu, întocmirea şi propunerea a mai multor variante de lotizare, având în vedere şi raportul de expertiză întocmit de expert Popescu Gabriel, şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 15.11.2013 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 04.10.2013Admite în parte şi în principiu cererea principală formulată. Admite în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiune defunctului T. I.C. decedat la data de 12.02.2007. Masa succesorală se compune din cota de 1/2 din următoarele bunuri mobile ,şi imobile: o garnitură de mobilă de bucătărie, trei paturi ,un şifonier de lemn lucios, două covoare persane 3 aparate tip videorecorder,2 aparate de radio, farfuri şi tacămuri, pat dublu cwe a aparţinut părinţilor defunctului, un TV Mare Panasonic, un tv alb- negru,,un tv telecolor, .teren în suprafaţă de 300 mp situată în Pitesti str. Fraţii Golesti nur.84. Moştenitorii cu vocaţie succesorală sunt .T***** F******** în caliate de soţie supravieţuitoare cota de 2/8 ,reclamantul şi pîrîta ‚în calitate de fii descendenţi de gradul. 1. cota de 3/8 fiecare. Numeşte expert de identificare, evaluare şi lotizare. Termen 04.10.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica astăzi 21.06.2013
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Amână pronuntarea cu privire la IAp la data de 21.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2013În temeiul disp.art.96 Cod proc.civilă încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant şi apărătorul pârâţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor, comunicate astăzi în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la 14.06.2013 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Respinge proba testimonială solicitată de apărătorul pârâţilor, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Respinge cererea formulată de pârâţi prin apărător, privind ataşarea dosarelor, urmând a pune în vedere acestora, să depună hotărârile pronunţate, cu menţiunea definitivă şi irevocabilă. Amână judecarea cauzei la 10.05.2013, pentru a se depune de către părţi, toate înscrisurile de care înţeleg sa se folosească in soluţionarea prezentei cauze, în exemplare suficiente pentru comunicare Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Pune în vedere pârâţilor, să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în sumă de 7558 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, având în vedere valoarea terenului estimată în raportul de expertiză, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal la termenul ce se va acorda în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă. Potrivit disp.art.153 rap.la art.219 Cod procedură civilă se citează reclamantul, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 08.03.2013 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Admite cererile, formulate de către reclamant şi apărătorul pârâţilor. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor Amână judecarea cauzei la 25.01.2013, pentru a da posibilitatea părţilor în temeiul art. 96 C.pr.civ., coroborat cu art. 209 al. 1 C.pr.civ., de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2012
Revine cu adresă către expert P-. G., pentru a reface lucrarea, conform obiectiunilor formulate de părţi prin încheierea de şedinţă din data de 22.06.2012 şi depuse în scris la dosar( filele 145 - 165) Amână judecarea cauzei la 09.11.2012 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2012
Admite obiectiunile la raportul de expertiză, formulate de apărătorii părţilor. Revine cu adresă către expert P.G., pentru a reface lucrarea, conform obiectiunilor formulate de părţi şi depuse în scris la dosar, fără citarea părţilor. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 18.05.2012, în sensul că termenul de judecată este 22.06.2012 şi nu cum greşit s-a consemnat. S-a desprind filei 127 din dosar şi se înaintează compartimentului arhivă, urmând a fi renumerotate filele din dosar. Amână judecarea cauzei la 21.09.2012 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2012
Admite cererile, formulate de către părţi. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată mai scurt, având în vedere vechimea dosarului, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 96 C.pr.civ., coroborat cu art. 209 al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv 29.06.2012 Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2012
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, P. G., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art.208 şi 209 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 16.12.2011. Amână judecarea cauzei la 18.05.2012 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2012
Emite adresă către expert P. G., pentru a efectua raportul de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 16.12.2012, pe care o înaintăm alăturat. Emite adresă către Biroul local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 23.03.2012 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2012
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică de specialitate evaluator proprietăţii imobiliare, în vederea stabilirii timbrajului, solicitată de apărătorii părţilor Desemnează expert de specialitate evaluator proprietăţii imobiliare , prin tragere la sorţi, în baza art.202 c.pr.civ., în şedinţă publică în persoana d-lui Popescu Gabriel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în sumă de 800 lei, urmând a fi achitat de către părţi, în cote egale. Pune în vedere părţilor prin apărător ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru experţii desemnaţi, sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod proc.civilă, după care va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării având ca obiectiv; identificarea şi evaluarea terenului în suprafata de 341 m.p situat în Piteşti, B-dul Fraţii Goleşti, nr. 84A, stabilirea valorii acestuia pe m.p., în zonă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 10.02.2012, camera 1, ora 12,oo Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2011
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de precizarea la acţiune şi al înscrisurilor ataşate acesteia, comunicate astăzi în şedinţă publică Amână judecarea cauzei la 16.12.2011 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2011
Pune în vedere reclamantului să precizeze obiectul cererii de chemare în judecată, în vederea continuării judecăţii. Amână judecarea cauzei la 04.11.2011 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2011
Pune în vedere reclamantului să precizeze cererea principală potrivit disp.art. 112 c.pr.civ, să evalueze şi să timbreze corespunzător cu 3 % din valoarea bunurilor supuse partajării. Pune în vedere pârâţilor, să evalueze şi să timbreze cu 3%, bunurile pe care le solicită a fi partajate prin cererea reconvenţională, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Pune în vedere pârâtei T***** F******** să se prezinte personal la termenul ce se va acorda, în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea aplicarii prevederilor art. 225 Cod pr civila Citarea pârâtei cu menţiunea “la interogatoriu, sub sancţiunea aplicarii prevederilor art. 225 Cod pr civila” Amână judecarea cauzei la 23.09.2011 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2011
Respinge cererea de amânare formulată pentru a-şi angaja apărător, este nedovedită, urmând a o respinge. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor, solicitate de reclamant. Proroga discutarea admisibilităţii celorlalte categorii de probe, după administrarea interogatoriului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar actele de stare civilă ale moştenitorilor defunctului Tudose Ion – Corneliu şi să pregătească interogatoriul pentru termenul viitor, pentru a fi administrat pârâţilor. Potrivit disp.art.153 rap.la art.219 Cod procedură civilă se citează pârâţii, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă Amână judecarea cauzei la 17.06.2011 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2011