L***** V*****
Intimat ReclamantG*********** V*******
Intimat PârâtI****** R******* M******
Intimat PârâtG*********** M*****
Intimat PârâtM********* P****** - P*** P***** T**** P******
Recurent PârâtHOTĂRÂRE 22 martie 2012 Admite acţiunea restrânsă formulată de reclamantul L***** V***** în contradictoriu cu pârâţii G*********** V*******, I****** R******* M******, G*********** M***** şi MUNICIPIUL PITEŞTI, PRIN PRIMAR. Constată că reclamantul este proprietarul imobilului teren în suprafaţă de 1203 mp situat în Piteşti, strada Depozitelor nr.1, jud. Argeş, identificat prin raportul de expertiză întocmit de exp. Matei Cristian. Obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de 1718,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 22 martie 2012.
Având în vedere a fost depăşit termenul legal la care părţile mai puteau propune probe, va respinge cererea reprezentantului pârâtului Municipiului Piteşti – prin primar de a emite adresă către CLFF Ştefăneşti. Apreciază necesar a se dispune înaintarea către OCPI Argeş –BCPI Piteşti, spre avizare, a expertizei tehnice efectuată de dl expert Matei Cristian. Citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Amână judecata cauzei la 22.03.2012. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.02.2012.
În funcţie de împrejurarea că OCPI Argeş –BCPI Piteşti a comunicat instanţei faptul că în prezent nu este în măsură să avizeze expertizele judiciare efectuate de experţi în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, întrucât Ordinul nr. 1822/1044364/2011 al Ministerului Justiţiei nu a intrat încă în vigoare, acesta intrând în vigoare începând cu data de 09.01.2012, va dispune amânarea cauzei la data de 16.02.2012, pentru a se efectua avizarea expertizei deja întocmită, în condiţii legale. Citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.12.2011.
Ia act că reclamantul îşi precizează acţiunea faţă de rezultatul expertizei tehnice efectuate în cauză de dl expert Matei Cristian, înţelegând să-şi restrângă obiectul cererii, în sensul micşorării câtimii obiectului cererii de la 1824 mp la 1203 mp. Apreciază necesar a se dispune înaintarea către OCPI Argeş –BCPI Piteşti, spre avizare, expertiza tehnică efectuată de dl expert Matei Cristian. Citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 08.12.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.10.2011.
Admite pentru reclamantă, în baza disp. art. 167 cod proc civilă proba cu înscrisuri, luând act că este vorba de înscrisurile aflate la dosar, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, indicând numele unui singur martor, „Stamatopol, obligându-se să înfăţişeze martorii necitaţi în vederea audierii, pe teza probatorie invocată şi proba cu expertiza tehnică specialitatea topografie. Încuviinţează pentru reclamantă expert consilier, cf. art. 201 al 5 Cod pr. civ., în persoana doamnei Mandu Lidia. Prin tragere la sorţi desemnează expert specialitatea topografie pe dl. Matei Cristian. Stabileste onorariul suma de 500 RON în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba (se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind numirea expertului în măsura în care reclamanta face dovada achitării onorariului, cu copia încheierii de şedinţă prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2 lit.c Cod Proc. Civilă. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: identificarea şi transpunerea în schiţă a suprafeţei terenului ce face obiectul litigiului, în funcţie de actele primare de proprietate, precum şi de limitele de hotar existente în teren, prin comparare cu lucrările de cadastru înregistrate la OCPI Argeş. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 27.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2011.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.09.2011, C13A civil, sala 3, ora 13. Reluarea procedurii de citare cu pârâţii cu copie de pe precizarea la acţiune. Pune în vedere reclamantului prin apărător să timbreze diferenţa de taxă timbru în sumă de 1018 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2011
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.06.2011, C13A civil, sala 3, ora 13, pentru când reclamantul va face dovada obligaţiei privind achitarea taxei de timbru în sumă de 1018,62 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrate. Se citează pârâţii G*********** V*******, I****** R******* M****** şi G*********** M*****.