M***** I**** V*******
InculpatC****** I**** C******
Parte vătămatăS* P******* S** P******* - P*** A************ P**** A******** Ş*****
Parte vătămatăP**** A******** Ş****** a************ a* S* P******* S**
Parte vătămatăM**** I**
Parte responsabilă civilmenteHOTARASTE In baza art 334 cod proc.pen., schimba incadrarea juridica a faptei din infractiunile prev.de art 208 alin.1-art 209 alin 1 lit.d si e cod pen., si art 208 alin 1-art 209 alin 1 lit.g si i cod pen., ambele cu aplicarea art 33 lit a cod pen., in infractiunile prev.de art 208 alin.1-art 209 alin 1 lit.d si e si art 208 alin 1-art 209 alin 1 lit g si i cod pen., ambele cu aplicarea art 99 cod pen., si art 33 lit.a cod pen. In baza art 208 alin 1-art 209 alin 1 lit d si e cod pen., cu aplicarea art 99 si urm. cod pen.,art 33 lit a cod pen.precum si art 320 indice 1 alin 7 cod proc.pen., condamna inculpatul minor M**** I**ut Vicentiu, fiul lui Ion si Niculina, ns la 16 12 1993 in orasul Pucioasa, jud Dambovita, CNP *********1981,cu domiciliul in oras Pucioasa,str Fructelor, nr 19, jud Dambovita, la pedeapsa de 1 (un)an si 8 (opt)luni inchisoare, parte vatamata Cozmiuc Iosif Catalin domiciliat in municipiul Ploiesti, str Aleea Elevilor, nr 5, bl 55, sc E, et 1, ap 6, jud Prahova, pentru fapta din 03.05.2010. Cu aplicarea art 71 si 64 lit a si b cod pen., cu exceptia dreptului de a alege in alegerile legislative prev.de art 64 alin 1 lit a cod pen., dupa implinirea varstei de 18 ani. In baza art 208 alin 1-art 209 alin 1 lit g si i cod pen., cu aplicarea art 99, art 33 cod pen. si urmatoarele cod pen.,precum si art 320 indice 1 alin 7 cod pen., condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare, parte vatamata fiind SC PORTLAND SRL-Pucioasa,str Fructelor, nr 1, jud Dambovita, prin administrator Plesa Alexandru Stefan, fapta din a doua decada a lunii aprilie 2010. Cu aplicarea art 71 si 64 lit a si b cod pen., cu exceptia dreptului de a alege in alegerile legislative, prev.de art 64 alin 1 lit a cod pen.,dupa implinirea varstei de 18 ani. In baza art 85 alin 1 cod pen., dispune anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului prin s.p.nr 292/15 12 2010 a Judecatoriei Pucioasa, definitiva la data de 10.03.2011 prin decizia penala nr 288 a Curtii de Apel-Ploiesti-prin nerecurare. In baza art 36 alin 1 cod pen., rap.la art 34 lit.b cod pen., contopeste pedepsele aplicate prin prezenta de 1 (un) an si 8 (opt) luni si respectiv de 2 (doi) ani inchisoare cu pedeapsa de 1(un) an si 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului prin s.p.nr 292/15 12 2010 a Judecatoriei Pucioasa, definitiva la data de 10.03.2011 prin decizia nr 288 a Curtii de Apel-Ploiesti-prin nerecurare, in final inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani inchisoare. Cu aplicarea art 71 si 64 lit a si b cod pen., cu exceptia dreptului de a alege in alegerile legislative prevazute de art 64 alin 1 lit a cod pen. In baza art 110 cod pen., rap la art 85 alin 3 cod pen., dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata inculpatului, pe durata unui termen de incercare de 4 (patru) ani, stabilit conform art 110 cod pen. In baza art 71 alin 5 cod pen., suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de incercare de mai sus. In baza art 359 cod pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art 83 si 84 cod pen.,privind revocarea beneficiului suspendarii conditionate,in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare. Ia act ca partea vatamata Cozmiuc Iosif Catalin nu s-a constituit parte civila. In baza art 320 indice 1 alin 5 cod pen., disjunge latura civila privind pe partea vatamata SC PORTLAND SRL-Pucioasa prin administrator Plesa Alexandru Stefan, de latura penala. In baza art 191 alin 1 cod pen.,obliga inculpatul la 350 lei cheltuieli judiciare catre stat,din care 200 lei vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Dambovita. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa. Pronuntata in sedinta publica din 17.06.2011. PRESEDINTE,
Dosar nr.2569/283/2010 4 ex. R O M Â N I A JUDECĂTORIA PUCIOASA JUDEŢUL DÂMBOVIŢA I N C H E I E R E Şedinţa secreta din 14.06.2011 INSTANŢA CONSTITUITĂ DIN : PREŞEDINTE - DUMITRU IULIA GREFIER - SIRBOIU VIORICA Ministerul Public a fost reprezentat de procuror MURARU GEORGIANA din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pucioasa. Pe rol fiind solutionarea cauzei penale pornita prin rechizitoriul Parchetului nr 629/P/2010 din 30 11 2010 privind pe inculpatul M**** I**ut Vicentiu trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev si ped de art 208 alin 1-art 209 alin 1 lit g si i cod pen., si art 208 alin 1-art 209 alin 1 lit d si e cod pen.,parti vatamate fiind: Cozmiuc Iosif Catalin domiciliat in municipiul Ploiesti, str Aleea Elevilor, nr 5, bl 55, sc E, et 1, ap 6, jud Prahova, SC PORTLAND SRL-Pucioasa, str Fructelor, nr 1, jud Dambovita, administrator PLESA ALEXANDRU STEFAN domiciliat in municipiul Bucuresti, str Ion Brezoianu, nr 37, sector 1, parti responsabil civilmente - M**** I** si Mihai Niculina domiciliati in orasul Pucioasa, str Fructelor, nr 19, jud Dambovita La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns av of. Coman Gabriel pentru inculpat, M**** I** si Mihai Niculina-parti responsabil civilmente , lipsa fiind celelalte parti. Procedura de citare legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza instantei stadiul dosarului si modul de indeplinire a procedurii de citare, dupa care: Instanta pune in discutie schimbarea incadrarii juridice din art 208-209 alin 1 lit d si e cod pen., si art 208 alin 1-art 209 alin 1 lit g si i cod pen., ,ambele cu aplicarea art 33 cod pen., in infractiunea prev.de art 208 alin 1-art 209 alin 1 lit d si e cod pen., si art 208 alin 1-art 209 alin 1 lit g si i cod pen.,- ambele cu aplicarea art 33 cod pen., art 99 si urmatoarele cod pen. Reprezentantul Parchetului precizeaza ca nu se impune schimbarea incadrarii juridice, ci considera ca este necesara aplicarea art 99 si urmatoarele cod pen., fara schimbarea incadrarii juridice. Instanta reitereaza disjungerea cererii – latura civila de latura penala. Instanta in temeiul art 320 indice 1 alin 5 cod proc.pen., disjunge latura civila a cauzei de latura penala, iar cu privi re la latura penala- considera incheiata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fond, urmand sa se pronunte atat pe schimbarea incadrarii juridice cat si pe fond. Pe fond: Reprezentantul Parchetului prezinta rechizitoriul.Precizeaza ca, cu ocazia cercetarii judecatoresti inculpatul a recunoscut savarsirea faptei. Solicita condamnarea acestuia pentru fiecare infractiune si aplicarea disp, art 99 cod pen. Avand in vedere prevederile art 72 cod pen., solicita aplicarea unei pedepse care sa tinda catre minimul special prevazut de lege. Sunt incidente prevederile art 85 cod pen.,solicita anularea suspendarii conditionate si contopirea pedepselor.Solicita totodata aplicarea art 71-64 lit a teza II si lit b cod pen., cu cheltuieli judiciare; disjungerea laturii civile de latura penala. Solicita executarea neprivativa de libertate. Av Coman Gabriel arata ca inculpatul a avut o atitudine sincera in timpul cercetarii judecatoresti; solicita aplicarea art 76 cod pen, precum si a art 320 indice 1 cod proc.pen.; fiind concurs de infractiuni solicita contopirea pedepselor; aplicarea art 81-86 cod pen.Este de acord cu disjungerea laturii civile de latura penala. Inculpatul avand ultimul cuvant precizeaza ca recunoaste si regreta faptele. Instanta ramane in pronuntare pe latura penala. I N S T A N Ţ A Pentru a studia actele si lucrarile dosarului urmeaza a amana pronuntarea cauzei, motiv pentru care va D I S P U N E Disjunge latura penala de latura civila a cauzei. Amana cauza si acorda termen la 13.09.2011 pentru solutionarea cauzei civile. Amana pronuntarea cauzei pe latura penala pentru data de 17.06.2011. Data si citita in sedinta publica din data de 14 06 2011. PRESEDINTE GREFIER DUMITRU FLORICA IULIA SIRBOIU VIORICA
Pentru lipsă de procedură cu partea vătămată SC.Portland SRL Pucioasa prin administrator Pleşa Alexandru Şterfan; Amână cauza şi acordă termen la data de 14.06.2011, pentru când se va repeta procedura de citare, la adresa din str.Fructelor;
Dispune repunerea pe rol a cauzei în vederea punerii în discuţie a schimbării încadrării juridice în temeiul art.334 Cod proc. pen., din infracţiunea prev. de art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit.d şi e Cod penal şi de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.g şi i Cod penal ambele cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, în infr. prev. de art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit.d şi e Cod penal şi de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.g şi i Cod penal ambele cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal şi art.99 Cod penal. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 17.05.2011, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 26.04.2011.
Având nevoie de timp pentru studiul actelor şi lucrărilor dosarului, urmează a amâna pronunţarea, motiv pentru care; DISPUNE: Amână pronunţarea pe data de 26.04.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 19.04.2011.
Pentru lipsă de procedură cu partea vătămată SC. PORTLAND SRL Pucioasa; Amână cauza şi acordă termen la data de 19.04.2011, pentru când se va reveni cu adresă la Oficiul Registrului Comerţului D-ţa, , pentru a se indica actualul sediu al societăţii; Se va reveni cu adresă la IPJ D-ţa în vederea comunicării fişei de cazier a inculpatului;
Pentru lipsă de procedură cu partea vătămată SC. PORTLAND SRL Pucioasa; Amână cauza şi acordă termen la data de 22.03.2011, pentru când se va emite adresă la Oficiul Registrului Comerţului D-ţa, , pentru a se indica actualul sediu al societăţii; Se va reveni cu adresă la IPJ D-ţa în vederea comunicării fişei de cazier a inculpatului;
Se va emite adresă la IPJ D-ţa în vederea comunicării unei fişe de cazier a inculpatului actualizată; Amână cauza şi acordă termen la data de 22.02.2011
Amână cauza şi acordă termen la data de 01.02.2011, pentru a se pune în discuţie de completul legal investit cu soluţionarea cauzei, a regularităţii actului de sesizare;