P*** A********
Recurent Intimat - InculpatA****** D******
Recurent Parte civilăA****** A*****
Recurent Parte civilăAdmite cererea.Dispune investirea cu formulă executorie.
Incheiere finala dezinvestire din 26.02.2013In baza art.271 alin.2 din Codul penal condamna pe inculpatul P*** A******** la pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savirsirea infractiunii de nerespectare a unei hotariri judecatoresti. In temeiul art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a si b Cod penal, cu exceptia dreptului de a alege. In baza art.24 alin.1 lit.b din Legea nr.50/1991 condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savirsirea infractiunii de construire fara autorizatie a unui imobil. In baza art.71 Cod penal interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit. a si b din Codul penal, cu exceptia dreptului de a allege. In temeiul art. 33 lit.a in referire la art. 34 alin.1 lit.b Cod penal contopeste pedepsele aplicate inculpatului si dispune ca acesta sa execute pedeapsa rezultanta de 3 luni inchisoare. In baza art.86 indice 1 din Codul penal dispune, suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 3 luni, termen stabilit potrivit dispozitiilor art.86 indice 2 din Codul penal. In temeiul art.86 indice 3 din Codul penal dispune ca inculpatul, pe durata termenului de incercare susmentionat, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: -sa se prezinte lunar, la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe linga Tribunalul Giurgiu. -sa anunte, in prealabil, orice schimare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea. -sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca. -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In temeiul art.71 alin.5 din Codul penal dispune si suspendarea executarii pedepselor accesorii aplicate inculpatului pe durata aceluiasi termen de incercare. In baza art.359 alin.1 din Codul de procedura penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.86 indice 4 alin.2 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in conditiile art.83 si art.84 din Codul penal si in cazul in care acesta se sustrage, cu rea credinta, masurilor de supraveghere stabilite de instanta pe durata termenului de incercare. In temeiul art.14 in referire la art.346 alin.1 Cod proc penala raportat la art.1357 din Codul civil admite in parte actiunea civila exercitata de partile vatamate A****** D****** si A****** A***** si dispune obligarea inculpatului, la plata sumei de 13.443 lei(reprezentind contravaloarea lipsei de folosinta a terenului proprietatea partilor vatamate, in suprafata de 612 mp, pe perioada anilor 2008-2012). Respinge ca neintemeiata cererea de acordare a despagubirilor morale in raport de obiectul juridic al infractiunii prev. de art.271 alin.2 Cod penal si natura infractiunii prevazute de art.24 alin.1 lit.b din Legea 50/1991. In baza art.14 alin.3 lit.a Cod procedura penala in referire la art.170 si art. 348 Cod procedura penala dispune restabilirea situatiei anterioare savirsirii infractiunii in sensul ca obliga inculpatul sa lase in deplina proprietate si linistita posesie partii civile terenul ocupat fara drept(in modalitatea desfiintarii constructiei ridicate pe terenul acesteia). In temeiul art.193 alin.1 din Codul de procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 1800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre partea civila. In baza art.191 alin.1 si 2 din Codul de procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in folosul statului, onorariul aparatorului desemnat din oficiu, in cuantum de 200 lei , urmind sa fie avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si partea civila si de la comunicare pentru inculpat. Pronuntata in sedinta publica astazi, 16 05 2012
Hotarare 122/2012 din 16.05.2012pentru a delibera amână pronunţarea la 16 mai 2012
Pentru lipsa martorilor
Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiectiunile formulate la raportul de expertiză
Pentru lipsa raportului de expertiză refăcut
În vederea refacerii raportului de expertiză
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
Pentru lipsa raportului de expertiză amînă cauza la 3 mai 2011
Pentru administrare probe şi în vederea efect. expertizei agricole
pentru administrare probe
faţă de cererea inculpatului pentru lipsă de apărare, amînă cauza la 18 ianuarie 2011
faţă de cererea p.văt pentru lipsă de apărare