S*** M******* D**** 2*** S***** - R*********** P*** D******* G****** D****** M**** - L* C****** A***** M***** C*****
Intimat RECLAMANTS*** C** D********** S*** R*********** D* D******* G****** D**** V******
Recurent PÂRÂTS*** M******* D**** 2*** S***** - R*********** P*** D******* G****** D****** M****
Intimat RECLAMANTAdmite acţiunea precizată. Anulează factura nr. 1061146666/22.07.2010 şi factura nr. 1061146669/22.07.2010 emise de pârâtă. Obligă pârâta să plătească reclamantei 3.218 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.04.2012.
Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2012, pentru ca părţile să studieze răspunsul la obiecţiunea la raportul de expertiză tehnică judiciară depus la dosar de expert la data de 16 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19 martie 2012.
Încuviinţează obiecţiunea formulată de reclamantă la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Cristian Ghemaru. Se va reveni cu adresă către expertul Cristian Ghemaru pentru a răspunde acestei obiecţiuni, comunicându-i-se copia notei de obiecţiuni. Majorează onorariul de expert, la solicitarea expertului, cu suma de 800 de lei, din care suma de 550 de lei va fi suportată de reclamantă şi suma de 250 de lei va fi suportată de către pârâtă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 februarie 2012.
Se va reveni cu adresă către expertul Ghemaru Cristian pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară. Prorogă punerea în discuţie a cererii de majorare a onorariului de expert. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16 ianuarie 2012.
Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată de expertul Ghemaru Cristian după ce expertul va depune la dosar lucrarea. Se va emite adresă pârâtei pentru a depune la dosar originalul chitanţei cu care a achitat suma de 200 lei, cu titlu de onorariu pentru expert, stabilită în sarcina acesteia. Se va emite adresă expertului Ghemaru Cristian pentru a depune la dosar lucrarea, comunicându-i-se totodată măsurile dispuse cu privire la cererea sa de majorare a onorariului provizoriu. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 noiembrie 2011.
Se va emite adresă expertului Ghemaru Cristian pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin încheierile de şedinţă din data de 05 mai 2011 şi respectiv 09 iunie 2011, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 – 209 Cod procedură civilă, aducându-i-se totodată la cunoştinţă că a fost achitată suma de 500 lei din onorariul provizoriu. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului Ghemaru Cristian în prezenta cauză şi pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Rămâne în sarcina pârâtei să achite suma de 200 lei onorariu provizoriu pentru expert. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06 octombrie 2011.
În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert în cauză pe domnul Ghemaru Cristian, ce va efectua raportul de expertiză cu obiectivele trasate de instanţă prin încheierile de şedinţă din 05 mai 2011 şi 09 iunie 2011. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 700 lei, în sarcina părţilor, după cum urmează: 500 lei în sarcina reclamantei şi 200 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile de la prezentul termen de judecată. Se emit adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş şi către expertul Ghemaru Cristian, pentru a le aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă, în măsura depunerii de către părţi a dovezilor de consemnare a onorariului pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 06 octombrie 2011 – Sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 iulie 2011.
Se comunică reclamantei un exemplar al filei cu răspunsurile pârâtei la interogatoriu. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica lista cu experţii autorizaţi în specialitatea electroenergetică, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează şi pentru pârâtă proba cu expertiză electroenergetică cu obiectivele solicitate, după cum urmează: 1. să se stabilească dacă există intervenţii neautorizate asupra contorului, 2. să se indice dacă calculul energiei electrice de recuperat în cazul intervenţiei neautorizate asupra contorului a fost făcut corect de pârâtă. Prorogă numirea unui expert în specialitatea electroenergetică în cauză, după comunicarea listei cu experţi. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 07 iulie 2011 - Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 iunie 2011.
Se comunică pârâtei un exemplar al interogatoriului formulat de reclamantă, pentru a răspuns în conformitate cu prevederile art. 222 Cod procedură civilă. În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză electroenergetică cu obiectivele solicitate de reclamantă şi depuse în scris la fila 43 dosar, mai puţin obiectivul nr. 4, care nu ţine de atribuţiile expertului, ci de ale instanţei, după cum urmează: 1. să se precizeze, în funcţie de starea contorului, numărul de kwh afişaţi pe ecran, la data notei de constatare, 2. să se precizeze, în funcţie de acte şi starea contorului, şi să se indice numărul ultimului sigiliu, în funcţie de toate actele emise de pârâtă /bonuri de mişcare) până la data notei de constatare, 3. să se precizeze care era cantitatea de energie înscrisă pe contor la data notei de constatare şi dacă aceasta a fost achitată, în funcţie de facturi şi de citirile făcute de pârâtă, 4. să se stabilească dacă reclamanta a sustras energie electrică, având în vedere faptul că din bonul de mişcare nr. 006736 rezultă că „nu se constată consum fraudulos sau ceva deosebit”, bon de mişcare emis de pârâtă la data de 05.06.2010, adică la data emiterii notei de constatare, 5. să se precizeze temeiul legal în baza căruia s-a calculat energie electrică în plus, în condiţiile în care se menţionează concret că nu am sustras energie electrică. Respinge cererea formulată de pârâtă cu privire la încuviinţarea probei cu expertiză judiciară în specialitatea electroenergetică, întrucât aceasta nu a depus, în scris, obiectivele lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica lista cu experţii autorizaţi în specialitatea electroenergetică. Prorogă numirea unui expert în specialitatea electroenergetică în cauză, după comunicarea listei cu experţi de către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2011 - Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 Mai 2011.
Pune în vedere pârâtei, prin citaţie, să semneze, prin reprezentant legal, întâmpinarea formulată în prezenta cauză. În baza art. 167 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantei şi încuviinţează pentru aceasta proba cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâtei. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză de specialitate electroenergetică, având în vedere că şi prin întâmpinare se solicită, de către pârât, această probă. Pune în vedere reclamantei să depună fila cu întrebări pentru pârâtă, în două exemplare, pentru a-i fi comunicată acesteia. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2011- Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 martie 2011.
Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, şi în baza art. 86 Cod procedură civilă, dispune comunicarea către pârâtă a înscrisurilor depuse de reclamantă la acest termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2011- Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 februarie 2011.
Pune în vedere reclamantei să timbreze, în completare, cu suma de 641 lei taxă judiciară de timbru şi 2,7 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2011- Sala 2. Se citează reclamanta, cu menţiunea de a timbra corespunzător acţiunea formulată. Pârâta primeşte termen în cunoştinţă prin reprezentant. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 decembrie 2010.
Dispune efectuarea unei adrese către reclamantă, pentru a depune la dosarul cauzei, în dublu exemplar, actele pe care-şi întemeiază acţiunea, inclusiv factura nr. 1061146669 din 22.07.2010 emisă de pârâtă, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei în conformitate cu prevederile art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Urmează ca, în funcţie de valoarea acestei facturi, instanţa să stabilească cuantumul corect al taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2010- Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 Octombrie 2010.