S********* S**** G******
ReclamantC******* N******
PârâtAdmite acţiunea aşa cum a fost formulată
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat pentru refacerea lucrării de expertiză privind erorile efectuate: 1.Prima eroare s-a reţinut că trebuie identificat terenul de 1000 mp din totalul de 9400 mp. În realitate urmează ca expertul să identifice suprafaţa de 1000 mp din totalul de 4400 mp cât are în proprietate vînzâtorul. Pentru a realiza acest obiect urmează să identifice, să stabilească vecinătăţile şi dimensiunile fiecărei laturi a terenului de 4.400 mp (sentinţa civilă nr. 2838/ 04.11.2009 pronunţată în dosarul nr 2409/ 284/ 2008 f. 8-9), după care va identifica în cadrul acceste suprafeţe, suprafaţa de 1000 mp care face obiectul litigiului, precizând deasemenea, vecinătăţi şi dimensiuni pe fiecare latură. 2. S-a reţinut că terenul de 9400 mp este localizat în tarlaua 6, parcela 218/1. Potrivit titlului de proprietate nr. 53604/ 25.01.2005 ( f.10) suprafaţa mare de 9400 mp implicit şi suprafaţa de 4400 mp este localizată în tarlaua 26, P 289/ 1. Nu s-a dat nici o explicaţie despre aceste neconcordanţe deşi s-a solicitat de către instanţă. 3. S-au stabilit calităţi de moştenitori, cote succesorale( depăşind atribuţiile expertului ) şi s-a partajat terenul de 9400 mp din titlul de proprietate nr 53604/ 25.01.2005 între Costache Nicolae şi Manolache Ioana ( decedată, prin moştenitori), ignorându-se faptul că obiectul prezentei cauze nu este partaj succesoral, că nu s-a pronunţat o încheiere interlocutorie, neţinându-se cont de actele dosarului şi obiectul cererii hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare cumpărare. 4. S-a identificat terenul de 1000 mp din suprafaţa de 4700 mp expertul concluzionând că revine părătului. În baza articolului 108 indice 1 alineatul 2, litera c din Codul de procedură civilă sancţionarea judiciară cu suma de 500 lei a expertului Prodan Mihai specialitate agricultură. I se va aduce la cunoştinţă expertului că în conformitate cu prevederile articolului 108 indice 5(1), (2) Cod procedură civilă are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii prin care s-a dispus amendarea. Nu se va mai cita reclamantul întrucât are termenul în cunostinta prin aparator, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă. Se va repeta procedura de citare cu pârâtul cu menţiunea “ la interogatoriu”. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.05.2012.
Nu se va mai cita reclamantul întrucât are termenul în cunostinta prin aparator, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă. Se va repeta procedura de citare cu pârâtul cu menţiunea “ la interogatoriu”. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.03.2012 .
Incuviinteaza solicitarea aparatorului reclamantului pentru amanarea cauzei in vederea comunicarii de catre expert a schitei de plan. Se va reveni cu adresa catre expertul Prodan Mihai in acest sens. Respinge solicitarea aparatorului reclamantului, privind emiterea unei adrese catre Primaria Com. Tartasesti pentru a se comunica certificatul de atestare fiscala privind terenul aflat in litigiu. Pune in vedere reclamantului prin aparator, sa depuna la dosar, dovada refuzului primariei de a elibera certificatul de atestare fiscala pentru terenul aflat in litigiu. Nu se vor mai cita partile intrucat au termenul in cunostinta conf. prev. art 153 din CPC. Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 20.02.2012 .
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de aparatorul reclamantului pentru lipsa lucrarii de expertiza( refacere). Se va reveni cu adresa catre expertul desemnat Prodan Mihai pentru refacere lucrarii de expertiza, lucrare care urmeaza a se inainta la dosar, cu respectarea prev art 208 din CPC si a termenului prev. de art 209 din CPC. Amana cauza si acorda termen la data de 09.01.2012 pentru cand reclamantul are termen in cunostinta . Se va repeta procedura de citare cu paratul, care nu are termen in cunostinta.
Incuviinteaza solicitarea aparatorului reclamantului. Se va reveni cu adresa catre expertul desemnat Prodan Mihai pentru refacere lucrarii de expertiza, lucrare care urmeaza a se inainta la dosar, cu respectarea prev art 208 din CPC si a termenului prev. de art 209 din CPC. Pentru cand se va repeta procedura de citare cu paratul, reclamantul are termenul in cunostinta, prin aparator. Amana cauza si acorda termen la data de 12.12.2011
Amână cauza si acorda termen la data de 24.10.2011, completului C4, pentru cand reclamantul are termen in cunostinta . Se va cita paratul care nu are termen in cunostinta . Se va reveni cu adresa catre expertul tehnic specialitatea agricultura- ing. Prodan Mihai sa refaca raportul de expertiza tehnica judiciara conform obiectiunilor din incheierea de sedinta din data de 19.05.2011 .
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantului pentru lipsa raspunsului la obiectiunile formulate cu privire la raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie intocmit in cauza de ing. Prodan Mihai Amana cauza si acorda termen la data de 08.09.2011 pentru cand partile au termen in cunostinta,paratul având termenul în cunoştinţă potrivit art.88 alin.1 pct.5 indice 1 din Codul de procedura civila, modificat prin Legea nr.202/2010.
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantului pentru a lua act de continutul lucrarii de expertiza tehnica specialitatea topografie . Amana cauza si acorda termen la data de 19.05.2011 pentru cand partile au termen in cunostinta,paratul având termenul în cunoştinţă potrivit art.88 alin.1 pct.5 indice 1 din Codul de procedura civila, modificat prin Legea nr.202/2010.
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantului pentru lipsa lucrarii de expertiza tehnica specialitatea topografie . Amana cauza si acorda termen la data de 12.05.2011 pentru cand reclamantul are termen in cunostinta . Se va repeta procedura de citare cu paratul care nu are termen in cunostinta . Se va reveni cu adresa catre expertul tehnic – ing. Prodan Mihai sa intocmeasca lucrarea de expertiza dispusa in cauza.
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantului pentru lipsa lucrarii de expertiza tehnica specialitatea topografie si a relatiilor solicitate Primariei Tartasesti. Amana cauza si acorda termen la data de 14.04.2011 pentru cand reclamantul are termen in cunostinta . Se va repeta procedura de citare cu paratul care nu are termen in cunostinta . Se va reveni cu adresa catre expertul tehnic – ing. Prodan Mihai sa intocmeasca lucrarea de expertiza dispusa in cauza. Se va reveni cu adresa catre Primaria Comunei Tartasesti sa inainteze la dosar certificatul de atestare fiscala privind uprafata de tren liu
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantului faţă de lipsa de procedură cu pârâtul. Se va emite adresă către Primăria comunei Tărtăşeşti pentru a înainta la dosar certificatul de atestare fiscală pentru terenul în suprafaţă de 4400 m.p., situat în tarlaua 26, parcela 289/1/1, cu vecinătăţi: N – Comoragiu Dumitru, E – Manolache Emanoil, S – Teren administrare primărie, V – C******* N******. Se va reveni cu adresă către expert pentru a se prezenta la sediul instanţei, a studia actele şi lucrările dosarului, în vederea efectuării lucrării de expertiză având ca obiective: identificarea suprafeţei de teren în litigiu, măsurarea acesteia, stabilirea cotei indivize, urmând a se stabili vecinii şi lungimea pe laturi. Amână cauza şi acordă termen la data de 17.03.2011, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu.
Incuviinteaza probele prin inscrisuri, interogatoriul paratului,si expertiza tehnica de specialitate topografie, solicitate de aparatorul reclamantului. Stabileste obiectivele expertizei specialitatea topografie ca fiind : masurarea, identificarea ,stabilirea cotei indivize,urmand a se stabili vecinii si lungimea pe laturi . Desemneaza , conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ. ,prin tragere la sorti , expert Prodan specialitatea agricultura cu un onorariu de 400 lei care va fi achitat de catre reclamant. Se va emite adresa catre expert pentru a se prezenta la sediul instantei , a studia actele si lucrarile dosarului in vederea efectuarii lucrarii de expertiza , cu respectarea dispozitiilor art. 208 , 209 Cod proc.civ. Se va pune in vedere expertului ca lucrarea de expertiza trebuie vizata de OCPI Dambovita, conform prevederilor din Legea nr. 146 /1997 modificata . Pune in vedere aparatorului reclamantului sa depuna la dosar in termen de 5 zile, chitanta privind achitarea onorariului pentru expert sub sanctiunea decaderii din proba prev. de art. 170 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei si acorda termen la 13.01.2011 , pentru cînd reclamantul are termen in cunostinta . Pune in vedere aparatorului reclamantului ca in cadrul probei cu inscrisuri sa depuna la dosar certificatul de sarcini emis de OCPI Dambovita , certificat de atestare fiscala emis de Primaria Tartasesti. Se va repeta procedura de citare cu paratul care nu au termen in cunostinta cu mentiunea la interogatoriu.
Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulata de catre aparatorul reclamantului . Amina cauza si acorda termen la data de 06.12.2010 pentru cand reclamantul are termen in cunostinta . Pune in vedere aparatorului reclamantului sa depuna la dosar dovada completarii taxei judiciare de timbru cu suma de 287 lei , sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata . Se va cita paratul cu mentiunea prezentarii la interogatoriu.
Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulata de catre aparatorul reclamantului Amina cauza la data de 01.11.2010. Pune in vedere aparatorului reclamantului sa depuna la dosar dovada completarii taxei judiciare de timbru cu suma de 287 lei , sub sanctiunea anularii cererii ca insufficient timbrata . Va fi citat piritul cu mentiunea prezentarii la interogatoriu . Pronuntata in sedinta publica , astazi , 04.10.2010.