F****** R*****
ReclamantV*** E*** C*******
ReclamantP****** A*****
ReclamantM**** D****
ReclamantB****** S*****
ReclamantConstată perimată cererea. cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
Hotarare 6355/2013 din 17.07.2013În baza disp. art. 242 alin.1 pct.1 C. proc. civ. suspendă judecata prin învoiala părţilor. Cu recurs pe perioada suspendării.
Incheiere de sedinta din 29.11.2011Admite cererea formulată de Asociaţia de Proprietari Fortuna A1 şi pârât. Se citează intervenienţii cu menţiunea de a preciza dacă au înţeles să o împuternicească pe doamna avocat Muraru Carmen să formuleze cerere de intervenţie în numele lor în prezentul dosar, dacă au încheiat contract de asistenţă juridică în acest sens, în situaţie afirmativă să depună la dosar contractul iar în situaţia în care nu au încheiat contract să se prezinte la instanţă pentru a semnata cererile de intervenţie precum şi să precizeze cu cine înţeleg să se judece întrucât conform cererilor în calitate de pârât apare Sc Royal SRL iar în prezenta cauză această societate nu mai are calitatea de pârâtă, pârât fiind domnul Breazu Tiberiu Ştefan Amână judecarea cauzei la 29.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2011
Ia act de modificarea cadrului procesual pasiv al acţiunii în temeiul art. 132 alin.1 C. proc.civ. Se conceptează şi citează în cauză în calitate de pârât Breazu Tiberiu Ştefan, domiciliat în Bucureşti, str. ing.Emil Pangrati, nr. 35, et.3, ap.2, sector 1, în loc de pârâţii Angelescu, cu copia cererii de chemare în judecată ce se va depune la dosar de apărătorul reclamanţilor. Menţine în sarcina intervenienţilor obligaţia de a depune la dosar dovada că au împuternicit pe dna avocat să formuleze cerere de intervenţie în numele lor şi să-i reprezinte în cauză. Amână judecarea cauzei la 01.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2011
Ia act de modificarea cadrului procesual pasiv al acţiunii, în temeiul art. 132 alin.1 C. proc.civ. Se conceptează şi citează în cauză în calitate de pârâţi Angelescu Tiberiu Alexandru şi Angelescu Ovidiu Valentin, domiciliaţi în Piteşti, str. Traian, nr. 51A, jud. Argeş, în loc de pârâta SC ROYAL COM SRL. Menţine în sarcina reclamanţilor şi intervenienţilor obligaţiile stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 26.04.2011 Amână judecarea cauzei la 27.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2011
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, în temeiul art. 96 C. proc.civ. Se ataşează la prezenta cauză dosarul nr. 9136/280/2006 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 28.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2011
Admite cererea formulată de pârâtă, în temeiul art. 156 C. proc.civ. Se citează reclamanţii la domiciliul ales, cu menţiunea de a preciza temeiul de drept al cererii prin care înţeleg să cheme în judecată alţi reclamanţi, urmând a se discuta cererea de modificare a acţiunii principale sub acest aspect la termenul următor, precum şi cu menţiunea de a se prezenta la instanţă şi a semna cererea de chemare în judecată, sau să depună la dosar d-na avocat contractul de asistenţă juridică în vederea semnării acţiunii în numele tuturor reclamanţilor ori mandatul acordat de reclamanţi numitului Mareş Dorin în vederea promovării prezentei acţiuni. Se citează pârâta conform art. 85,107 C. porc.civ. cu copia cererii modificatoare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 24.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2011