I****** P******
ReclamantI****** N******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** B*****
PârâtRespinge cererea completatoare şi cererea de îndreptare eroare materială.
Hotarare 2807/2017 din 23.03.2017Admite în parte acţiunea. Înlătură din T.P. nr. 7454/1993 suprafaţa de teren de 1520 m.p. situat în intravilanul Municipiului Piteşti, tarlaua 38 cu vecini N. Fabrica Progresu, E. B -B-dul Nicolae Bălcescu –V Gârlă. Obligă pârâtul să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 802 lei. Cu recurs
Hotarare 7552/2016 din 08.12.2016Amână pronunţarea la data de 08.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 24.11.2016, Complet C 4-2, sala 1, ora 12:30.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 13.10.2016, Complet C 4-2, sala 1, ora 12:30, cu citarea părţilor. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Admite cererea pentru imposibilitatea de prezentare a doamnei consilier juridic Puşcaşu Mariana , formulată ca fiind dovedită. Proroga discutarea refacerii raportului de expertiză în prezenta tuturor părţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.09.2016, C4/2 civil, sala 1, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Având în vedere lipsa titularului de complet, în raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I. acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.05.2016 , sala 1, ora 12.30, C4-2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă .
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Se revine cu adresă către expert Istrate Gabriela în vederea finalizării şi depunerii lucrării. Se dă in debit doamna expert cu suma de 300 Ron , pentru nedepunerea la mai multe termene de judecată a completării lucrării Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 31.03.2016, C4/2 civil, sala 1, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Se revine cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării, cu avertisment de amendă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.02.2016, C4/2 civil, sala 1, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Admite obiectiunile formulate la raportul de expertiză , urmând a dispune refacerea lucrării conform obiectiunilor în sensul de a cerceteze toate cotele de lungime şi lăţime a schiţei privind încadrarea suprafeţelor de 1245 m.p. şi nu de 1132, respectiv 413,38 m.p. şi 169 m.p. în conformitate cu S.C. nr. 3860/2003 definitivă şi S.C. nr. 664/2006, irevocabilă prin decizia nr. 1071/2006, să se încadreze corect cei 169 m.p. cu punct cardinal NORD şi punct cardinal EST – Gârlă / Canal Betonat conform schiţei RET , să se ţină seama şi de sentinţa civilă nr. 3297/2012, încheierea nr. 49576/2011 şi extrasul de carte Funciară , din care rezultă ca reclamantul ia vândut fiicei sale rest de LOT nr. 2 de peste Gârlă , OMIS de D-na Expert , cu cadastrul nr. 1308, cadastru ce nu a fost refăcut şi întocmirea schiţei terenului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2015, C4/2 civil, sala 1, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Admite cererea doamnei c.j. Puscasu pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen . Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.10.2015 , C4/2 civil, sala 1, ora 12.30 pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în vederea formulării unor eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Istrate Gabriela pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu menţiunea că se va acorda suplimentarea onorariului după depunerea raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.09.2015, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Istrate Gabriela pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu menţiunea că se va acorda suplimentarea onorariului după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.05.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Istrate Gabriela pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu menţiunea că onorariul în cuantum de 700 de lei a fost achitat şi a fost consemnat pe numele doamnei expert potrivit filei 439 din dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Se revine cu adresă la experta Istrate Gabriela pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiza tehnică cu respectarea prevederilor legale. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.02.2015, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Se revine cu adresă la experta Istrate Gabriela pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiza tehnică cu respectarea prevederilor legale, comunicându-i-se achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.12.2014, C15 civil, sala 1, ora 8.30, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Revine cu adresă către expert pentru a finaliza şi a depune lucrarea Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.09.2014, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.06.2014, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10.04.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Pentru lipsa completării la raportul de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către dl expert Dumitrescu Floricel, în vederea finalizării şi depunerii lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.02.2014 , C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 09.01.2014Pentru lipsa completării la raportul de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către dl expert Dumitrescu Floricel, în vederea finalizării şi depunerii lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.01.2014 , C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Se revine cu adresă către expert Dumitrescu Floricel în vederea finalizării şi depunerii lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Admite obiectiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamant, urmând a se reveni cu adresă către expert în vederea completării lucrării , după cum urmează, expertul să transpună în schiţa plan şi suprafaţa de 5660 m.p. din titlul de proprietate contestat, făcând delimitări între cei 2830 m.p. despre care a făcut referi în sensul că ar reprezenta diferenţa dintre 2820 m.p. din titlul şi cei 5000 m. p din BAP-ul din 1941 şi cei 2820 m.p. ce ar aparţine pârâtului conform adeverinţei nr. 4699/1991. Expertul să poziţioneze separat în schiţă suprafaţa de 1245 m.p. rămasă nevândută din cei 2820 m.p. adică separat de cei 413,38 m.p. şi respectiv 169 m.p. teren proprietatea pârâtului ci nu al reclamantului şi care face parte din titlul de proprietate contestat. Expertul să răspundă şi obiectivului încuviinţat de instanţă - dacă pentru terenurile menţionate în T.P. contestat s-a formulat cerere de reconstituire pentru toţi moştenitorii aflată la filele 213-216. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.06.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, acordă termen la data de 11.04.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Pentru când se va lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ,şi pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a depune la dosar originalul lucrării şi schiţa terenului
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.02.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Admite cererea formulată de expertul Dumitrescu Floricel şi dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea acestuia să depună raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 10.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2012.
Revenirea cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.11.2012, C15 civil, sala 1, ora 8.30.
Pune în vedere pârâtului I****** N******, prin avocat, să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi locuinţa martorului. Încuviinţează pentru reclamant proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Tudor Gheorghe.
Încuviinţează pentru reclamant, în susţinerea cererii, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu, pentru pârâtul I****** N******, în apărare, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba testimonială pentru a dovedi că anterior cooperativizării terenul se afla în detenţia lui Marin Sevastiţa, că terenul provenea de la autor Ionescu Ion, întinderea terenului şi motivul pentru care s-a înscris cu suprafaţa de 2820 mp în loc de 4000 mp, şi pentru pârâta CLFF Bascov, în apărare, proba cu înscrisuri. Prorogă proba cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de reclamant, după administrarea celorlalte probe.
Termen acordat pentru imposibilitate de prezentare, la cererea apărătorului pârâtului.
Uneşte excepţia lipsei calităţii procesual active cu fondul.
Amână pronunţarea pe excepţia lipsei calităţii procesuale la data de 30.09.2011.
Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse de pârâta CLFF Bascov şi de cererea precizatoare formulată de reclamant.
Revine cu adresă către pârâta CLFF Bascov, pentru ca aceasta să înainteze la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, toate actele care au stat la baza emiterii TP nr. 7454/15.04.1993 pe numele Ionescu Ion, cu moştenitor Marin Sevastiţa, inclusiv Hotărârea de validare şi să precizeze dacă reclamantul Ionescu Petrică a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate în anul 1991 pentru terenurile autorului Ionescu Ion; în caz afirmativ să comunice modul de soluţionare a cererii respective. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să-şi precizeze cererea de chemare în judecată cu privire la obiectul acesteia.
Încuviinţează pentru reclamantul Ionescu Petrică, în susţinerea cererii, proba cu înscrisuri, proba cu relaţii şi proba cu interogatoriu. Prorogă proba cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de reclamant, după administrarea celorlalte probe. Emite adresă către pârâta CLFF Bascov, pentru ca aceasta să înainteze la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, toate actele care au stat la baza emiterii TP nr. 7454/15.04.1993 pe numele Ionescu Ion, cu moştenitor Marin Sevastiţa, inclusiv Hotărârea de validare şi să precizeze dacă reclamantul Ionescu Petrică a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate în anul 1991 pentru terenurile autorului Ionescu Ion; în caz afirmativ să comunice modul de soluţionare a cererii respective.