M********* P****** - P*** P*****
ReclamantG****** V*****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pe pârât să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 8,3 lei. Respinge celelalte capete de cerere. Dispune restituirea către reclamant a sumei de 650 lei reprezentând onorariul provizoriu pentru expertul Cociu Octav, achitat cu ordinul de plată nr.387 din 24.05.2011. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.01.2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a aduce la cunoştinţa reprezentanţilor reclamantului conţinutul înscrisului comunicat astăzi şi pentru a formula cerere de renunţare la judecată. Ia act de solicitarea apărătorului reclamantului cu privire la restituirea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 27.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2011
Admite cererea formulată de părţi privind acordarea unui termen de judecată mai lung, fiind posibilă soluţionarea litigiului pe cale amiabilă, pentru a se evita cheltuieli de judecată inutile. Amână judecarea cauzei la 02.12.2011, la cererea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2011.
Ia act că reclamanta prin reprezentant a achitat taxa de timbru în cuantum de 8 lei si timbru judiciar in valoare de 0,3 lei, raportat la precizarea obiectului acţiunii şi a depus în copie xerox dovada achitării onorariului pentru expert, respectiv OP nr. 387/24.05.2011 Admite cererea formulată de reclamantă prin reprezentant şi va acorda un nou termen de judecată, punând în vedere pârâtului să depună la dosar documentele la care face trimitere, respectiv să facă dovada intrării în legalitate privind lucrările efectuate. Admite cererea formulată de părţi privind amânarea administrării probei cu expertiza de specialitate, fiind posibilă soluţionarea litigiului pe cale amiabilă, pentru a se evita cheltuieli de judecată inutile. Amână judecarea cauzei la 30.09.2011, la cererea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.06.2011.
Constata necesar a pune in vedere reclamantei prin reprezentant, sa achite taxa de timbru in cuantum de 8 lei si timbru judiciar in valoare de 0,3 lei, raportat la precizarea obiectului actiunii, sub sanctiunea anularii cererii precizate ca netimbrată potrivit disp art.20 al 3 din Lg. 146/1997. Constatând utile, concludente şi pertinente probele solicitate, admite în baza disp. art. 167 cod proc civilă probatoriul solicitat de reclamantă prin reprezentant, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriu pârâtului şi proba cu expertiza tehnică specialitatea construcţii, având ca obiective: identificarea lucrărilor efectuate fără autorizaţie de construcţie, respectiv anexa gospodărească cu dimensiunile de 11,80 metri şi 4,80 metri , garaj cu dimensiunile de 10,35 şi 3,60 metri ; să precizeze dacă au fost respectate dimensiunile construcţiilor autorizate, precum şi distanţa faţă de proprietăţile vecine; să calculeze manopera de demolare a construcţiilor edificate fără autorizaţie. Prin tragere la sorţi desemnează expert constructor pe dl. Cociu Octav. Stabileste onorariul suma de 650 RON în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert in măsura in care reclamanta face dovada achitării onorariului, cu copia încheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducand la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: identificarea lucrărilor de construcţie individualizate în procesul –verbal de contravenţie nr. 23 din 20.07.2010; să stabilească dacă aceste lucrări , respectiv anexa gospodărească cu dimensiunile de 11,80 metri şi 4,80 metri , garaj cu dimensiunile de 10,35 şi 3,60 metri, sunt dintre cele pentru care se cere autorizaţie de construire potrivit legislaţiei în vigoare şi în caz afirmativ să stabilească dacă au fost efectuate fără autorizaţie de construcţie, ; să precizeze dacă au fost respectate dimensiunile construcţiilor autorizate, precum şi distanţa faţă de proprietăţile vecine; să calculeze manopera de demolare a construcţiilor edificate fără autorizaţie de construire. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să pregătească interogatoriul în vederea administrării, urmând a se cita pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp art 225 Cod pr civ., comunicând şi un exemplar al înscrisurilor comunicate de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 03.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2011