A******** D* P********** N***** C*****
ReclamantD********* I**
PârâtI***** R***
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Admite în parte acţiunea precizată. Obligă pârâtul D********* I** să plătească reclamantei suma de 1517 lei reprezentând contravaloare cheltuieli reparaţii. Obligă pârâtul I***** R*** să plătească reclamantei suma de 1467 lei reprezentând contravaloare cheltuieli reparaţii. Obligă pârâţii să plătească reclamantei câte 950 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2011.
Amână pronunţarea la data de 11.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 04.10.2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de către expert la data de 17.06.2011, apreciind că este întemeiată. Se reveni cu adresa de la f. 156 din dosar către expert Graepel George, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2011. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză dl. Graepel George, în specialitatea construcţii. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi cu menţiunea că onorariul a fost achitat integral. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2011.
Încuviinţează proba cu expertiză, specialitatea construcţii, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: determinarea valorii materialelor şi manoperei necesare pentru repararea acoperişului, în raport de lucrarea efectiv realizată şi de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, în sensul de a arăta dacă materialele încorporate se regăsesc în înscrisurile aflate la dosar. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii pe d-l Graepel George, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei şi îi va pune în vedere acesteia, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză dl. Graepel George, în specialitatea construcţii. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce apărătorul reclamantei va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, apreciind că este întemeiată. Prorogă punerea în discuţie a relaţiilor comunicate de expert Bejliu Constantin la termenul următor. Menţine în sarcina reclamantei obligaţiile stabilite în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 14.12.2010, de a preciza criteriile avute în vedere la întocmirea tabelului de la f.41 din dosar şi de a indica modul de stabilire a repartizării cheltuielilor între membrii asociaţiei. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2011. Se revine cu adresa de la f. 133 din dosar către expert Bejliu Constantin, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Menţine în sarcina reclamantei obligaţiile stabilite în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 14.12.2010, de a preciza criteriile avute în vedere la întocmirea tabelului de la f.41 din dosar şi de a indica modul de stabilire a repartizării cheltuielilor între membrii asociaţiei. În temeiul disp. art. 137 al.2 C. pr.civ. uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a Asociaţiei de Proprietari nr.163 Crinul, invocată de apărătorul pârâţilor la data de 07.09.2010, apreciind că pentru soluţionarea sa este necesară administrarea de dovezi în legătură cu dezlegarea în fond a pricinii. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2011.
Ia act că reclamanta nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză. Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâţi, prin apărător, la raportul de expertiză depus la data de 15.11.2010, sens în care apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert, cu menţiunea de a preciza dacă este în măsură să identifice materialele încorporate în structura acoperişului, în raport de înscrisurile depuse la dosar, să determine în concret repartizarea costurilor între membrii asociaţiei, în funcţie de înţelegerea acestora şi de înscrisurile depuse la dosar, inclusiv de tabelul aflat la f.41 din dosar. Pune în vedere reclamantei să precizeze criteriile avute în vedere la întocmirea tabelului de la f.41 din dosar şi să indice modul de stabilire a repartizării cheltuielilor între membrii asociaţiei. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, este întemeiată acesta nefiind depus în termen. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2010. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză dl. Bejliu Constantin, în specialitatea contabilitate. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă următoarelor obiective: determinarea costurilor realizării reparaţiilor efectuate la acoperişul imobilului şi situaţia repartizării costurilor între proprietarii asociaţiei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2010.
Încuviinţează proba solicitată de reclamantă, prin apărător, respectiv proba cu înscrisuri, apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă, putând duce la dezlegarea pricinii. Încuviinţează proba cu expertiză, specialitatea contabilitate, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă. Stabileşte drept obiective ale expertizei: determinarea costurilor realizării reparaţiilor efectuate la acoperişul imobilului şi situaţia repartizării costurilor între proprietarii asociaţiei. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea contabilitate pe d-l Bejliu Constantin, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantei şi îi va pune în vedere acesteia, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză dl. Bejliu Constantin, în specialitatea contabilitate. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce contestatorul va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, ca fiind legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de reclamantă la acest termen de judecată, apreciind că este legală şi întemeiată. Ia act că reclamanta înţelege să renunţe la capătul de cerere privind acordarea penalităţilor şi daunelor morale şi îi pune în vedere acesteia, prin apărător, să formuleze în scris cerere de renunţar Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei şi de întâmpinare ca fiind legală şi întemeiată. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor, apreciind că sunt utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantei să formuleze interogatoriul, spre a fi administrat. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2010. Se citează pârâţii, cu menţiunea „la interogatoriu”. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze în scris cuantumul penalităţilor şi al daunelor morale solicitate. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2010.