I** E****
ReclamantI** V*******
ReclamantP**** P****
PârâtP**** F******
PârâtP**** G***** C*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Ion Lenuţa, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea principală formulată de reclamanţii I** E**** şi I** V******* împotriva pârâtului Ioniţă Dumitru, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea principală formulată de reclamanţii I** E**** şi I** V******* împotriva pârâţilor Ion Nicu , Ion Lenuţa şi Zaharia Iulian, ca neîntemeiată. Admite acţiunea principală, astfel cum a fost modificată, formulată împotriva pârâţilor P**** G***** C***** , P**** P**** şi P**** F******. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenienta Costea Mariea în interesul pârâţilor P**** P**** şi P**** F******. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul proprietatea reclamanţilor I** E**** şi I** V******* şi imobilele proprietatea pârâţilor P**** G***** C***** , P**** P**** şi P**** F****** ca fiind determinată de punctele 75- 78- 101- 123- 113- 134 în planul de amplasament ce constituie anexa nr. 1 a raportului de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expertul Pană Gabriel Ciprian . Respinge cererea conexă, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta Ion Lenuţa împotriva pârâţilor P**** P**** şi P**** F******, I** E**** şi I** V******* ,ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie formulată de intervenienta Costea Mariea în interesul pârâţilor P**** P**** şi P**** F******. Respinge cererea conexă, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta Ion Lenuţa împotriva pârâtei Ion Rada, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Disjunge cererea reconvenţională formulată de pârâţii P**** P**** şi P**** F****** şi formează dosarul nr.16864/303/2013 , cu termen de judecată la data de 23.01.2014, pentru când se vor cita părţile. În baza art. 19 al. 1 din OUG 51/2008 cheltuielile judiciare avansate de stat, constând în taxă de timbru în cuantum de 674,5 lei , vor rămâne în sarcina statului . Obligă reclamanţii I** E**** şi I** V******* să plătească pârâtei Stoica Lenuţa suma de 744 lei , cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.11.2013.
Hotarare 9817/2013 din 28.11.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 28.11.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 21.11.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 14.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2013Pentru a se răspunde la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedintaPentru efectuarea expertizei şi având în vedere lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Pentru a se lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Pentru a se răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013În vederea efectuării expertizei topografice.
Pentru timbrarea cererii reconvenţionale şi pentru efectuarea expertizei.
În vederea efectuării raportului de expertiză şi pentru formularea întâmpinării la cererea reconvenţională.
În vederea administrării probatoriului.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Grosu Lenuţa. Acordă petentei ajutor public judiciar sub forma reducerii taxei judiciare de timbru stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 28.06.2012, de la 1349 lei la 674,5lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.09.2012
Pentru timbrarea cererii conexe.
Pentru a se depune înscrisuri în susţinerea cererii.
lipsă procedură cu pârâtul.
pentru citarea pârâţilor Zaharia IUlian şi Ion Nicu
Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să precizeze cadrul procesual pasiv
pentru comunicare extras de carte funciară şi istoric de rol fiscal
lipsă procedură
În baza art. 155 indice 1 Cpr.civ suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiei de a mai depune la dosar 4 exemplare de pe acţiunea introductivă în vederea comunicării acesteia şi de a preciza dacă au formulat acţiunea introductivă în contradictoriu cu Stoica Lenuţa sau Grosu Lenuţa. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.09.2011.
În baza art. 151 Cpr.civ repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor înscrisurile depuse la dosar de către reclamanţi după reţinerea cauzei spre soluţionare. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei netimbrării cererii la termenul ce va fi acordat. Acordă termen la data de 29.09..2011, 10-C, 8,30 pentru când se vor cita părţile, reclamanţii cu menţiunea de a mai depune, până la următorul termen, 4 copii de pe acţiune în vederea comunicării acestora, iar pârâtul P**** P**** cu copia cererii de chemare în judecată, ataşată la fila 4 dosar. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8.09.2011.
Respinge ca neintemeiata cererea de preschimbare a primului termen de judecata formulata de catre reclamanţii I** E**** şi I** V******* . Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica , azi 16.12.2010