P******** C*********
ReclamantP******** D******
PârâtP******** A****
PârâtB***** N******** P****** A******* " M**** S********* I***** M****** B********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a B.N.P. Marta Săndulache Dârjan-Irina Mihaela Bărculeţ şi respinge, ca atare, acţiunea formulată în contradictoriu cu aceasta. Admite, în parte, acţiunea. Respinge ca nefondat capătul de cerere având ca obiect constatare nulitate absolută a co.v.c. autentificat sub nr.3148/2009 de B.N.P. M.S. Dârjan-I.. Bărculeţ.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 31 MAI 2010.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 27.05.2010.
Pune în vedere procuratorului reclamantului necesitatea achitării taxei de timbru aferente câtimii pretenţiilor solicitate – 20.000 RON, aducându-i-se la cunoştinţă totodată că este ultimul termen de judecată în acest sens, sub sancţiunea prev. de art. 20 din Legea 146/1997.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : reclamantul personal împreună cu procuratorul său Masrcu Chireac, pentru pârâţii lipsă răspunde av.Păun Rodica, lipsă reprtezentantul legal al pârâtei B.N.P.A. „Marta Săndulache Irina – Mihaela Bărculeţ”. Procedura este legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Marcu Chireac depune procură judiciară de reprezentare a reclamantului şi solicită ca actele de procedură să fie comunicate la adresa din Botoşani, str. I.L. Caragiale, nr.16. Este legitimat de instanţă, datele de identificare ale acestuia fiind: MARCU CHIREAC, C.I. seria XT, nr.410125, CNP 1550217070075. Este legitimat şi reclamantul prezent: P******** C*********, B.I. , seria B.C., nr.982152, CNP 1461101070048, care solicită instanţei să ia act de faptul că doreşte să fie reprezentat în prezenta cauză de procuratorul Marcu Chireac, conform procurii judiciare care s-a depus. Av.Păun R., pentru pârâţi, învederează instanţei că solicită acordarea unui termen în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Reclamantul arată că este de acord cu stingerea litigiului pe cale amiabilă, dacă pârâţii sunt dispuşi la a da curs pretenţiilor sale. Instanţa pune în vedere reclamantului şi procuratorului acestuia să indice câtime pretenţiilor, iar în funcţie de aceasta să timbreze la valoare. Reclamantul arată că valoarea câtimii pretenţiilor este dată de suma de 20.000 RON. Instanţa pune în vedere reclamantului să timbreze la acţiunea la valoare conform art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997. JUDECATA, Având în vedere dispoziţiile art.156 Cod proc. civilă şi poziţia procesuală a reclamantului, instanţa urmează a amâna cauza, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 15 aprilie 2010. Acordă termen având în vedere faptul că părţile şi-au exprimat dorinţa soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Ia act de faptul că reclamantul solicită să fie reprezentat de procuratorul Chireac Marcu, conform procurii judiciare de la dosar. Pune în vedere reclamantului să timbreze acţiunea la valoarea câtimii pretenţiilor indicate astăzi în instanţă. Pronunţăm în şedinţă publică 18 februarie 2010.