D******* G******* A F********* P****** B****
Apelant Parte civilăS*** C******* M S** S******* P*** R*********** M**** A********
Apelant Parte civilăM******** V*****
Intimat InculpatS*** D**** A******** S** B**** P*** L********* J******* B****** D******
Intimat Parte responsabilă civilmenteN****** A*************
PetentAdmite cererea formulată de petenta NEDELEA ANDREEA, avocat în Baroul Prahova. Dispune înlăturarea omisiunii vădit strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.118 din 17 decembrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti –Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul sus-arătat, în sensul că suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat M******** V***** va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Menţine restul dispoziţiilor deciziei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare iar pentru petentă de la comunicare. Cercetată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 decembrie 2011.
Admite apelul declarat de partea civilă SC COMMETAL M SRL STREHAIA,împotriva sentinţei penale nr. 99/19 octombrie 2010 pronunţată de Tribunalul Buzău, desfiinţează sentinţa în parte, în latură penală şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a , lit. b şi lit. c Cod penal aplicată inculpatului M******** V***** în pedepsele componente, de 3 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 215 al. 1,5 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 74 şi 76 lit. a Cod penal; 5 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 84 pct. 3 din Legea nr. 59/1934 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 74 şi 76 lit. e Cod penal; 1 an şi 10 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 9 lit. a şi b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 74 şi 76 lit. d Cod penal şi 10 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 272 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 cu aplic. art. 41 al. 2 şi art. 74 şi 76 lit. d Cod penal. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului M******** V***** pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1, 5 cu aplic. art. 41 al. 2 şi art. 74 rap. la art. 76 al. 2 cod penal, prin schimbarea din art. 76 lit. a Cod penal de la 3 ani închisoare la 3 ani şi 6 luni închisoare. Conform art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 Cod penal recontopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a , lit. b şi lit. c Cod penal. Înlătură disp. art. 861 , art. 863 , art. 864 privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei precum şi disp. art. 71 alin. 5 Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge, ca nefondat apelul declarat de D******* G******* A F********* P****** B**** împotriva sentinţei penale nr. 99/19 octombrie 2010 pronunţată de Tribunalul Buzău. Obligă apelanta D******* G******* A F********* P****** B**** la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu desemnat intimatului - inculpat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, iar pentru părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 Decembrie 2010.