V***** P****
Intimat ReclamantS* G******* A******** S* - S*** G***
Recurent PârâtŢ***** I*****
Intimat Intervenients. com. 1291 Admite acţiunea. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2011.
amână pronunţarea la 05.09.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reprezentantul pârâtei la raportul de expertiză întocmit în cauză şi dispune revenirea cu adresă către expertul Corici Gheorghe pentru a răspunde la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 01.09.2011, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.06.2011.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 30.06.2011, în vederea observării raportului de expertiză efectuat de către expertul Corici Gheorghe, şi de a formula eventuale obiecţiuni la acestea, părţile având termen în cunoştinţă. Se va comunica pârâtei şi intervenientului, câte un exemplar de pe raportul de expertiză, în vederea observării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.06.2011.
Repetarea adresei către d-l expert Corici Gheorghe, pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, având ca obiective : - dinamica producerii evenimentului, - să se stabilească dacă avariile existente pe autovehicule puteau fi produse în împrejurările descrise în declaraţii de către conducătorii auto implicaţi. - să se calculeze cuantumul despăgubirii ce poate fi acordat, avându-se în vedere prevederile Ordinului Comisiei de Supravegherea Asigurărilor nr. 21/2009, aplicabil la data producerii evenimentului (07.02.2010) şi legislaţiei din domeniul asigurărilor. De asemenea, în adresă se va comunica faptul că a fost achitat onorariu expert în cuantum de 600 lei, de către pârâtă, cu chitanţa seria TTE nr. 6085148 din data de 12.04.2011. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 16.06.2011, părţile având termen în cunoştinţă.
Emiterea unei adrese către d-l expert Corici Gheorghe, pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, având ca obiective : - dinamica producerii evenimentului, - să se stabilească dacă avariile existente pe autovehicule puteau fi produse în împrejurările descrise în declaraţii de către conducătorii auto implicaţi. - să se calculeze cuantumul despăgubirii ce poate fi acordat, avându-se în vedere prevederile Ordinului Comisiei de Supravegherea Asigurărilor nr. 21/2009, aplicabil la data producerii evenimentului (07.02.2010) şi legislaţiei din domeniul asigurărilor. De asemenea, în adresă se va comunica faptul că a fost achitat onorariu expert în cuantum de 600 lei, de către pârâtă, cu chitanţa seria TTE nr. 6085148 din data de 12.04.2011. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 12.05.2011, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.04.2011.
Încuviinţează proba cu înscrisuri şi cu expertiză tehnică auto şi cu interogatoriul reclamantului şi al intervenientului forţat. Numeşte expert pe domnul Corici Gheorghe, fixând un onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să facă dovada achitării onorariului de expert până la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 14.04.2011, reclamanta şi pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.04.2011.
În temeiul art. 281 alin. 1 din Codul de procedură civilă, dispune îndreptarea erorii materiale, constând în conceptarea reclamantului V***** P**** cu acest nume, având în vedere faptul că în mod greşit a fost conceptat Vlăduţ Petrică. În temeiul art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă: Citarea intervenientului forţat Ţivlea Iulică – Bengeşti - Ciocadia, sat Ciocadia, jud. Gorj, cu cel de-al doilea exemplar de pe întâmpinarea formulată de pârâtă, cu copie de pe acţiunea formulată de reclamant şi cu menţiunea de a formula întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 07.04.2011, reclamanta şi pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2011.
În temeiul art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă: Emiterea unei adrese către Serviciul Public Comunitar pentru Evidenţa Persoanelor Gorj, în vederea comunicării adresei intervenientului forţat Ţivlea Iulică, aceasta figurând ca având domiciliu în Bengeşti – Ciocadia, jud. Gorj. Pune în vedere reprezentantei reclamantului să facă şi demersuri proprii în vederea aflării domiciliului intervenientului forţat. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 23.03.2011, reclamanta şi pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.03.2011.
Citarea intervenientului forţat Tivlea Iulică, cu copie de pe întâmpinarea formulată de pârâtă, cu copie de pe acţiunea formulată de reclamantă şi cu menţiunea de a formula întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 09.03.2011, reclamanta şi pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.02.2011.
Calificarea litigiului, drept cauză comercială, urmând a fi făcute menţiunile aferente în condica comercială. În conformitate cu dispoziţiile Legii 136 /1995, introducerea în cauză în calitate de intervenient, a numitului Tivlea Iulică, cu copie de pe acţiune. Emiterea unei adrese către pârâta SC Groupama Asigurări SA – Suc. Gorj, pentru a se comunica în copie dosarul de daună întocmit cu ocazia producerii accidentului în care a fost implicat reclamantul şi intervenientul forţat. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 23.02.2011, părţile primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.02.2011.