T******** P****** G***
InculpatT******** P****** G*** f**
InculpatC****** S****
Parte vătămatăÎn baza art. 213 al. 1 C.p., condamnă inculpatul TARARACHE PETRICĂ GELU ) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere. În baza art. 86 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, condamnă inculpatul TARARACHE PETRICĂ GELU la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta şi cele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 103/19.04.2007 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin neapelare la data de 08.05.2007, sunt concurente, conform art. 33 lit. a C.p. În baza art. 85 al. 1 C.p., anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 103/19.04.2007 a Judecătoriei Olteniţa. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 103/19.04.2007 a Judecătoriei Olteniţa în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 şi - pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 293 al. 1 C.p. În baza art. 36 al. 1 C.p. rap. la art. 33 lit. a C.p. şi art. 34 lit. b C.p., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta cu cele stabilite prin sentinţa penală nr. 103/19.04.2007 a Judecătoriei Olteniţa, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, urmând ca inculpatul TARARACHE PETRICĂ GELU să execute ca pedeapsă rezultantă pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 71 al. 1 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 C.p., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale aplicate prin prezenta pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani, care curge, conform art. 85 al. 3 C.p., de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea condiţionată a executării pedepsei, respectiv de la data de 08.05.2007. În baza art. 71 al. 5 C.p., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale aplicate prin prezenta. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. şi art. 84 C.p., care reglementează cazurile în care intervine revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei, respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni şi neîndeplinirea, cu rea-credinţă, până la expirarea termenului de încercare, a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. În baza art. 14 al. 3 lit. b C.p.p. şi art. 346 al. 1 C.p.p. rap. la art. 998 C.civ., admite în parte acţiunea civilă promovată în procesul penal de partea vătămată - parte civilă C****** S**** şi obligă inculpatul la plata către acesta a sumei de 4434 euro, în echivalent în lei la data plăţii, cu titlul de despăgubiri civile. Respinge restul pretenţiilor civile ca nefondate. În baza art. 191 al. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2011.
Amână pronunţarea la data de 21.02.2011
Amână pronunţarea la data de 14.02.2011
pentru impacarea partilor in ceea ce priveste infractiunea prevazuta de art. 213 C.p.
Încuviinţează inculpatului, prin apărător ales, proba cu înscrisuri în circumstanţiere şi proba testimonială cu audierea în calitate de martor în circumstanţiere a numitului Zota Cristian. Pune în vedere inculpatului, prin apărător ales, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei înscrisurile în circumstanţiere încuviinţate, atrăgându-i atenţia asupra faptului că este singurul termen de judecată acordat în acest sens. Respinge ca neutilă soluţionării cauzei cererea de suplimentare a probatoriului formulată de apărătorul ales al inculpatului, privind reaudirea martorului Ghinea Marius. Încuviinţează apărătorului ales al inculpatului cererea de amânare a judecării cauzei pentru pregătirea apărării sub aspectul schimbării de încadrare juridică pusă în discuţie din oficiu de către instanţă la acest termen de judecată Se va reveni cu adresă către partea vătămată – parte civilă, prin care i se va solicita ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei precizări, în scris, cu privire la constituirea de parte civilă formulată în cauză, respectiv să indice modalitatea de calcul şi să depună eventualele dovezi de care dispune cu privire la pretenţiile civile formulate, urmând a i se aduce la cunoştinţă faptul că la acest termen de judecată, din oficiu, a fost pusă în discuţie schimbarea încadrării juridice în sensul arătat de instanţa de judecată, dar şi dispoziţiile art. 213 C.p. privind retragerea plângerii şi împăcarea părţilor, în măsura schimbării încadrării juridice în acest sens.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului pentru imposibilitatea de prezentare a inculpatului în faţa instanţei la acest termen de judecată. Pune în vedere inculpatului, prin apărător ales, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei acte medicale pentru face dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată. Se va emite o adresă către partea vătămată – parte civilă, prin care i se va solicita ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei precizări, în scris, cu privire la constituirea de parte civilă formulată în cauză, respectiv să indice modalitatea de calcul şi să depună eventualele dovezi de care dispune cu privire la pretenţiile civile formulate.
Emiterea unei adrese către Judecătoria Olteniţa pentru a se comunica câte o copie a sentinţei penale nr. 103/19.04.2007 privindu-l pe inculpat, cu menţiuni privind data şi modalitatea rămânerii definitive şi situaţia executării pedepsei. Pune în vedere părţii vătămate – parte civilă ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei precizări, în scris, cu privire la constituirea de parte civilă formulată în cauză, respectiv să indice modalitatea de calcul şi să depună eventualele dovezi de care dispune în dovedirea pretenţiilor civile solicitate.