P** C*********
InculpatR****** L***** G*******
InculpatR*** S******* T***
InculpatM**** D**
InculpatM**** A****
InculpatRespinge cererea de îndreptare eroare materială. Constată că prin încheierea penală din data de 14 mai 2014 pronunţată în dosarul nr.2619/288/2010 s-a dispus îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei penale nr.311/29 mai 2013 pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr.2619/288/2010, definitivă prin decizia penală nr.810/R/2013 a Curţii de Apel Piteşti, în sensul menţionării corecte a părţii civile Consiliul Judeţean Vâlcea faţă de care există obligaţia solidară de plată, inclusiv în ce priveşte prejudiciul rămas nerecuperat în sumă de 53.957,04 lei, produs de inculpaţii P** C********* şi R****** L***** G******* prin emiterea Ordinului nr406/29.12.2004. Constată că dispozitivul sentinţei penale, rămasă definitivă, conţine datele referitoare la cuantumul prejudiciului, la suma rămasă nerecuperată de partea civilă Consiliul Judeţean, precum şi la inculpaţii faţă de care s-a stabilit obligaţia solidară de dezdăunare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 iunie 2014. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.06.2014Din oficiu, îndreaptă eroarea materială din dispozitivul sentinţei penale nr.311/29 mai 20913 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr.2619/288/2010, definitivă prin decizia penală nr.810/R/2013 a Curţii de Apel, Piteşti, în sensul menţionării corecte a părţii civile Consiliul Judeţean Vâlcea, faţă de care există obligaţia solidară de plată a prejudiciului, astfel că la fila 80 alin. 6,7, 9 din dispozitivul sentinţei penale are următorul conţinut: „Obligă în solidar pe inculpaţii P** C*********, Roşoagă Gheorghe Lucian R*** S******* T***(acesta din urmă în solidar cu SC Delta Radu SRL prin administrator judiciar BNP Consulting SPRL Craiova) la plata sumei de 404.407,78 lei despăgubiri civile sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie(calculată de la data de 2.02.2005 până la data efectuării plăţii) către partea civilă Consiliul Judeţean Vâlcea. Obligă în solidar pe inculpaţii P** C*********, Roşoagă Gheorghe Lucian, M**** D** la plata sumei de 415.330,18 lei despăgubiri civile, sumă ce va fi actualizată cu coeficientul de inflaţie calculat de la data 10 decembrie 2004 până la data efectuării plăţii către partea civilă Consiliul Judeţean Vâlcea. Obligă în solidar pe inculpaţii P** C*********, Roşoagă Gheorghe Lucian M**** A**** la plata sumei de 221.182,03 lei despăgubiri civile sumă ce va fi actualizată potrivit coeficientului de inflaţie calculat de la data de 14.07.2004 până la data efectuării plăţii către partea civilă Consiliul Judeţean Vâlcea”. În baza art. 278 cod procedură penală; Dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul hotărârii astfel corectate. Cu drept de apel în termen de10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 mai 2014. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.05.2014Inculpatul P** C********* Respinge cererile formulate de inculpatul P** C********* prin apărător de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care este trimis în judecată din art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 Cod penal cu aplicarea art.2481 Cod penal şi art.41 alin.2 Cod penal în art.214 alin.1 cod penal(gestiunea frauduloasă), respectiv din art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 Cod penal cu aplicarea art.2481 Cod penal şi art.41 alin.2 Cod penal în art. 249 alin.2 cod penal(neglijenţă în serviciu). 1. În baza art.132 din Legea nr.78/2000 rap.la art.248 Cod penal cu aplicarea art.2481 Cod penal şi art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.74 şi art. 76 alin.2 cod penal; Condamnă pe inculpatul P** C********* la 4 ani închisoare şi aplică pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 4 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a , lit. b şi c cod penal. Aplică art.71 cod penal, rap. la art. 64 lit.a) teza a II- a, lit.b) şi lit. c) cod penal. În baza art.86 ind. 1 şi art.86 ind. 2 cod penal. Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe termen de încercare de 7 ani. În baza art.86 ind.3 cod penal; Instituie măsurile de supraveghere la care trebuie să se supună inculpatul pe durata termenului de încercare, prev. la alin.1 lit.a) -d) cod penal şi anume: a) să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei în cazul comiterii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni sau în cazul în care inculpatul nu îndeplineşte cu rea-credinţă măsurile prevăzute de lege. Aplică art.71 alin.5 cod penal. 2. În baza art.11 pct 2 lit.b rap. la art.10 lit.g) cod procedură penală, cu aplicarea art.122 lit.d cod penal, art.124 cod penal, art. 13 cod penal; Încetează procesul penal sub aspectul infracţiunii prev.de art.31 alin.2 Cod penal rap.la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 rap.la art.290 al.1 Cod penal cu referire la art.132 din Legea nr.78/2000 rap.la art.248 Cod penal cu aplicarea art.2481 Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal. Inculpatul R****** L***** G******* 1. În baza art.132 din Legea nr.78/2000 rap.la art.248 Cod penal cu aplicarea art.2481 Cod penal şi art.41 al.2 Cod penal, cu aplicarea art.74 şi art. 76 alin. 2 cod penal; Condamnă pe inculpatul R****** L***** G******* la 3 ani şi 8 luni închisoare şi aplică pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 3 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a , lit. b şi c cod penal. Aplică art.71 cod penal, rap. la art. 64 lit.a) teza a II- a, lit.b) şi lit. c) cod penal. În baza art.86 ind. 1 şi art.86 ind. 2 cod penal. Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe termen de încercare de 7 ani. În baza art.86 ind.3 cod penal; Instituie măsurile de supraveghere la care trebuie să se supună inculpatul pe durata termenului de încercare, prev. la alin.1 lit.a) -d) cod penal şi anume: a) să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei în cazul comiterii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni sau în cazul în care inculpatul nu îndeplineşte cu rea-credinţă măsurile prevăzute de lege. Aplică art.71 alin.5 cod penal 2. În baza art.11 pct 2 lit.b rap. la art. 10 lit.g) cod procedură penală, cu aplicarea art. 122 lit.d) cod penal, art.124 cod penal, art.13 cod penal; Încetează procesul penal sub aspectul infracţiunii prev. de art. 31 al.2 Cod penal rap.la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 rap.la art.290 al.1Cod penal, cu referire la art.132 din Legea nr.78/2000 rap.la art.248 Cod penal, cu aplicarea art.2481 Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 cod penal. Inculpatul R*** S******* T*** 1. În baza art. 26 Cod penal, rap.la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 Cod penal, cu aplicarea art.2481 Cod penal şi art.41 al.2 Cod penal, cu art. 74 şi art. 76 alin.2 cod penal; Condamnă pe inculpatul R*** S******* T*** la 3 ani şi 6 luni închisoare şi aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a , lit. b şi c cod penal pe o perioadă de 3 ani. Aplică art.71 cod penal, rap. la art. 64 lit.a) teza a II- a, lit.b) şi lit. c)cod penal. În baza art.86 ind. 1 şi art.86 ind. 2 cod penal. Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe termen de încercare de 7 ani. În baza art.86 ind.3 cod penal; Instituie măsurile de supraveghere la care trebuie să se supună inculpatul pe durata termenului de încercare, prev. la alin.1 lit.a) -d) cod penal şi anume: a) să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei în cazul comiterii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni sau în cazul în care inculpatul nu îndeplineşte cu rea-credinţă măsurile prevăzute de lege. Aplică art.71 alin.5 cod penal. 2. În baza art. 11 pct 2 lit.b rap. la art. 10 lit.g) cod procedură penală, cu aplicarea art. 122 lit.d) cod penal, art.124 cod penal, art. 13 cod penal; Încetează procesul penal sub aspectul infracţiunii prev. de art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 rap. la art.290 al.1 Cod penal, cu referire la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 Cod penal, cu aplicarea art.2481 Cod penal şi art.41 al.2 Cod penal. Inculpatul M**** D**(arestat în altă cauză) Constată că inculpatul M**** D** se află în stare de recidivă postcondamnatorie prev.de art. 37 lit. a) cod penal în raport de pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.114/5.02.2003 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 540/R/9.12.2003. Constată că reţinerea dispoziţiilor art.37 lit.a) cod penal, pentru fiecare dintre faptele pentru a fost trimis în judecată în prezenta cauză inculpatul M**** D** nu atrage schimbarea încadrării juridice. În baza art. 26 Cod penal rap.la art.132 din Legea nr.78/2000 rap.la art.248 Cod penal, cu aplicarea art.2481 Cod penal, art.41 al.2 Cod penal, art. 37 lit.a) cod penal; Condamnă pe inculpatul M**** D** la 5 ani închisoare şi aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c cod penal pe o perioadă de 4 ani. Constată că prin sentinţa penală nr.114/5.02.2003 a Judecătoriei Rm. Vâlcea definitivă prin decizia penală nr.540/R/9.12.2003 inculpatul M**** D** a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei conform art.86 ind.1 cod penal, suspendare care a fost anulată prin sentinţa penală nr.123/F/2005 a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr.1744/12.05.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Constată că prin sentinţa penală nr.123/F/2.11.2005 a Tribunalului Vâlcea, dosar nr. 9/90/2005(nr. vechi 387/2004), definitivă prin decizia penală nr.1744/12.05.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie inculpatul M**** D** a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b şi c cod penal pe o perioadă de 3 ani. Constată că prin aceeaşi sentinţă nr.123/F/2.11.2005 a Tribunalului nr.123/F/2.11.2005 a Tribunalului Vâlcea s-a dispus anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani aplicată anterior prin sentinţa penală nr.114/2003 a Judecătoriei Rm. Vâlcea, s-au contopit, conform art. 33, art. 34 şi art.36 cod penal, pedeapsa de 3 ani închisoare care a fost anterior suspendată cu pedepsele care au atras anularea, astfel: - 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b şi c cod penal pe o perioadă de 3 ani pentru infracţiunea prev. de art.215 alin.1, 2, 3 cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal, - 5 luni închisoare pentru art.43 din legea nr. 82/1991, cu art. 41 alin.2 cod penal, - 10 luni închisoare pentru art. 282 pct. 2 din Legea nr.31/1990 cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal, - 2 luni închisoare pentru art. 9 din Legea nr. 87/1997 cu art. 41 alin.2 cod penal şi art.13 cod penal, - 3 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.114/5.02.2003 a Judecătoriei Rm. Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 540/R/9.12.2003, pedeapsa rezultantă fiind de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b şi c cod penal. În baza art. 39 cod penal, art. 33 cod penal, art. 34 cod penal, art. 36 cod penal, cu referire la Decizia nr. 42/2008 dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Recurs în Interesul Legii; Dispune contopirea pedepsei de 5 ani(pedeapsă rezultantă în urma contopirii pedepselor care au atras anularea suspendării executării pedepsei stabilite prin sentinţa penală nr. 114/2003 a Judecătoriei Rm. Vâlcea) cu pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită pentru fapta săvârşită în prezenta cauză - pedeapsa principală rezultantă de executat fiind de 5 ani închisoare. Aplică art. 57 cod penal, art. 71 rap. la art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c cod penal. Deduce din această pedeapsă perioada executată, cuprinsă între 23.10.2003-29.10.2003 şi perioada executată începând cu data de 29.12.2009 şi în continuare. Constată că inculpatul M**** D** este arestat în baza MEPI nr. 151/2005 emis în baza sentinţei penale nr. 123/F/2005 a Tribunalului Vâlcea. Anulează acest mandat şi dispune emiterea unui nou MEPI conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. În baza art.35 alin.3 cod penal; Aplică pedeapsa complementară cea mai grea, aceea a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c pe o perioadă de 4 ani. 2. În baza art.11 pct. 2 lit.b rap. la art. 10 lit.g) cod procedură penală, cu aplicarea art. 122 lit.d) cod penal, art.124 cod penal, art. 13 cod penal; Încetează procesul penal sub aspectul infracţiunii prev. de art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 rap. la art.290 al.1 Cod penal, cu referire la art.132 din Legea nr.78/2000 rap.la art.248 Cod penal, cu aplicarea art.2481 Cod penal şi art.41 al.2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a cod penal. Inculpatul M**** A**** 1. În baza art.26 Cod penal rap.la art.248 Cod penal cu aplicarea art.2481 Cod penal şi art.41 al.2 Cod penal, cu art. 74 şi art.76 alin.2 cod penal; Condamnă pe inculpatul M**** A**** la 3 ani şi 6 luni închisoare şi aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prev. de art. 64 lit. a teza a II-a , lit. b şi c cod penal pe o perioadă de 3 ani. Aplică art.71 cod penal, rap. la art. 64 lit.a) teza a II- a, lit.b) şi lit. c) cod penal. În baza art.86 ind. 1 şi art.86 ind. 2 cod penal. Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe termen de încercare de 7 ani. În baza art.86 ind.3 cod penal; Instituie măsurile de supraveghere la care trebuie să se supună inculpatul pe durata termenului de încercare, prev. la alin.1 lit.a) -d) cod penal şi anume: a) să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei în cazul comiterii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni sau în cazul în care inculpatul nu îndeplineşte cu rea-credinţă măsurile prevăzute de lege. Aplică art.71 alin.5 cod penal. 2. În baza art.11pct 2 lit.b rap. la art.10 lit.g) cod procedură penală, cu aplicarea art.122 lit.d) cod penal, art.124 cod penal, art. 13 cod penal; Încetează procesul penal sub aspectul infracţiunii prev. de 290 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal. Inculpatul Vasile Bogdan 1. În baza art.11 pct. 2 lit.b cod procedură penală rap. la art. 10 lit. i ind. 1 cod procedură penală, cu aplicarea art.74 ind.1 cod penal, cu art.13 cod penal; Încetează procesul penal faţă de inculpatul Vasile Bogdan sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.26 Cod penal rap.la art.248 Cod penal, cu aplicarea art.2481 Cod penal şi art.41 al.2 Cod penal. Aplică inculpatului Vasile Bogdan sancţiunea administrativă amenda de 1000 lei care se înscrie în cazierul judiciar. Constată că prejudiciul a fost achitat integral, prin ordinul de plată nr. 156/12.09.2008, înainte de pronunţarea deciziei Curţii Constituţionale nr.573 din 3 mai 2011. Constată că Primăria Călimăneşti nu a formulat pretenţii civile în cauză faţă de inculpat şi SC B&M Company SRL. 2. În baza art.11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. g) cod procedură penală, cu aplicarea art.122 cod penal, art. 124 cod penal, cu art.13 cod penal; Încetează procesul penal în ce priveşte infracţiunea art.290 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal. În baza art.14 alin.3 lit.a cod procedură penală, rap. la art.170 cod procedură penală, , cu referire la art. 445 cod procedură penală; Dispune desfiinţarea totală a înscrisurilor falsificate: facturi fiscale, ordine de compensare, procesele verbale aferente, borderourile întocmite, împuterniciri Ordinul nr.406/29.12.2004, nota contabilă nr. 4/31.01.2005(aflate la dosarul de urmărire penală): - proces-verbal şedinţă compensări nr. 869 din 04.04.2003(fila141 vol. II), -factura fiscală seria VL ACB nr. 0126710/22.03.2003, exemplarul albastru original fila 142, vol II, - ordin de compensare seria B nr.2784932/04.04.2003 şi borderoul circuitului 2513( filele 143-144, vol.II), - împuterniciri Cismărescu Marcel, Dumitru Dorel din 04.06.2003(filele 145-148, vol.II), - împuterniciri Dumitru Dorel din 04.04.2003( filele 137-140 vol. II), - proces-verbal şedinţă nr.10744/04.06.2003(fila 149, vol. II), - ordin de compensare seria B nr.2958694/04.06.2003 şi borderoul circuitului 10867 (filele150-151, vol.II), - proces-verbal şedinţă nr.10742/04.06.2003(fila 152 vol. II), - ordin de compensare seria B nr.2958715/04.06.2003(exemplarul albastru original) şi borderoul circuitului 108668(filele 153-154, vol. II), - proces-verbal şedinţă nr.10746/04.06.2003(fila 155, vol.II), - ordin de compensare seria B nr.2958674/04.06.2003(exemplarul albastru original) şi borderoul circuitului 10863( filele 156-157 vol.II), -factura fiscală seria VL ACB nr.0126720/29.05.2003, fila 157 vol.II, - proces-verbal şedinţă nr.10741/04.06.2003 (fila 158); - ordin de compensare seria B nr.2958686/04.06.2003 şi borderoul circuitului 10861, filele 159-160, vol.II; - proces-verbal şedinţă nr.10747/04.06.2003(fila 161, vol.II), - ordin de compensare seria B nr.2926453/04.06.2003 şi borderoul circuitului 10865( filele 162-163, vol.II); - împuterniciri Cinciulescu Eugeniu din 06.08.2003(filele 164-166, vol. II), respectiv din 14.10.2003, filele 76-178, vol.II - proces-verbal şedinţă nr.11460/06.08.2003(fila 167, vol.II); - ordin de compensare seria B nr.3359104/06.08.2003(exemplarul albastru original, şi borderoul circuitului 11535( filele168-169, vol.II); -factura fiscală seria VL ACA nr.9754805/25.07.2003 exemplarul albastru original, pe care este menţiunea „ANULAT”, fila 170, vol.II, - împuternicire Dumitru Dorel din 08.10.2003, filele 171-172, vol.II, - proces-verbal şedinţă nr.42653/08.10.2003, fila 173, vol.II; - ordin de compensare seria B nr.3391304/08.10.2003(exemplarul albastru original) şi borderoul circuitului 25748, filele 174-175, vol.II, - proces verbal şedinţă nr.12378/14.10.2003, fila 179, vol.II; - ordin de compensare seria B nr.3359114/14.10.2003(exemplarul albastru original) şi borderoul circuitului 27552, filele 180-181, vol.II; - împuterniciri Dumitru Dorel din 24.10.2003, filele182-185, vol.II, din 12.11.2003, filele 189-190, vol. II; şi din 11.12.2003( filele195-196, vol.II); - proces-verbal şedinţă nr.12569/24.10.2003, fila 186, vol. II, - ordin de compensare seria B nr.3631666/24.10.2003(exemplarul albastru original)şi borderoul circuitului 1492, filele 187-188, vol.II, - proces-verbal şedinţă nr.47336/12.11.2003, fila 191, vol.II; - ordin de compensare seria B nr.3632454/12.11.2003(exemplarul albastru original) şi borderoul circuitului 4667, filele 192-193, vol.II, -factura fiscală seria VL ACA nr.9754807/20.09.2003(exemplarul albastru original) fila 194, vol.II, - proces-verbal şedinţă nr.51564/11.12.2003, fila 197, vol.II, - ordin de compensare seria B nr.3635014/11.12.2003(exemplarul albastru original) şi borderoul circuitului 12429, filele 198-199, vol.II; -factura fiscală seria VL ACA nr.9754809/05.11.2003(exemplarul albastru original), fila 200, vol.II, - proces-verbal şedinţă nr.54531/15.01.2004, fila 201, vol.II), - ordin de compensare seria B nr.3539288/15.01.2004(exemplarul albastru original) şi borderoul circuitului 19523, filele 202-203, vol.II), - procură Dumitru Dorel nr.79/07.01.2005, fila 204, vol.II, - proces-verbal şedinţă nr.94316/02.02.2005, fila 205, vol.II, - ordin de compensare seria B nr.5027363/02.02.2005(exemplarul albastru original) şi borderoul circuitului 11930, filele 206-207, vol.II, - proces-verbal şedinţă nr.61037/11.03.2004, fila 208, vol.II, - ordin de compensare seria B nr.3891224/11.03.2004(exemplarul albastru original)şi borderoul circuitului 31233, filele 209-210, vol.II, - facturi fiscale emise de SC Delta Radu SRL(fila 211, vol.II), - împuterniciri Lazăr Dorin şi Dumitru Dorel filele 212-215, vol.II, - proces-verbal şedinţă nr.94451/03.02.2005, fila 216, vol.II, - ordin de compensare seria B nr.5027484/03.02.2005(exemplarul albastru original) şi borderoul circuitului 11823, filele 217-218, vol.II, -factura fiscală seria VL VDH nr.0808570/20.12.2004(exemplarul albastru original), fila 219, vol.II, - împuterniciri Miroiu Elena şi Dumitru Dorel, filele 220-221, vol.II, - proces-verbal şedinţă nr.77854/12.08.2004, fila 222, vol.II, - ordin de compensare seria B nr.4728514/12.08.2004(exemplarul albastru original) şi borderoul circuitului 9638, filele 223-224, vol.II, - împuterniciri Vişan Marius şi M**** D**, filele 225-227, vol.II, - proces-verbal şedinţă nr.1327/10.09.2004, fila 228, vol.II, - ordin de compensare seria B nr.4510204/10.09.2004(exemplarul albastru original) şi borderoul circuitului 15431(filele 229-230, vol.II), -facturile fiscale seria VL VDH nr.0807103/23.07.2004 şi nr.0807104/13.08.2004 , filele 231-232, vol.II, - factura fiscală seria VL VDH nr.0807105/25.08.2004, fila 232, vol.II, - împuterniciri Vişan Marius şi M**** D**, filele 233-236, vol.II, - proces-verbal şedinţă nr.1578/08.10.2004, fila 237, vol.II, - ordin de compensare seria B nr.3894604/08.10.2004(exemplarul albastru original)şi borderoul circuitului 20281, filele 238-239, vol.II, -facturile fiscale VL VDH nr.0807107/24.09.2004 şi nr.0807109/10.02.2005, filele 240-241, vol.II, dosar. - împuterniciri Vişan Marius şi M**** D**,file, 242-243, vol.II, - proces-verbal şedinţă nr.87224/12.11.2004, fila 244, vol.II, - ordin de compensare seria B nr.4584054/12.11.2004(exemplarul albastru original) şi borderoul circuitului 27348 filele245-246, vol.II, - factura fiscală seria VL VDH nr.0807086/22.11.2004, fila 247 vol.II, dosar - împuterniciri Vişan Marius şi M**** D**, filele 248-250, - proces-verbal şedinţă nr.89581/08.12.2004, fila 251 - ordin de compensare seria B nr.4584623/08.12.2004(exemplarul albastru original)şi borderoul circuitului 2748 filele 252-253, - împuterniciri Dumitru Dorel şi Vişan Marius, filele 254-255, - proces-verbal şedinţă nr.90095/10.12.2004, fila 256, - ordin de compensare seria B nr.4584784/10.12.2004(exemplarul albastru original) şi borderoul circuitului 2746, filele 257-258, vol.II, - ordin de compensare seria B nr.4063284/17.03.2004(exemplarul albastru original)şi borderoul circuitului 985, filele 259-260 vol.II, -factura fiscală seria VL ACB nr.1497162/02.03.2004(exemplarele albastru, roşu şi verde în original), filele 261-263, vol.II, - proces-verbal şedinţă nr.61699/17.03.2004, fila 264, vol.II, - împuternicire Polici Daniel, filele 265-266, vol.II, - proces-verbal şedinţă nr.70553/04.06.2004 , fila 267, vol. II, - ordin de compensare seria B rn.3894000/04.06.2004(exemplarul albastru original)şi borderoul circuitului 16882, filele 268-269, vol.II, -factura fiscală nr.2283105/22.04.2004(exemplarele albastru, roşu şi verde în original) şi factura fiscală nr.14977172/26.05.2004(exemplarul albastru, roşu şi verde în original), filele 270-271, vol.II, - împuternicire Preda Daniel, filele 272-273, vol.II, - ordin de compensare seria B nr.3892844/29.04.2004(exemplarul albastru original)şi borderoul circuitului 8697, fila 274, vol.II, - proces-verbal şedinţă nr.66282/29.04.2004, fila 275, vol.II, - împuternicire Preda Daniel, filele 276-277, vol.II, - proces-verbal şedinţă nr.74880/14.07.2004, fila 278, vol. II, - ordin de compensare seria B nr.4548065/14.07.2004(exemplarul albastru original)şi borderoul circuitului 3771, filele 279-280, vol.II, - factura fiscală VL ACB nr.0216018(exemplarul albastru original), fila 281, vol.II, - împuternicire Băiaşu Eugen, filele 282-284, vol.II, - proces-verbal şedinţă nr.17424/19.02.2003, fila 285, vol.II, -ordin de compensare seria B nr.2528395/19.02.2003 şi borderoul circuitului 513, - împuterniciri Barbu Valentin, filele 287-288, vol.II, - proces-verbal şedinţă nr.42053/01.10.2003, fila 289, vol.II, - ordin de compensare seria B nr.2528434/01.10.2003(exemplarul albastru original) şi borderoul circuitului 24723, filele 290-291, - proces-verbal şedinţă nr.640/04.09.2003, fila 292, - împuternicire Polici Daniel şi M**** A****, filele 293-294, - ordin de compensare seria B nr.2528427, exemplarul albastru original (fila 295). Constată că în cursul urmăririi penale s-a emis ordonanţa nr.17/P/2006 din 25.02.2008 de luare a măsurilor asigurătorii prin instituirea sechestrului penal asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor P** C*********, R****** L***** G*******, R*** S******* T***, M**** D**, M**** A****, Vasile Bogdan. Constată că în cursul urmăririi penale s-a aplicat sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului P** C********* menţionate în procesul verbal de aplicare a sechestrului penal din data de 6 martie 2008(filele 6-8 vol. III dosar u.p.), precum şi asupra unui autoturism marca Dacia Solenza cu numărul de înmatriculare VL 98 LLR, aparţinând inculpatului R****** L***** G******* şi care a rămas în custodia acestuia, conform procesului verbal de aplicare a sechestrului penal din data de 5 martie 2008(fila 24 vol. III dosar u.p.). În baza art. 357 alin.2 lit. c cod procedură penală, rap. la art. 163 şi urm. cod procedură penală, combinat cu art. 20 din Legea nr. 78/2000; Instituie şi menţine măsurile asigurătorii dispuse în cursul urmăriririi penale asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor P** C*********, R****** L***** G*******, M**** D**, R*** S******* T***, M**** A****, până la concurenţa valorii prejudiciului stabilit în cauză, prejudiciu la repararea căruia aceştia sunt obligaţi, conform dispoziţiilor prezentei hotărâri. Ridică măsurile asigurărorii instituite în cursul urmăririi penale privind pe inculpatul Vasile Bogdan. În baza art.346 cod procedură penală, rap. la art. 14 cod procedură penală, art. 998-999, art. 1000 alin.3 cod civil; Obligă în solidar pe inculpaţii P** C*********, Roşoagă Gheorghe Lucian R*** S******* T***(acesta din urmă în solidar cu SC Delta Radu SRL prin administrator judiciar BNP Consulting SPRL Craiova) la plata sumei de 404.407,78 lei despăgubiri civile sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie(calculată de la data de 2.02.2005 până la data efectuării plăţii). Obligă în solidar pe inculpaţii P** C*********, Roşoagă Gheorghe Lucian, M**** D** la plata sumei de 415.330,18 lei despăgubiri civile, sumă ce va fi actualizată cu coeficientul de inflaţie calculat de la data 10 decembrie 2004 până la data efectuării plăţii. Constată că SC Tubinox SRl este radiată din evidenţele ORC. Obligă în solidar pe inculpaţii P** C*********, Roşoagă Gheorghe Lucian M**** A**** la plata sumei de 221.182,03 lei despăgubiri civile sumă ce va fi actualizată potrivit coeficientului de inflaţie calculat de la data de 14.07.2004 până la data efectuării plăţii. Constată că SC Ramsilv SRL este radiată din evidenţele ORC. Constată că prejudiciul produs prin participarea la circuitele de compensare a inculpatului Vasile Bogdan, administrator al SC B&M Company SRL- administrator judiciar SCP VIZAL CONSULTING SPRL a fost recuperat prin achitarea sumei, conform ordinului de plată nr.156/12.09.2008, iar partea civilă Primăria Călimăneşti nu a formulat pretenţii civile în prezenta cauză. Constată că suma de 3220,27 lei menţionată în ordinul de plată emis la data de 8.01.2013 nu este datorată. Constată că prejudiciul produs prin emiterea Ordinului nr. 406/29.12.2004 este în sumă de 161.039,30 lei. Constată că partea civilă Consiliul Judeţean Vâlcea a recuperat parţial prejudiciul de la foştii angajaţi, care au drept la acţiune în regres împotriva inculpaţilor P** C********* şi R****** L***** G*******. Obligă pe inculpaţii P** C********* şi R****** L***** G******* în solidar la plata sumei de 53.957, 04 lei sumă rămasă nerecuperată din valoarea neamortizată a echipamentului şi care va fi actualizată conform coeficientului de inflaţie, de la data de 29.12.2004, data emiterii ordinului nr. 406/29.12.2004. Admite cererea de scutire amendă judiciară formulată de dnul avocat Popescu Florian. Respinge cererea de scutire de amendă judiciară aplicată dnei expert Boian Ane Maria. Obligă la câte 5000 lei cheltuieli judiciare către stat pe fiecare dintre inculpaţii P** C********* şi Roşoagă Gheorghe, M**** D**, M**** A****, iar pe inculpaţii R*** S******* T*** şi Vasile Bogdan în solidar cu părţile responsabil civilmente. Cu drept de recurs în teren de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă şi pentru inculpatul M**** D**. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 mai 2013.
Hotarare 311/2013 din 29.05.2013la data de 29.05.2013, instanţa având nevoie de timp pentru a delibera
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2013amână pronunţarea asupra cauzei, la solicitarea apărătorului inculpatului Vasile Bogdan, pentru a depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2013În baza art.198 Cod procedură penală dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei a dlui.av.Popescu Florian. Cu drept de a formula cerere de scutire sau reducere amendă în termen de 10 zile de la comunicare. pe fondul cauzei, acordă un nou termen de judecată, pentru lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa de procedură cu inculpatul M**** D** arestat în altă cauză; se solicită expertului Boiuan Ane Maria să se prezinte în instanţă pentru a lămuri care este situaţia actuală juridică, faţă de cererea acesteia privind retragerea din Grupul Experţilor Contabili.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013acordă un nou termen de judecată pentru când se emite adresă către expertul Boian Ane Maria, căruia i se solicită să răspundă în scris întrebărilor care i-au fost adresate de către apărători cu ocazia audierii în instanţă; se emite adresă către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a efectua un referat de evaluare în ceea ce-l priveşte pe inculpatul M**** D**, arestat în altă cauză, referat solicitat de inculpat ca probă în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 27.02.2013În baza art.198 alin.4 lit.c Cod procedură penală; Sancţionează cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei pe expertul Boian Ane Maria, domiciliată în Rm.Vâlcea, str.Stirbei Vodă, nr.130, jud.Vâlcea. Cu drept de a formula cerere de scutire sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Acorda un nou termen de judecată faţă de lipsa de procedură cu inculpatul M**** D**, arestat în altă cauză, precum şi pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului Boian Ane Maria, de răspunsul Poliţiei Locale a Mun.Rm.Vâlcea, de precizările DNA-Serviciul Teritorial Piteşti şi de înscrisurile depuse la dosar de către av.Cernăianu Ovidiu, pentru inculpatul P** C*********. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor ca în situaţia în care doresc să adreseze întrebări experţilor să le depună în scris la dosar, înainte de termenul de judecată acordat, pentru ca instanţa, precum şi experţii să aibă posibilitatea de a le studia. Pune în vedere experţilor parte să se prezinte în instanţă şi la termenul următor. Dispune chemarea expertului titular, potrivit dispoziţiilor 124 alin.2 cod procedură penală pentru a da explicaţii verbale asupra raportului de expertiză şi lucrărilor suplimentare. Se reia procedura de citare cu inculpatul M**** D**, la Penitenciarul Colibaşi. Acordă termen la data de 27 februarie 2013, ora 12.00, la solicitarea părţilor prezente, pentru când se citează inculpatul arestat în altă cauză - M**** D**.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de notele scrise depuse la dosar de reprezentantul părţii civile Consiliul Jud.Vâlcea, precum şi de răspunsul la obiecţiuni depus de către experţii parte.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013În baza art. 52 Cod procedură penală; Respinge cererea de recuzare a preşedintelui completului de judecată - judecător BACIU ROSITA, căruia i s-a repartizat spre soluţionare dosarul penal nr. 2619/288/2010 al Judecătoriei Rm. Vâlcea şi a grefierului de şedinţă Toma Ileana, formulată de inculpatul M**** D**. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 ianuarie 2013.
Incheiere recuzare 12/2013 din 23.01.2013Respinge cererea de recuzare a doamnei procuror Nicorina Magraon, formulată de inculpatul M**** D**. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2013
Incheiere recuzare 8/2013 din 11.01.2013acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni depus la dosarul cauzei de către expertul titular, precum şi pentru a se soluţiona cererea de recuzare a reprezentantului DNA_Serviciul Teritorial Piteşti, cerere formulată de inculpatul M**** D**; se emite adresă către CECAR pentru a comunica instanţei care este situaţia actuală a expertului titular
acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de DNA-Serviciul Teritorial Piteşti la raportul de expertiză refăcut de expertul desemnat în cauză Boian Ane Maria; se emite adresă către expertul desemnat căruia i se pune în vedere să răspundă obiecţiunilor formulate şi să se prezinte în instanţă la termenul de judecată acordat în cauză, respectiv la data de 9 ianuarie 2013.
acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni depus de expertul titular, precum şi de către experţii parte
încuviinţează obiecţiunile formulate de reprezentantul DNA; acordă un nou termen de judecată pentru ca expertul titular si expertii parte sa refacă lucrarile si pentru a se lua cunostinta de obirctiunile formulate de reprezentantul DNA la suplimentul raportului de expertiza depus de expertul titular la termenul de judecata anterior; se emite adresa Primaria or.Calimanesti; se revine cu adresa catre Consiliul Jud.Valcea
acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul raportului de expertiză depus la dosar de către expertul desemnat în cauză, precumşi de obiecţiunile depuse de reprezentantul DNA; se emite adresă către expertul desemnat din oficiu pentru a depune la dosar toate documentele justificative care au stat la baza lucrării efectuate în cauză; se va emite adresă către Oficiul Registurlui Comerţului în vederea lămuririi situaţiei juridice a societăţilor; se emite adresă către Consiliul Judeţean Vâlcea cu menţiunea de a îngădui exerţilor să copieze, cu titlu gratuit, documentele justificative avute de aceştia în vedere la întocmirea lucrărilor efectuate în cauză, precum şi cu solicitarea ca reprezentantul acestei părţi civile să fie prezent în instanţă cu ocazia apelării cauzei, cu avertisment amendă judiciară.
acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar de către expertul desemnat în cauză, de înscrisurile depuse la dosar de către Direcţia Minieră Tg.Jiu, SC VIZAL CONSULTING, precum şi de raportul de expertiză depus de experţii parte
în baza art.198 Cod procedură penală; Dispune sancţionarea părţii civile Consiliul Judeţean Vâlcea cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru refuzul de a îndeplini pobligaţiile dispuse de către instanţă, respectiv să pună la dispoziţie expertului desemnat în cauză şi experţilor-parte, toate înscrisurule, inclusiv raportul de audit şi contractul de prestări servicii şi actele adiţionale încheiate între CNLO şi CGP. acordă un nou termen de judecată pentru a ca experţii parte să depună la dosar lucrările în totalitate; se emite adresă către SNLO să pună la dispoziţia experţilor înscrisurile necesare, şi să le înainteze şi instanţei; adresă şi către expertul desemnat
acorda un nou termen de judecată
acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă depus la dosar, precum şi pentru ca experţii parte să depună la dosar lucrările; se emite adresă către experţii parte cu precizarea că în situaţia în care nu depun la dosar lucrările, vor fi sancţionaţi cu amendă judiciară
acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa de procedură cu inculpatul arestat în altă cauză, M**** D**, precum şi faţă de lipsa raportului de expertiză; se reia procedura de citare cu inculpatul arestat în altă cauză, cu dispoziţie de transfer; se emite adresă către ANP; se emite adresă către expert
dispune desemnarea în cauză a expertului Boian Ane Maria, urmare admiterii cererii de recuzare a expertului Arsenescu Florian; acordă un nou termen de judecată pentru când se emite adresă către expertul desemnat, fiindu-i comunicate obiectivele expertizei. se reia procedura de citare cu inculpatul arestat în altă cauză, M**** D**.
În baza art.52, art. 54 cod procedură penală, rap. la art. 48 lit.d) cod procedură penală; Admite cererea de recuzare a dnului expert Arsenescu Florin. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.04.2012.
Incheiere recuzare din 27.04.2012stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată oral de av.Cernăianu Ovidiu, pentru inculpatul P** C*********, împoriva expertului contabil desemnat în cauză, la data de 27.04.2012; pe fondul cauzei, acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa de procedură cu inculpatul M**** D**, arestat în altă cauză; se solicită relaţii DNA; Ministerului Justiţiei şi CECAR cu privire la situaţia actuală a expertului contabil Arsenescu Florian, desemnat în prezenta cauză
acordă un nou termen de judecată pentru a se efectua expertiza contabilă dispusă în cauză; se revine cu adresă către expertul contabil
acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei contabile
acordă un nou termen de judecată, având în vedere că la acest termen de judecată este lipsă de procedură cu inculpatul arestat în altă cauză, precum şi faţă de lipsa procurorului de şedinţă
acordă un nou termen de judecată pentru a se studia obiectivele expertizei contabile depuse în scris de către apărătorii inculpaţilor,la acest termen de judecată
acordă un nou termen de judecată pentru ca apărătorii inculpaţilor să depună la dosar, în scris, obiectivele propuse pentru expertiza contabilă
acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către reprezentantul Consiliului Jud.Vâlcea, precum şi faţă de cererea formulată de av.Cernăianu Ovidiu, pentru lipsă de apărare
acordă un nou termen de judecată pentru când se revine cu adresă către Trezoreria Vâlcea şi către Consiliul Judeţean Vâlcea
acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului Roşoagă Lucian, av.Constantinescu Bogdan; se revine cu adresă către Consiliul Judeţean Vâlcea; se emite adresă către Trezoreria Vâlcea; se citează inculpatul arestat în altă cauză, cu dispoziţie de transfer
acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, prin serviciul registratură, de către partea civilă Consiliul Judeţean Vâlcea
În baza art. 52 Cod procedură penală; Respinge cererea de recuzare a preşedintelui completului de judecată - judecător BACIU ROSITA, căruia i s-a repartizat spre soluţionare dosarul penal nr. 2619/288/2010 al Judecătoriei Rm. Vâlcea, formulată de inculpaţii P** C*********, R****** L***** G*******, M**** D**, M**** A****, Stănescu Toma Radu şi Vasile Bogdan. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 noiembrie 2011.
acordă un nou termen de judecată
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de consilier juridic Dima.
acordă un nou termen de judecată pentru când se emite adresă către Consiliul Judeţean Vâlcea şi Primăria Oraşului Călimăneşti, în vederea comunicării relaţiilor solictate de instanţă
acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către partea civilă Consiliul Judeţean Vâlcea; se emite adresă către administrator judiciar BNP CONSULT SPRL pentru SC DELTA RADU SRL, pentru a comunica dacă deţine documentele contabile referitoare la relaţiile comerciale dintre SC DELTA RADU SRL şi CGP Vâlcea pentru perioada 2003-2005
acordă un nou termen de judecată pentru ca inculpatul R*** S******* T*** să depună la dosar înscrisuri pe latură penală; se emite adresă către Consiliul Judeţean Vâlcea;
acordă un nou termen de judecată pentru a se administra întreg probatoriul încuviinţat;
acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa de procedură cu inculpatul arestat M**** D**; se emite dispoziţie de transfer
amânat, faţă de lipsa de procedură cu părţile responsabile civilmente şi partea civilă Primăria or.Călimăneşti şi pentru a se administra întreg probatoriul
amână cauza în vederea administrării probatoriului
Ia act că inculpatul R****** L***** G******* renunţă la excepţia de neconstituţionalitate invocată în scis, depusă la dosar la data de 06.10.2010. Prorogă discuţia asupra efectuării expertizei contabile, după audierea martorilor propuşi pe situaţia de fapt. se emit mandate de aducere pe numele martorilor propuşi de inculpaţi. Se va emite adresă către Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Rm.Vâlcea pentru a se ataşa sentinţa penală nr.114 din 5 februarie 2003 pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea, menţionâdnu-se data rămânerii definitive a acesteia, referitoare la inculpatul M**** D**. Se reia procedura de citare cu părţile lipsă.
amânat, faţă de lipsa de procedură cu inculpatul M**** D**; citat părţile lipsă şi martorii, prorogă discuţia asupra excepţiei de neconstituţionalitate şi asupra expertizei contabile;
amânat pentru a se lua cunoştinţă de excepţiile de neconstituţionalitate invocate de inculpatul Roşoagă Lucian; se vor cita părţile lipsă, martora MIhai Gabriela cu mandat de aducere; se revine cu adresă către Curtea de Conturi Vâlcea
amânat faţă de lipsa de procedură cu inculpatul M**** D**, arestat într-o altă cauză; se revine cu adresă către ANP Bucureşti; se citează inculpaţii lipsă, precum şi martorii lipsă.
în vederea audierii martorilor
în vederea administrării probatoriului
în vederea administrării probelor
în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpaţii M**** A**** şi M**** D**
pentru a da posibilitatea inculpatului M**** D** să-şi angajeze un apărător
Judecătoria Rm. Vâlcea Operator de date cu caracter personal înreg. sub. nr. 4078 Dosar nr. 2619/288/2010 17 martie 2010 D I S P U N E : În baza art. 49 alin. 2 Cod pr. pen. rap. la art. 48 alin. 1 lit. d Cod pr. pen., art. 52 Cod pr. pen.; Admite cererea de abţinere a domnului grefier Catrinoiu Stelian de la participarea la constituirea completului de judecată care soluţionează cauza penală ce formează obiectul dosarului nr. 2619/288/2010 al Judecătoriei Rm. Vâlcea. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 martie 2010. Preşedinte, Ciauşescu Carmen Florina
Amână cauza pentru a fi comunicate relaţiile solicitate de instanţă.