S******** M*********
ReclamantP** I****
ReclamantH***** -**** T******
ReclamantP** A****
PârâtB********** I***** P*** S*** A****** Ş* A*********
Pârâtadministrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 26.01.2023pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.12.2022amânată cauza pentru citarea părţilor, rev.cu adresă la expert să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi
Incheiere de sedinta din 30.06.2022prechim bat termen, citate părţile
Incheiere de sedinta din 14.06.2022amânată cauza pentru citarea părţilor lipsă, dep.de precizări în scris a obniecţiunilor la exp. introd.în cauză a moştenit.recl.dec.
Incheiere de sedinta din 05.05.2022amânată cauza pentru citarea părţilor lipsă, revenire la expert
Incheiere de sedinta din 03.11.2021amânată cauza pentru citarea părţilor lipsă, rev.adresă exp.
Incheiere de sedinta din 23.06.2021amânată cauza pentru citarea părţilor lipsă, revenire la expert
Incheiere de sedinta din 07.04.2021amânată cauza pt.a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021-se revine cu adresă la expert Popoviciu
Incheiere de sedinta din 14.10.2020pentru audierea martorilor încuviinţaţi
Incheiere de sedinta din 01.07.2020În contextul emiterii Decretului Preşedintelui României nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 212 din 16 martie 2020, prin raportare la dispoziţiile prevăzute în acesta, la art. 42 alin. 6, din Anexa nr. 1, Capitolul V, Domeniul Justiţie: -procesele civile cu termen de judecată stabilit pentru data de azi 06 mai 2020 (care nu fac parte dintre cele prevăzute la aliniatul (1) din art. 42), se suspendă de plin drept, pe durata stării de urgenţă instituită, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop.
termen acordat la data de 06.05.2020 pentru a se reveni cu adresă la dl. ing. expert Popoviciu.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020termen acordat pentru ca intervenienţii B.S.I. şi P.G. să indice cu cine înţeleg să se judece în raport de cererile formulate.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Se va reveni cu adresă la experţi
Incheiere de sedinta din 13.11.2019Se va reveni cu adresă la experţi
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Se va reveni cu adresă la experţi
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Se va reveni cu adresă la experţi
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Se va reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Se va reveni cu adresă la domnii experţi Popovici Alin Marius, Molnar Alexandru şi Ardelean Alexandru prin care se va solicita efectuarea raportului de expertiză în comun.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Se va reveni cu adresă la domnii experţi Popovici Alin Marius, Molnar Alexandru şi Ardelean Alexandru prin care se va solicita efectuarea raportului de expertiză în comun.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Se va reveni cu adresă la domnii experţi Popovici Alin Marius, Molnar Alexandru şi Ardelean Alexandru prin care se va solicita efectuarea raportului de expertiză în comun.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Se va comunica expertului numirea în cauză şi se va solicita efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018termen acordat pentru a se emite adresă la expert
Incheiere de sedinta din 23.05.2018termen acordat pentru a se emite adresă la experţi
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Respinge cererea de completare a dispozitivului încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 21.06.2017 formulată de pârâta-reclamantă Boloha Stan Ileana şi intervenientul Boloha Stan Ioan în contradictoriu reclamantele – pârâte Sidău Pop Maria, P** I**** şi Hetrea Stan Todosia şi pârâţii Pop Anuţa şi Iacobiny Anuţa. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 31 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Se vor discuta obiectivele formulate de către părţi cu privire la rapoartele de expertiză, urmând fi restrânse şi comunicate. Prorogă discuţia cu privire la admisibilitatea în principiu a cererilor de intervenţie şi administrarea probelor cu privire la acestea. Admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale , din cuprinsul încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 21.06.2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Se vor discuta obiectivele formulate de către părţi cu privire la rapoartele de expertiză, urmând fi restrânse şi comunicate.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Reprezentanţii părţilor vor depune obiective în scris cu privire la rapoartele de expertiză urmând a fi discutate şi comunicate.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Admite în parte în principiu acţiunea civilă formulată de reclamantele Sidău Pop Maria, P** I**** şi Hetrea Stan Todosia în contradictoriu cu pârâţii Pop Anuţa, Boloha Stan Ileana şi Iacobiny Anuţa. Admite în parte în principiu şi cererea reconvenţională formulată de pârâta –reclamantă Boloha Stan Ileana, şi în consecinţă: I.Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Pop Gheorghe decedat la data de 27 iunie 1985 se compune din casaveche situată în comuna Săpânţa nr 323 judeţul Maramureş Constată că moştenitorii defunctului sunt: -reclamantele Sidău Pop Maria şi P** I**** în calitate de descendente de gr.I (nepoate după fiu predecedat Pop Mihai) , având împreună cota de 1/4 din moştenire -Stan Ileana decedată la data de 7.11.2009, în calitate de descendent de gr I –fiică, având cota de 1/4 din moştenire -Stan Ana decedată la data de 31.01.2008, în calitate de descendent de gr I –fiică, având cota de 1/4 din moştenire -Pop Ioan decedat la data de 12.07.2012, în calitate de descendent de gr I , având cota de 1/4 din moştenire II. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Stan Teodosia decedată la data de 12.12.2001 se compune din: -cota de 1/4 din terenurile cuprinse în titlu de proprietate nr 21098/20.10.2011 -teren în suprafaţă de 958 mp arabil „Acasă” -teren în suprafaţă de 486 mp-fânaţ, curţi, construcţii Acasă, terenuri cuprinse în titlul de proprietate nr 60482/94/20.02.1996 -cota de 1/4 din terenul de natură pădure situat în comuna Săpânţa la locul numit Săpîncioare, cuprins în titlul de proprietate nr 43284/35/27.05.1998 Cota de 3/8 din terenul cuprins în titlul de proprietate nr 4484/1998 aparţine reclamantelor Sidău Pop Maria şi P** I****. Moştenitorii legali ai defunctei sunt: -reclamantele Sidău Pop Maria şi P** I****- nepoate de fiu- având împreună cota de1/4 parte din moştenire -defuncta Stan Ileana –în calitate de fiică -1/4 -defuncta Stan Ana în calitate de fiică-1/4 -defunctul Pop Ioan în calitate de fiu -1/4 Moştenitor testamentar al defunctei este pârâta Boloha Stan Ileana, în baza testamentului autentic nr 640/19 martie 1991, prin care defuncta i-a testat terenul de la locul numit Acasă în suprafaţă de 6000 mp. III.Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Stan Ana decedată la data de 31.01.2008 se compune din: -cota de 1/4 din terenurile cuprinse n titlul de proprietate nr 11089/22.07.2009 -cota de 1/4 din masa succesorală rămasă după defunctul Pop Gheorghe -cota de 1/4 din masa succesorală rămasă după defuncta Stan Teodosia. Moştenitoarele defunctei Stan Ana sunt pârâtele Boloha Stan Ileana şi Iacobiny Anuţa, în calitate de fiice,având fiecare cota de 1/2 din moştenire. IV.Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Stan Ileana decedată la data de 7.11.2009 se compune din: -cota de 1/4 din terenurile cuprinse în titlul de proprietate nr 11089/22.07.2009 -cota de 1/4 din masa succesorală rămasă după defunctul Pop Gheorghe . -cota de 1/4 din masa succesorală rămasă după defuncta Stan Teodosia. Constată că moştenitoarea defunctei Stan Ileana este reclamanta Hetrea Stan Todosia în calitate de fiică. V. Constată că masa succesorală după defunctul Pop Ioan decedat la data de 12.07.2012 se compune din: -cota de 1/4 parte din terenurile cuprinse în titlul de proprietate nr 11089/22.07.2009 -cota de 1/4 parte din masa succesorală rămasă după defunctul Pop Gheorghe . -cota de 1/4 din masa succesorală după defuncta Stan Teodosia. -cota de 1/4 din terenurile cuprinse în titlul de proprietate reclamantul 21098/20.10.2011 -cota de 3/8 din terenurile din titlul de proprietate nr. 60482/94/20.02.1996 Constată că moştenitoarea defunctului Pop Ioan este pârâta Pop Anuţa în calitate de fiică. Constată că , cealaltă cotă de 1/4 din terenurile cuprinse în titlul de proprietate nr. 11089/22.07.2009 aparţine reclamantelor Sidău PopMaria şi P** I****. Constată că este supus partajului între părţi şi terenul în natură pădure în suprafaţă de 24,0400 ha cuprins în titlul de proprietate nr. 21098/20.10.2011, iar cotele părţilor sunt următoarele: -1/4-intră în masa succesorală a defunctului Pop Ioan -1/4-aparţine pârâtelor Boloha Stan Ileana şi Iacobinyi Anuţa -1/4-aparţine reclamantelor Sidău Pop Maria şi op Irina -1/4-aparţine defunctei Stan Teodosia şi intră în masa succesorală a acesteia . Respinge cererea formulată de reclamante privind constatarea nulităţii absolute a testamentului autentic nr. 640/19 martie 1991. Respinge cererea reclamantelor privind constatarea eficienţei testamentului autentic nr. 643/19 martie 1991 lăsat de defuncta Stan Teodosia pe seama fiicei sale Stan Ileana. Respinge cererea formulată de pârâta Boloha Stan Ileana privind constatarea nulităţii absolute sau reducţiunea testamentului autentic nr. 643/19 martie 1991. Asupra celorlalte cereri formulate de părţi, precum şi asupra cererilor de intervenţie formulate de intervenienţii: Pop Mariana domiciliată în comuna Săpânţa, nr. 60A ,judeţul Maramureş , Boloha Stan Ioan, domiciliat în comuna Săpânţa ,nr. 323, judeţul Maramureş , Pop Gheorghe,domiciliat în comuna Săpânţa, nr. 169, judeţul Maramureş , Petrici Anuţa, domiciliată în comuna Săpânţa ,nr. 501 ,jud. Maramureş şi Şteţ Maria domiciliată în comuna Săpânţa ,nr. 381 ,jud. Maramureş, instanţa se va pronunţa la fondul cauzei. Se va dispune efectuarea unor expertize pentru identificarea şi evaluarea bunurilor supuse partajului şi pentru propuneri de partaj. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi 21 iunie 2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 21.06.2017Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu la data 21 iunie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2017Pronunţare la data de 14.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2017Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu la data 07 iunie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2017Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu la data 31 mai 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2017Părţile vor pune concluzii cu privire la admiterea în principiu.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Se va cita martorul lipsă cu citaţie şi mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Se va cita martorul lipsă cu citaţie şi mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016termen acordat pt. audierea martorilor lipsă, citarea acestora cu mandat de aducere . Reprezentantul intervenientului va depune extrasul de carte funciară în privinţa cererii de intervenţie sub sancţiunea decăderii din probă. Reprezentantul intervenientului va depune acte medicale în completare sub sancţiunea decăderii din proba expertiza medico legală psihiatrică.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016termen acordat în vederea administrării probatoriului testimonial încuviinţat în cauză
Incheiere de sedinta din 07.09.2016instanţa prin Încheierea civilă din data de 16.06.2016 Respinge cererea de recuzare formulată oral în şedinţa de judecată, la termenul din data de 23,03,2016 de pârâta Boloha Stan Ileana domiciliată în ..jud. Maramureş, prin avocat-apărător ales Manolache Daniel, împotriva doamnei judecător Loredana Gabriela Ulici. Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare formulată oral în şedinţa de judecată din 08,06,2016, prin reprezentant, de pârâta Boloha Stan Ileana şi intervenientul în nume propriu Boloha Stan Ioan, cu privire la motivul de recuzare constând în modalitatea în care doamna judecător Ulici Loredana Gabriela, s-a pronunţat de fiecare dată în cauză cu privire la probatoriul solicitat a fi încuviinţat în numele pârâtei Boloha Stan Ileana şi intervenientului în nume propriu Boloha Stan Ioan. Cu recurs, în termen de 15 de zile, odată cu hotărârea dată în cauza 2628/307/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 iunie 2016.
Incheiere recuzare din 16.06.2016Dosarul va fi înaintat completului C4 civil în vederea soluţionării cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 08.06.2016respins cererea de recuzare, ia act că intervenientul Boloha Stan Ioan nu a formulat cerere de recuzare.
Incheiere recuzare din 21.04.2016amânată cauza pt.a se repeta procedura de citare cu pârâtei Boloha Stan Ileana şi a intervenientului în nume propriu Boloha Stan Ioan cu menţiunea de a achita diferenţa taxei judiciare de timbru, aferentă cererii de recuzare în sumă de 90 lei
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Pune în vedere reprezentantului pârâtei şi intervenientului să formuleze cererea de recuzare în scris în termen de 7 zile. După expirarea acestui termen , dosarul va fi înaintat completului C4 civil în vederea soluţionării cererii de recuzare. Pârâta Boloha Stan Ileana va ridica copia înregistrării ultimei şedinţe de judecată din data de 23 martie 2016, de la registratura instanţei, după data de 13 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Instanţa va pune in discuţie şi se va pronunţa cu privire toate excepţiile invocate de părţi în cauza, inclusiv excepţia invocată de reprezentantul pârâtei prin notele de şedinţă depuse la acest termen de judecă. Se va pronunţa cu privire la probaţiune testimonială, va aprecia dacă se impune limitarea sau nu a numărului martorilor propuşi. De asemenea se va pronunţa cu privire la probaţiunea formulată de intervenienta Pop Mariana.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016reprezentanţii părţilor vor depune în scris cererea în probaţiune
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Respinge cererile de ajutor public judiciar. Admite cererea de reexaminare formulată de d-lui primar Codrea Nicolae Dorel.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015termen acordat ca urmare a admiterii cererii de amânare a cauzei formulată de reprezentanţii părţilor având în vedere că nu a fost soluţionată cererea de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Amendarea, cu suma de 500 lei, a d-lui primar Codrea Nicolae Dorel domiciliat având CNP Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015termen acordat ca urmare a admiterii cererii de amânare a cauzei formulată de reprezentanta intervenientei şi reprezentantul pârâtei
Incheiere de sedinta din 21.10.2015- se va reveni cu adresa în vederea efectuării anchetei sociale
Incheiere de sedinta din 21.10.2015se va reveni cu adresa în vederea efectuării anchetei sociale
Incheiere de sedinta din 14.10.2015se va reveni cu adresa în vederea efectuării anchetei sociale
Incheiere de sedinta din 07.10.2015termen acordat ca urmare a admiterii cererii de amânare a cauzei formulată de reprezentanta intervenientei
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Reprezentantul pârâtei va depune copie după contractul de asitenţă judiciară. Se va emite adresă către Primăria Săpânţa - Autoritatea Tutelară şi se va solicita efectuarea unei anchete sociale la domiciliul părţilor Bologa Stan Ileana şi Bologa Stan Ioan
Incheiere de sedinta din 16.09.2015termen acordat pentru a se cita intervenientul cu menţiunea să indice valoarea bunurilor şi să achite taxa de timbru la valoare, sub sancţiunea suspendării cauzei
Incheiere de sedinta din 01.07.2015termen acordat pentru ca părţile să se pronunţe cu privirele la întâmpinările la cererea de intervenţie, notele scrise şi completarea de acţiune formulată de reclamante
Incheiere de sedinta din 27.05.2015termen acordat pentru ca părţile se formuleze întâmpinare la cererea de intrevenţie formulată şi să se pronunţe cu privire la precizările formulate de reprezentantul pârâtei
Incheiere de sedinta din 29.04.2015respinge cererea de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 25.03.2015instanţa se va pronunţa asupra ajutorului public judiciar
Incheiere de sedinta din 25.03.2015- termen acordat pentru ca instanţa să se pronunţe asupra admiterii în principiu a cererii de intervenţie şi cu privire la taxa de timbru
Incheiere de sedinta din 25.02.2015termen acordat pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2015. Se va cita intervenienta cu menţiunea să formuleze cererea de intervenţie în condiţiile art. 112 vechiul cod procedură civilă, acesta să conţină toate elementele cererii de chemare în judecată respectiv să precizeze care este obiectul cereri şi ce pretenţii formulează în prezenta cauză. Se va discuta la termenul viitor cerere de intervenţie şi admisibilitatea în principiu a acesteia. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 26 noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Amână judecarea cauzei la 26 noiembrie 2014. -termen la care se vor discuta notele scrise Pronunţată în şedinţa publică de azi, 29 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2014. La termenul din data de 29 octombrie 2014 cauza se va lua de la ora 1300. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să sintetizeze toate cererile şi completările de acţiune formulate până la acest termen sub forma unor precizări. Instanţa se va pronunţa cu privire la revenirea cu adresa la expertul Boroica Ioan la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Amână judecarea cauzei la 24 septembrie 2014. Pune în vedere reprezentatului pârâtei Boloha Stan Ileana să formuleze precizări cu privire la cererea depusă astăzi, în sensul să indice despre ce masă succesorală este vorba, a căruia dintre cei doi defuncţi şi să aducă elemente de identificare ale trenurilor pe care le menţionează în această cerere cu trimitere la actele de la dosar respectiv contractul de vânzare cumpărare, titlul de proprietate. Instanţa se va pronunţa cu privire la revenirea cu adresa la expert Boroica Ioan la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2014. Reprezentantul reclamantelor va ridica cererea formulată de reprezentantul pârâtei de la dosarul cauzei. Instanţa se va pronunţa cu privire la revenirea cu adresa la expert Boroica Ioan la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Amână judecarea cauzei la 28 mai 2014. Admite cererea de repunere pe rol a cauzei. Instanţa se va pronunţa cu privire la revenirea cu adresa la expert Boroica Ioan la termenul următor. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă cu un exemplar din completarea la acţiune.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Suspendat în temeiul disp. art. 244 pct. 1 până la soluţionarea irevocabilă a dosarului 1042/307/2011
Incheiere suspendare din 21.03.2012- termen acordat la cererea pârâtei Boloha Stan Ileana, în vederea angajării unui avocat. -se va reveni cu adresă la expert Boroica Ioan să depună lucrarea - se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
- Se va reveni cu adresă la expert şi se va solicita lucrarea dispusă în cauză
- SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERT ŞI SE VA SOLICITA LUCRAREA DISPUSĂ ÎN CAUZĂ
- Se va comunica expertului şi Tribunalului Maramureş numirea în cauză după achitarea avansului în sumă de 400 lei de către reclamanţi -
Instanţa se va pronunţa asupra cerereii de înlocuire a expertului la termenul următor - recl. vor achita avansul onorariu în locul pârâtei recl. - Instanţa respinge cererea de suspendare
- Pune în vedere pârâtei să achite taxa de timbru în cuantum de 92 lei şi să depună titlurile de proprietate pentru terenurile de "La moară"şi "Lazuri" - Reprezentatul reclamanţilor va discuta cu aceştia pentru a achita onorariu expert în sumă de 500 lei
- Instanţa se va pronunţa cu privire la cererea de suspendare; - se va face adresă expertului după achitarea avansului onorariu şi se va solicita lucrarea dispusă în cauză.
- pârâta va achita suma de 400 lei avans onorariu expert -reprezentantul pârâtei va depune la dosar obiective concrete cu privire la terenurile ce solicită a fi identificate . -se va face adresă la expert Kalmar Tiberiu să depună lucrarea, după achitarea avansului onorariu expert - se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
-pârâta va depune la dosar actele cu privire la terenurile indicate în cererea formulată în scris şi va achita avansul onorariu expert în sumă de 400 lei.
- reprezentantul reclamanţilor se va pronunţa cu privire la pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu; - rpârâta va face dovada că testamnentul emis pe seama sa nu a fost atacat - se va cita pârâtul Pop Ioan cu menţiunea la interogator sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 c.pr. civ.
în vederea soluţionării cererii de ajutor public
-se vor cita reclamanţii şi pârâţii cu menţiunea la interogator . - Instanţa se va pronunţa cu privire la cererea de acordare a ajutorului public judiciar în camera de consiliu din 3 februarie 2011 -numeşte expert topograf ing. Kalmar Tiberiu, urmând ca părţile să formuleze în scris obiective pentru a fi discutate la termenul următor. -stabileşte avans onorariu 400 lei în sarcina reclamantelor şi 400 lei în sarcina pârâţilor. -pune în vedere reprezentantului reclamantelor să indice adresa martorului Pop Toader . - se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
- pârâta va adepune adeverinţă cu veniturile de la finanţe şi de la Primăria Săpânţa. - Instanţa se va pronunţa asupra cererii de acordare de ajutor public judiciar.
- la cererea reprezentantului pârâtei pentru a se pronunţa cu privire la completarea la acţiune - se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă - reprezentnatul pârâtei va timbra cu 100 lei pentru moştenitori şi suma de 291 lei pentru terenul în suprafaţă de 10 ha şi va indica valoarea construcţiilor în vederea timbrării
- se vor cita pârâţii cu un exemplar întâmpinare şi pârâta lacobeni Anuţa la adresa indicată - instanţa se va pronunţa cu privire la cerea de ajutor public judiciar după ....
- la cererea reprezentantului pârâtei - se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă