M******** L******* - c* d********* a***
ReclamantM******** G******* - c* d********* a***
ReclamantM******** M**** c* d********* a***
ReclamantG****** I***** c* d*** a***
ReclamantŞ***** C******
PârâtRespinge cererea formulată în contradictroiu cu pârâtul Georgescu Sorin ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea. Constată că păr?ile sunt în stare de indiviziune în privinţa imobilului situat în Bucure?ti, sector 2, …….., compus din teren în suprafa?ă de ... m.p. pe care se află construc?ii, astfel cum au fost identificate în raportul de expertiză efectuat de expert Ioan Stănicioiu, C1-C7, în valoare totală de … lei. Constată că reclaman?ii Marinescu Lumini?a, Marinescu Gabriela, Marinescu Mihai au fiecare o cotă de 1/12 din dreptul de proprietate asupra imobilului în litigiu, reclamanta Gavrilă Ileana o cotă de 1, pârâ?ii Marinescu Vasile şi Olimpiada Sorin, împreună cota de 1, iar pârâta ?erban Camelia cota de 1/4. Atribuie terenul ?i construc?ia C3 astfel cum este identificată în raportul de expertiză întocmit de expert Ioan Stăncioiu către reclaman?i ?i pârâta ?erban Camelia ?i menţine starea de indiviziune cu privire la aceste bunuri între aceştia, reclaman?ii Marinescu Lumini?a, Marinescu Gabriela, Marinescu Mihai cu o cotă de 4/12, reclamanta Gavrilă Ileana o cotă de 4/12 ?i pârâta ?erban Camelia cu o cotă de 4/12. Dispune sistarea stării de indiviziune a părţilor cu privire la celelalte construc?ii, prin formarea a două loturi şi atribuirea lor, după cum urmează: Lotul I alcătuit din construc?iile C1+C4+C5+C7, în valoare de … lei, astfel cum sunt identificate în raportul de expertiză întocmit de expert Ioan Stăncioiu, către reclaman?ii Marinescu Lumini?a, Marinescu Gabriela, Marinescu Mihai ?i Gavrilă Ileana. Lotul II, alcătuit din construc?iile C2+C6, în valoare de …. lei, astfel cum sunt identificate în raportul de expertiză întocmit de expert Ioan Stăncioiu, către pârâta ?erban Camelia. Pentru egalizarea valorică a loturilor obligă reclaman?ii Marinescu Lumini?a, Marinescu Gabriela, Marinescu Mihai la plata sumei de … lei către fiecare dintre pârâ?ii Marinescu Vasile şi Olimpiada Sorin, reclamanta Gavrilă Ileana la plata sumei de …. lei către fiecare dintre pârâ?ii Marinescu Vasile şi Olimpiada Sorin, iar pârâta ?erban Camelia la plata sumei de …. lei către fiecare dintre pârâ?ii Marinescu Vasile şi Olimpiada Sorin. Stabileşte un termen de 6 luni pentru plata sultelor de la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri. Obligă pârâţii la plata sumei de …. lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamanţi. Obligă reclamantele Marinescu Lumini?a, Marinescu Gabriela să restituie către Statul Român suma de 62,5 lei fiecare, cu titlu de ajutor public acordat – onorariu expert. Obligă reclaman?ii să restituie către Statul Român suma de …. lei, reprezentând parte din taxa de timbru şi onorariu de expert de care reclamanţii au fost scutiţi prin încuviinţarea cererii de ajutor public judiciar. Obligă pârâţii să plătească în favoarea Statului Român suma de …. lei reprezentând parte din taxa de timbru de care reclamanţii au fost scutiţi prin încuviinţarea cererii de ajutor public judiciar. Hotărârea va fi comunicată Administraţiei Finanţelor Publice de la domiciliul fiecărei părţi pentru a fi pusă în executare, după rămânerea irevocabilă a acesteia. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.06.2016.
Hotarare 8179/2016 din 16.06.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 16.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 09.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 02.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2016pentru a se cita moştenitorul în calitate de pârât
Incheiere de sedinta din 14.04.2016pentru a se emite adresă către Camera Notarilor Publici
Incheiere de sedinta din 03.03.2016pentru a se depune precizări
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Repune cauza pe rol. Acordă termen la data 21.01.2015, cu citarea părţilor, reclamanţii cu menţiunea de a indica moştenitorii pârâtei Marinescu Violeta. Se va face adresă la Primăria sectorului 2 Bucureşti prin care se va solicita să comunice instanţei certificatul de deces nr. 5640/2007 al pârâtei Marinescu Violeta. Se va emite adresă la Camera Notarilor Publici Bucureşti prin care se va solicita să comunice instanţei dacă a fost dezbătută succesiunea de pe urma defunctei Marinescu Violeta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2015
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 17.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 10.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 03.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2015Admite în parte cererea de acordare ajutor public judiciar. Reduce taxa judiciară de timbru datorată de reclamanţi la suma de 6.000 lei. Eşalonează plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 6.000 lei în 10 rate lunare, a câte 600 lei, prima rată datorată urmând a fi achitată până la data de 30.11.2015. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, pentru reclamanti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015formulare cerere acordare ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 17.09.2015pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.06.2015emitere adresa DEPAB
Incheiere de sedinta din 09.04.2015În baza art.242 alin.1 pct.2 C.proc.civ. suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.10.2014.
Incheiere suspendare din 23.10.2014Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Dispune reducerea onorariului provizoriu de expert datorat de reclamanţi de la suma de 1000 lei la suma de 400 lei. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2014.
Incheiere de sedinta din 03.07.2014Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Acordă termen la data de 12.06.2014 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.06.2014.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Amână pronunţarea la data de 05.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.20141. Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public în prezentul proces civil. 2. Constată că reclamantele beneficiază de ajutor public judiciar în prezentul proces civil în condiţiile art. 8 alin. 2 din OUG nr. 51/2008. 3. În temeiul art. 8 alin. 2 din OUG nr. 51/2008, dispune reducerea cu 50 % a onorariului provizoriu de expert datorat de cele două reclamante petente, urmând ca cele două reclamante petente să suporte împreună 250 lei, fiecare câte 125 lei, din onorariul provizoriu de expert, iar ceilalţi doi reclamanţi să consemneze 500 lei cu titlul de onorariu provizoriu expert, restul de 250 lei, reprezentând ajutor public judiciar în prezentul proces urmând a fi avansat de Stat. 4. Pune în vedere reclamantelor-petente să facă dovada consemnării, în solidar, a sumei de 250 lei parte din onorariul provizoriu de expert. 5. Cu drept de a formula cerere de reexaminare de către reclamanţii solicitanţi ai ajutorului public, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. 6. În acest sens, prezenta încheiere va fi comunicată reclamantei, în temeiul art. 86, 266 alin. 3 şi 722 C.pr.civ. 7. Dispune înaintarea unui exemplar al prezentei încheieri şi al încheierii din şedinţa publică de la 10.07.2012 Compartimentului Economic al Tribunalului Bucureşti pentru avansarea diferenţei de onorariu provizoriu ce este în sarcina statului ca urmare a admiterii cererii de acordare a ajutorului public (250 lei). 8. Dispune încunoştinţarea şi a Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Bucureşti despre modalitatea de plată a onorariului de expert (1.000 lei onorariu provizoriu expert stabilit prin încheierea din 10.07.2012: 500 lei va fi suportat de 2 reclamanţi care nu sunt beneficiari ai ajutorului public, 250 lei, de cele două reclamante petente ale ajutorului public şi suma de 250 lei va fi avansată de stat ca urmare a admiterii în parte a cererii de acordare a ajutorului public). 9. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu, pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.11.2012.
1. Constată că părţile sunt în stare de indiviziune în privinţa bunurilor indicate în certificatele de moştenitor. 2. Constată că părţilor le revin cotele ce rezultă din certificatele de moştenitor. 3. Încuviinţează reclamanţilor efectuarea expertizei tehnice specialitatea topografie, având ca obiective: - identificarea terenului ce intră în conţinutul masei succesorale; - poziţionare pe schiţa de plan; - indicare vecinătăţi; - indicarea pe schiţă a eventualelor construcţii identificate; - evaluarea terenului; Totodată urmând a se solicita expertului desemnat ca: - raportul de expertiză să conţină o ridicare topografică întocmită în sistem de proiect stereografic 1970 cu specificarea coordonatelor pe conturul terenului, precum şi observaţiile topografice din teren, calculele topografice şi descrierile punctelor de staţie materializate în teren. - să depună la dosar dovada depunerii spre avizare a unui exemplar al raportului de expertiză la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sector 2; 4. Stabileşte onorariu provizoriu în valoare de 1.000 lei, în sarcina reclamanţilor cărora le aduce la cunoştinţă dreptul de a formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar. 5. Prorogă desemnarea expertului pentru termenul acordat în continuarea judecăţii. 6. Acordă termen pentru administrarea probelor, în continuare, la 24.09.2012, pentru când se vor cita părţile. 7. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei, conform art. 6738 raportat la art. 282 C.pr.civ. 8. Dată în şedinţă publică astăzi, 10.07.2012.
1. În temeiul art. 260 C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi a consemna minuta, amână pronunţarea la 10.07.2012. 2. Dată în şedinţă publică, astăzi, 09.07.2012.
1. În temeiul art. 260 C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi a consemna minuta, amână pronunţarea la 09.07.2012. 2. Dată în şedinţă publică, astăzi, 02.07.2012.
1. În temeiul art. 260 C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi a consemna minuta, amână pronunţarea la 02.07.2012. 2. Dată în şedinţă publică, astăzi, 25.06.2012.
Constată că dosarul a fost repartizat ciclic fiind stabilit termen de judecată şi dispuse măsuri de către preşedintele completului căruia i-a fost repartizat. Dată în şedinţă publică, azi, data de 09.09.2011.
1. Din oficiu, preschimbă termenul de judecată acordat cauzei, din 09.09.2011 în 26.09.2011, Complet 4. 2. Dată în Camera de Consiliu (conform art. 153 C.pr.civ.) şi pronunţată în şedinţă publică (potrivit art. 121 alin. 3 coroborat cu art. 255 alin. 2 C.pr.civ.), astăzi, 05.09.2011.