V****** G* G*******
InculpatM**** A* I***
InculpatP***** A* A********
InculpatC******** L**** R*******
Parte civilăA****** D* P**** P***** D********* R***** Ş* P******
Parte civilăCondamnă pe inculpaţii: 1. V.G., cetăţean român, domiciliat în -, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor prev de: - art. 18 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu aplic. art. 5 Cod penal, art. 38 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 386 Cod procedură penală din infracţiunea prev. de art. 18 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal în reglementarea anterioară, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, ca pedeapsă complementară, - art. 18 1 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu aplic. art. 5 Cod penal, art. 38 Cod penal după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 386 Cod procedură penală din infracţiunea prev. de art. 18 1 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal în reglementarea anterioară, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, ca pedeapsă complementară, - art. 18 2 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu aplic. art. 5 Cod penal, art. 38 Cod penal după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 386 Cod procedură penală din infracţiunea prev. de art. 18 2 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal în reglementarea anterioară, la pedeapsa de 1 an închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, ca pedeapsă complementară. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) şi art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an, în total inculpatul având de executat 3 ani închisoare pedeapsă principală şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, ca pedeapsă complementară. 2. M.I., fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii prev de: - art. 48 Cod penal raportat la art. 18 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu aplic. art. 5 Cod penal după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 386 Cod procedură penală din infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 18 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, ca pedeapsă complementară. 3. P.A., fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii prev de: - art. 48 Cod penal raportat la art. 18 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu aplic. art. 5 Cod penal după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 386 Cod procedură penală din infracţiunea prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 18 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, ca pedeapsă complementară. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepselor aplicate inculpaţilor , sub supraveghere. În baza art. 92 Cod penal, fixează termen de supraveghere de 3 ani pentru inculpatul V.G.şi de câte 2 ani, pentru inculpaţii M.I.şi P.A. Pe durata termenului de supraveghere, inculpaţii trebuie să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) – e) Cod penal, respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpaţilor obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Maramureş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, dispune ca inculpaţii să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, astfel: inculpatul V.G.la Primăria Rozavlea, iar inculpaţii M.I.şi P.A.la Primăria municipiului Baia Mare – Serviciul Public Ambient Urban sau la Primăria municipiului Baia Mare – Direcţia Poliţia locală, pe o perioadă de 80 de zile inculpatul V.G.şi de câte 60 de zile inculpaţii M.I.şi P.A. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 19 şi art. 397 Cod procedură penală, art.1357, art. 1373 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – A****** D* P**** P***** D********* R***** Ş* P****** ( prin reorganizarea Agenţiei SAPARD), cu sediul în - 43 şi îi obligă pe inculpaţi, în solidar, iar pe inculpatul P.A.în solidar şi cu partea responsabilă civilmente S.C. I.M.I. S.A. cu sediul în - la despăgubiri civile în sumă de 1.416.640,28 lei, reprezentând debit principal, la care se vor adăuga accesoriile aferente, respectiv dobânzi şi penalităţi, până la data achitării integrale a debitului. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Primăria Comunei Rozavlea, cu sediul în - În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c şi art. 249 Cod procedură penală, raportat la art. 20 din Legea nr. 78/2000 modificată, menţine măsura asigurătorie a sechestrului instituit asupra unor bunuri mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor şi părţii responsabile civilmente prin următoarele ordonanţe ale procurorului: - Ordonanţa din data de 07.01.2009 asupra unui Buldoexcavator şi asupra unui şlefuitor în valoare totală de 250.000 lei aparţinând S.C. I.M.I. S.A., măsură pusă în aplicare prin procesul-verbal din 28.01.2009, - Ordonanţa din 07.01.2009 asupra unei case de locuit situată în comuna Rozavlea nr. 430 jud. Maramureş şi asupra unui teren intravilan în suprafaţă de 0.86 ha în comuna Rozavlea, bunuri imobile aparţinând inculpatului V.G., măsura pusă în aplicare prin procesul-verbal din data de 11.02.2009 şi - Ordonanţa din data de 26.01.2009 asupra unui apartament cu 4 camere situat în municipiul Baia Mare str. Săsar nr. 2 ap. 2 aparţinând inculpatului Mezei loan, măsura pusă în aplicare prin procesul-verbal din data de 25.02.2009, până la concurenţa sumei datorate de aceştia părţii civile, aşa cum s-a stabilit prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 25 Cod procedură penală raportat la art. 256 şi art. 580 Cod procedură penală desfiinţează înscrisurile de la filele 1 – 16 din dosarul cererii de finanţare SAPARD „Alimentare cu apă a comunei Rozavlea Maramureş”. În temeiul art. 274 Cod procedură penală obligă inculpaţii la cheltuieli judiciare în favoarea statului astfel: - inculpatul V.G.la plata sumei de 15.537,5 lei, din care suma de 5.537,5 lei reprezintă contravaloarea raportului de expertiză tehnică din 13.02.2013, - inculpatul M.I.la plata sumei de 9.000 lei, - inculpatul P.A.în solidar cu partea responsabilă civilmente S. C. I.M.I. S.A. la plata sumei de 15.537,5 lei, din care suma de 5.537,5 lei reprezintă contravaloarea raportului de expertiză tehnică din 13.02.2013. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12.09.2014.
Hotarare 2073/2014 din 12.09.2014La data de 12.09.2014, ora 13:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.08.2014Termen acordat, faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la partea civilă, pentru a se clarifica aspectele legate de latura civilă a cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Faţă de cererea de amânare depusă de apărătorul inculpatului V.G.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Termen acordat pentru a se reveni cu adrese, în vederea lămuririi constituirii de parte civilă.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014faţă de lipsa reprezentantului Ministerului Public
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Termen acordat, faţă de lipsa relaţiilor privind constituirea de parte civilă.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Termen acordat pentru comunicarea unor relaţii privind constituirea de parte civilă.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Termen acordat, pentru lămurirea constituirii de parte civilă.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Termen acordat, faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la partea civilă. Se va reveni cu adresă, în sensul celei anterioare.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Faţă de cererea formulată de inculpaţi, pentru a da declaraţii în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Termen acordat pentru a se solicita relaţii privind constituirea de parte civilă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Pentru a se reveni cu adresă către partea civilă C******** L**** R*******, având în vedere că relaţiile comunicate sunt incomplete. Faţă de cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public, pentru a se pronunţa asupra notelor de şedinţă, depuse la acest termen de judecată. Încuviinţează cererea în probaţiune, privind suplimentarea probelor testimoniale.
Incheiere de sedinta din 25.07.2013Termen acordat faţă de cererile formulate de apărătorii inculpaţilor V.G. şi P.A., în vederea studierii completării raportului de expertiză. Pentru a se reveni cu adresă către C******** L**** R*******.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Termen acordat, faţă de cererile formulate de apărătorii inculpaţilor V.G şi P.A, în vederea studierii raportului de expertiză întocmit de expertul parte.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Termen acordat, faţă de cererea formulată de expertul - parte, în vederea finalizării lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Termen acordat, pentru a da posibilitatea expertuli parte să depună concluzii cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză, precum şi pentru a se solicita relaţii privind instalaţia de apă de la C******** L**** R*******.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Termen acordat la solicitarea apărătorilor inculpaţilor V.G. şi P.A., pentru a studia raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză, dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.11.2012S-a efectuat cercetarea la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 29.10.2012- pentru cercetare la faţa locului
- pentru lipsa comisiei rogatorii şi pentru lipsa expertului amână cauza la data de 22.10.2012 ora 12
- pentru efectuarea comisiei rogatorii
- pentru lipsa martorilor
raportat la cererile de amânare depuse la dosar de apărătorii aleşi ai inculpaţilor Pârjol Alexandru şi Mezei Ioan.
- pentru lipsa martorilor
- pentru administrare de probe amână cauza la data de 15.06.2012
- pentru administrare probe, amână cauza la data de 04.05.2012
- pentru lipsa martorilor amână cauza la data de 02.04.2012 ora 10
Splimentare probe testimoniale cu matorii propuşi de apărătorul inculpatului V.G.
Incheiere de sedinta din 05.03.2012Suplimentare probe testimoniale.
Incheiere de sedinta din 07.02.2012Administrare probe testimoniale.
Incheiere de sedinta din 10.01.2012Suplimentare probe testimoniale.
Incheiere de sedinta din 29.11.2011administrare de probe testimoniale
Administrare probe testimoniale.
Incheiere de sedinta din 20.09.2011Administrare probe testimoniale şi cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 28.06.2011Administrare probe testimoniale.
Incheiere de sedinta din 03.05.2011Administrare probe testimoniale.
Incheiere de sedinta din 22.03.2011ADMINISTRARE DE PROBE
Administrare probe testimoniale.
Incheiere de sedinta din 19.01.2011lipsă apărare pt.inc. Vişovan Gh., s-a admis cererea de sesizare a Curţii Constituţionale privind excepţiile de neconstituţionalitate invocate de inculpaţi
Incheiere de sedinta 2 din 10.11.2010Termen acordat faţă de excepţiile de neconstituţionalitate invocate de inculpaţi, prin apărători.
Incheiere de sedinta 2 din 13.10.2010Termen acordat faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii Vişovan Gheorghe şi Pârjol Alexandru, cu părţile civile şi partea responsabilă civilmente, precum şi faţă de lipsa apărătorilor inculpaţilor Vişovan Gheorghe şi Mezei Ioan.
Incheiere de sedinta din 16.09.2010Având în vedere că titularul completului de judecată a formulat declaraţie de abţinere, care urmează să fie soluţionată de completul penal imediat următor, pronunţarea privind declaraţia de abţinere urmând să aibă loc în data de 16.09.2010, în jurul orelor 12,00, instanţa acordă termen în continuare la data de 16.09.2010, ora 14,00.
Incheiere de sedinta 2 din 15.09.2010Termen acordat faţă de cererile de amânare depuse de apărătorii inculpaţilor Vişovan Gheorghe şi Mezei Ioan.
Incheiere de sedinta 2 din 05.08.2010Termen acordat faţă de cererea de amînare formulată de apărătorul ales al inculpatului Vişovan Gheorghe, în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta 2 din 19.05.2010Termen acordat faţă de lipsa de procedură cu partea civilă Agenţia de Plăţi pt. Dezvoltare Rurală şi Pescuit, precum şi faţă de cererea de amânare depusă de inculpatul Vişovan Gheorghe, în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta 2 din 07.04.2010