T****** F******
Intimat ReclamantI***** E********
Intimat ReclamantR*** M* I**
Intimat ReclamantC******* G*******
Intimat ReclamantN***** V******
Recurent PârâtAdmite cererea. Investeşte cu formulă executorie. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică , azi 11.02.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 11.02.2013Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii T****** F******, I***** E********, R*** M* I** şi C******* G******* în contradictoriu cu pârâţii N***** V******, Gagiu Ion, Gagiu Victor şi Gagiu Aurel. Obligă pârâţii să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 3.654 mp situat în punctul „La Gagiu Morăşti sau Poiana Lungă” din extravilanul comunei Cepari, sat Cărpiniş, jud. Argeş, precum şi terenul în suprafaţă de 4.190 mp situat în punctul „La Gagiu Morăşti sau Poiana Lungă” din extravilanul comunei Cepari, sat Cărpiniş, jud. Argeş, astfel cum acestea au fost identificate de expert Dinu Diana Viorela prin planurile de situaţie anexe la raportul de expertiză întocmit în cauză (filele 122, 123). Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor la plata contravalorii lipsei de folosinţă a terenurilor revendicate. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 1.662,8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.11.2011.
Hotarare 1396/2011 din 29.11.2011Amână pronunţarea la 29 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 noiembrie 2011.
Amână pronunţarea la 28 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 noiembrie 2011.
Amână pronunţarea la 21 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 noiembrie 2011.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea apărătorului pârâţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă către experta Dinu Diana Violeta pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză tehnică judiciară. Admite cererea expertului consilier Caplan Petre prin care solicită amânarea cauzei pentru a depune la dosar punctul său de vedere. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20 octombrie 2011.
Admite cererile formulate de părţi prin apărătorii, şi de expertul Dinu Diana – Violeta, şi amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2011 – Sala 2, pentru lipsa raportului de expertiză judiciară dispus a se efectua în prezenta cauză. Se revine cu adresă către expertul Dinu Diana – Violeta pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, în termen procedural, până la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 septembrie 2011.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, admite cererea reclamanţilor şi încuviinţează pentru aceştia proba cu expertiză judiciară în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1. să se identifice terenul conform titlului de proprietate al reclamanţilor, din anul 1953, a schiţei şi a înregistrării în cartea funciară. 2. să se stabilească dacă terenul relevat în titlul de proprietate al autorilor părţilor, datând din anul 1953, este menţionat şi în actele de proprietate ale pârâţilor, respectiv actul de dotă şi procesul-verbal de punere în posesie şi, în caz afirmativ, să se stabilească dacă terenurile se suprapun şi pe ce suprafaţă. 3. să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului de către reclamanţi, pentru perioada 2009-2010, 4. să se identifice terenul revendicat în schiţă şi vecinătăţi. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe doamna Dinu Diana-Violeta. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei dovada consemnării onorariului provizoriu pe numele expertului numit în cauză, în cuantumul stabilit de instanţă, în termen de 5 zile de la prezenta, sub sancţiunea suspendării conform art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Se emit adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş şi către expertul Dinu Diana-Violeta, pentru a le aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă în prezenta cauză, în măsura depunerii, de către reclamanţi, a dovezii de consemnare a onorariului pe numele expertului. Admite cererea pârâţilor şi încuviinţează, pentru aceştia, participarea unui expert consilier în specialitatea topografie la efectuarea lucrării. Pune în vedere pârâţilor ca în termen de 5 zile de la prezenta să depună cu listă numele expertului consilier propus şi încuviinţat. Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2011 – Sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 iunie 2011.
Admite cererea formulată de pârâţi, prin apărător, şi dispune amânarea judecăţii la data de 09 iunie 2011 – Sala 2, pentru continuitatea completului de judecată. Se citează martorii propuşi de părţi şi încuviinţaţi de instanţă. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză tehnică-judiciară solicitată de reclamanţi după audierea martorilor. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 mai 2011.
Admite cererile şi dispune amânarea cauzei la 19 mai 2011- Sala 2. Pune în vedere martorilor Stătică Elena, Ungureanu Ion şi Panait Veronica să se prezinte la următorul termen de judecată, necitaţi. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză tehnică-judiciară solicitată de reclamanţi după audierea martorilor. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 aprilie 2011
Pune în vedere pârâtului Gagiu Aurelian, prin apărător, să facă dovada imposibilităţii prezentării sale la acest termen de judecată. Dispune citarea, din nou, a pârâtului Gagiu Aurelian, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se citează martorul Stătică Elena, cu mandat de aducere. Pune în vedere martorilor prezenţi Panait Veronica şi Ungureanu Ion să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Repinge cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, de ataşare a dosarului nr. 443/216/2008 al acesteia instanţe la prezentul dosar. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză tehnică-judiciară solicitată de reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2011 - Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 februarie 2011.
Se citează pârâţii, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se citează martorul propus de reclamanţi şi martorii propuşi de pârâţi, în măsura depunerii listei cu numele şi domiciliile acestora, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză tehnică-judiciară solicitată de reclamanţi la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2011- Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 decembrie 2010.
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea pârâţilor şi dispune amânarea cauzei la data de 16 decembrie 2010- Sala 2, pentru a le da acestora posibilitatea să-şi angajeze apărător. Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă acţiunii formulate după cum urmează: 16 lei taxă judiciară de timbru şi 1,5 lei timbru judiciar pentru capătul de cerere având ca obiect revendicare imobiliară şi 16 lei taxă judiciară de timbru şi 1,5 lei timbru judiciar pentru capătul de cerere privind pretenţiile reclamanţilor. Ia act că reclamanţii au timbrat acţiunea cu 10 lei taxă de timbru şi 1 leu timbru judiciar şi pune în vedere acestora să completeze cu 22 lei taxă de timbru şi 2 lei timbru judiciar. Se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04 Noiembrie 2010.